[閒聊] 科普界落後學界的主題？

看板Physics作者 (達)時間3年前 (2020/06/12 15:42), 編輯推噓28(29推 1噓 24→)
留言54則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
問題問的很籠統 有沒有什麼主題 它其實在科學界已經得到共識，大致解決了 但科普界還在煞有其事地爭論其神秘之處 有這種例子嗎 例如量子力學的什麼 thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1591947763.A.656.html
→
06/12 18:10, 3年前 , 1F
科普(Popular Science)和科學(Science)是不同的兩件事
06/12 18:10, 1F
→
06/12 18:10, 3年前 , 2F
但根據台灣中小學教育科學的方式，台灣社會是需要科普
06/12 18:10, 2F
→
06/12 18:13, 3年前 , 3F
讓社會大眾理解科學的價值，別老是短視近利，像科技部
06/12 18:13, 3F
→
06/12 18:15, 3年前 , 4F
那樣。至於你陳述的觀點本身就矛盾了，科普來自科學
06/12 18:15, 4F
→
06/12 18:15, 3年前 , 5F
科學界已經有適合的觀點解釋，那就是找到目前為止正確
06/12 18:15, 5F
→
06/12 18:15, 3年前 , 6F
的答案，至於科普該用怎樣的觀點讓普羅大眾瞭解，那是
06/12 18:15, 6F
→
06/12 18:16, 3年前 , 7F
另一回事
06/12 18:16, 7F
→
06/12 18:21, 3年前 , 8F
我想你說的這種例子是有的，但爭論的不是神秘之處而是
06/12 18:21, 8F
→
06/12 18:22, 3年前 , 9F
不同觀點間的差異
06/12 18:22, 9F
→
06/12 18:51, 3年前 , 10F
不依循科學界共識的不叫科普，叫偽科學
06/12 18:51, 10F
推
06/12 19:44, 3年前 , 11F
那個根本不叫科普== 像是一堆人愛討論的超光速，連因果
06/12 19:44, 11F
→
06/12 19:44, 3年前 , 12F
律都不遵守的東西
06/12 19:44, 12F
推
06/12 21:49, 3年前 , 13F
民科不是科普。
06/12 21:49, 13F
推
06/12 23:39, 3年前 , 14F
愛討論超光速沒甚麼不對 纏結效應就超過光速 至於因果
06/12 23:39, 14F
→
06/12 23:39, 3年前 , 15F
就是可逆性
06/12 23:39, 15F
→
06/12 23:42, 3年前 , 16F
科學界上的共識可能真的沒你想像的多 陣營派系很多
06/12 23:42, 16F
推
06/13 11:50, 3年前 , 17F
蛤？EPR悖論早就解決了不是嗎？就算是quantum entangl
06/13 11:50, 17F
→
06/13 11:50, 3年前 , 18F
ement 也無法超光速傳遞資訊啊
06/13 11:50, 18F
推
06/13 15:42, 3年前 , 19F
請問老高算科普嗎？
06/13 15:42, 19F
推
06/13 16:48, 3年前 , 20F
我推李永樂和曲博 另外奇怪現在學生都不看文獻的喔
06/13 16:48, 20F
推
06/13 16:50, 3年前 , 21F
只有我覺得老高很智障嗎...言之無物還可能誤導
06/13 16:50, 21F
推
06/13 17:39, 3年前 , 22F
老高就講故事的 跟科普無關
06/13 17:39, 22F
推
06/13 18:07, 3年前 , 23F
老高脫口秀
06/13 18:07, 23F
推
06/13 19:16, 3年前 , 24F
可是老高戲劇效果比較強，比較容易吸引人去看，相較於李
06/13 19:16, 24F
→
06/13 19:16, 3年前 , 25F
永樂這種硬科普，比較容易達到推廣的效果
06/13 19:16, 25F
推
06/13 19:41, 3年前 , 26F
我也推筷子力氣小茉娛樂百分百
06/13 19:41, 26F
→
06/13 20:37, 3年前 , 27F
老高有推廣的效果@@? 推廣科幻還是玄學orz? 比起科普
06/13 20:37, 27F
→
06/13 20:37, 3年前 , 28F
整體我比較好奇為什麼看不太到凝態的科普@@
06/13 20:37, 28F
推
06/13 21:03, 3年前 , 29F
太硬了普不起來?
06/13 21:03, 29F
推
06/13 21:23, 3年前 , 30F
李永樂覺得硬是因為用黑板寫感覺像上課不如看OCW
06/13 21:23, 30F
→
06/13 21:25, 3年前 , 31F
對岸還有科學聲音不錯看
06/13 21:25, 31F
推
06/14 00:48, 3年前 , 32F
居然有人會覺得老高是科普.....
06/14 00:48, 32F
推
06/14 03:56, 3年前 , 33F
老高跟關鍵報告有得拚
06/14 03:56, 33F
推
06/14 08:49, 3年前 , 34F
李永樂哪裡硬不就是講故事而已
06/14 08:49, 34F
推
06/14 13:25, 3年前 , 35F
建議大家有喜歡的科門可以去各校看OCW增加實力
06/14 13:25, 35F
噓
06/15 03:15, 3年前 , 36F
推李永樂的人也是半斤八兩
06/15 03:15, 36F
→
06/15 18:50, 3年前 , 37F
李永樂至少是真才實料的版書推導 跟張嘴唬爛也差太多
06/15 18:50, 37F
推
06/15 19:17, 3年前 , 38F
我有點好奇李永樂是哪一集讓kenny5280這麼不高興
06/15 19:17, 38F
推
06/16 01:48, 3年前 , 39F
會不會有一種幾何看出分開的纏結粒子其實沒分開
06/16 01:48, 39F
推
06/17 20:48, 3年前 , 40F
科普唯一推薦三藍一棕，雖然他是數學比較多
06/17 20:48, 40F
推
06/18 19:02, 3年前 , 41F
樓上那個的確非常經典
06/18 19:02, 41F
推
06/19 01:47, 3年前 , 42F
3blue1brown只是有圖 沒比李永樂廣 您只是在取笑別人
06/19 01:47, 42F
→
06/19 01:48, 3年前 , 43F
聽不懂英文吧 那不是只有國中程度嗎
06/19 01:48, 43F
推
06/19 01:51, 3年前 , 44F
stanford OCW有字幕不錯喔
06/19 01:51, 44F
推
06/19 02:00, 3年前 , 45F
原來最近的3blue1brown有中文字幕
06/19 02:00, 45F
推
06/19 10:44, 3年前 , 46F
把很難的東西講的讓你認為是國中程度不就是科普嗎？
06/19 10:44, 46F
→
06/19 10:44, 3年前 , 47F
感謝樓上認同我的說法
06/19 10:44, 47F
推
06/19 17:57, 3年前 , 48F
3B1B的圖確實畫得很好
06/19 17:57, 48F
→
06/19 22:58, 3年前 , 49F
我推媽咪說和Veritasium
06/19 22:58, 49F
推
06/20 00:19, 3年前 , 50F
也推曲博
06/20 00:19, 50F
→
07/09 12:24, 3年前 , 51F
3B1B 動畫屌炸天
07/09 12:24, 51F
→
07/09 12:25, 3年前 , 52F
不過說科普也沒有很普 至少讀過大學理工科系才看得懂
07/09 12:25, 52F
推
07/17 12:25, 3年前 , 53F
EPR悖論已經有共識了嗎?
07/17 12:25, 53F
推
07/31 22:24, 3年前 , 54F
媽咪說>>>>>>>>>李永樂
07/31 22:24, 54F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Uup7pPM (Physics)