[新聞] 韓國發現常溫常壓超導體

看板Physics作者 (吟遊詩人)時間9月前 (2023/07/26 15:05), 編輯推噓33(34推 1噓 115→)
留言150則, 25人參與, 9月前最新討論串1/9 (看更多)
https://arxiv.org/abs/2307.12037 材料是Pb_{10-x}Cu_x(PO_4)_6O 在室溫一大氣壓下測得零電阻和反磁性 麥斯納效應影片：https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n 文章內詳細解釋了合成方法 作者只用了修正的BCS來解釋機制 ---- 要是真的，那韓國人真的要發明全宇宙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.155.171.38 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1690355153.A.A93.html
推
07/26 15:21, 9月前 , 1F
Tc 是攝氏127度 XD
07/26 15:21, 1F
→
07/26 16:39, 9月前 , 2F
領域跟超導扯不上邊 但整篇文字說不出的違和感XD
07/26 16:39, 2F
推
07/26 17:00, 9月前 , 3F
坐等直播燒出常溫常壓超導體
07/26 17:00, 3F
推
07/26 17:29, 9月前 , 4F
最多一個禮拜就有端倪了，材料很快就能做出來了
07/26 17:29, 4F
推
07/26 18:43, 9月前 , 5F
聽說數據很奇怪，等等看。如果是真的那超有趣。
07/26 18:43, 5F
推
07/26 22:31, 9月前 , 6F
不懂這研究.好像在説superconductor-like characterist
07/26 22:31, 6F
→
07/26 22:31, 9月前 , 7F
ic
07/26 22:31, 7F
推
07/26 23:03, 9月前 , 8F
一大氣壓而已耶，好魔幻
07/26 23:03, 8F
→
07/27 00:06, 9月前 , 9F
這個無論是真是假 都超越常識 沒法推估機率 只能等看看別人
07/27 00:06, 9F
→
07/27 00:06, 9月前 , 10F
能否重複實驗了 前幾個月那個號稱373k超導還能憑些常識判斷
07/27 00:06, 10F
→
07/27 00:06, 9月前 , 11F
…
07/27 00:06, 11F
→
07/27 04:44, 9月前 , 12F
同意2樓h大所說，另外圖片中有一些雖然無傷大雅但有點低級
07/27 04:44, 12F
→
07/27 04:45, 9月前 , 13F
的錯誤，像是文中10^-3 torr 圖片中寫 10^-3 mtorr
07/27 04:45, 13F
→
07/27 04:46, 9月前 , 14F
最後一步反應時間 5~20h 這範圍也太廣了?
07/27 04:46, 14F
→
07/27 09:07, 9月前 , 15F
不知道會不會有實驗室直播複現過程
07/27 09:07, 15F
→
07/27 09:08, 9月前 , 16F
想賺流量的應該可以試試
07/27 09:08, 16F
推
07/27 09:25, 9月前 , 17F
坐等見證歷史
07/27 09:25, 17F
推
07/27 11:02, 9月前 , 18F
期待人類歷史發生改變!
07/27 11:02, 18F
推
07/27 16:01, 9月前 , 19F
比沸點還高的臨界溫度 ，BSC理論要修正了嗎
07/27 16:01, 19F
推
07/27 18:25, 9月前 , 20F
目前小道消息是，因為中國那邊的中科院因為有半成品，所
07/27 18:25, 20F
→
07/27 18:25, 9月前 , 21F
以很快就把材料合出來了，然後沒看到Meissner effect
07/27 18:25, 21F
→
07/27 19:29, 9月前 , 22F
有沒有可能這是真的但是這個方法成功率太低才放出來
07/27 19:29, 22F
推
07/27 19:31, 9月前 , 23F
知乎上的情報是磁化率與文章一致 但尚未見到懸浮
07/27 19:31, 23F
→
07/27 19:40, 9月前 , 24F
R-T跟FC ZFC curve比較重要吧 不過大概正在量QQ
07/27 19:40, 24F
推
07/27 19:42, 9月前 , 25F
還是希望可以再現，見證煉丹傳奇
07/27 19:42, 25F
→
07/27 19:56, 9月前 , 26F
磁化率不能說明什麼 只能說明是抗磁性物質 但室溫下抗磁性
07/27 19:56, 26F
→
07/27 19:56, 9月前 , 27F
物質是存在的
07/27 19:56, 27F
→
07/27 19:57, 9月前 , 28F
那篇文章的磁化率 只在臨界溫度下量 沒法證明那就是Meissne
07/27 19:57, 28F
→
07/27 19:57, 9月前 , 29F
r effect
07/27 19:57, 29F
推
07/27 19:58, 9月前 , 30F
熱容呢
07/27 19:58, 30F
→
07/27 20:09, 9月前 , 31F
熱容很不像超導啊 不過熱容可以幫他們找理由：這個是臨界
07/27 20:09, 31F
→
07/27 20:09, 9月前 , 32F
溫度超過沸點的超導 熱容的主要來源可能有很多 要獨立出電
07/27 20:09, 32F
→
07/27 20:09, 9月前 , 33F
子的熱容貢獻不一定容易
07/27 20:09, 33F
推
07/27 20:33, 9月前 , 34F
如果是真的 那就是現代賢者之石了
07/27 20:33, 34F
→
07/27 20:40, 9月前 , 35F
真的 大學部實驗室電子秤量一量磨一磨拿去燒就有
07/27 20:40, 35F
→
07/27 20:40, 9月前 , 36F
物系單純到不可思議的程度
07/27 20:40, 36F
推
07/27 22:13, 9月前 , 37F
這幾年有幾篇Nature上的都可以被撤文了
07/27 22:13, 37F
→
07/27 22:14, 9月前 , 38F
不懂這篇arxiv上的為什麼可以被炒這麼大
07/27 22:14, 38F
推
07/27 22:14, 9月前 , 39F
用EPW 模擬不出來嗎?
07/27 22:14, 39F
還有 71 則推文
→
07/29 00:37, 9月前 , 111F
重複確認嗎?懸不懸浮現在還不是重點
07/29 00:37, 111F
推
07/29 17:34, 9月前 , 112F
有人說數據不太一樣，不確定是不是去造假
07/29 17:34, 112F
→
07/29 20:22, 9月前 , 113F
數據粗糙成這樣 說實話 不太像造假
07/29 20:22, 113F
→
07/30 00:49, 9月前 , 114F
印度目前做出來的是沒有超導的…
07/30 00:49, 114F
→
07/30 01:10, 9月前 , 115F
印度的實驗步驟有問題
07/30 01:10, 115F
推
07/31 11:26, 9月前 , 116F
Eriri在八卦寫的那篇介紹文要轉過來嗎？寫得很好
07/31 11:26, 116F
→
07/31 12:01, 9月前 , 117F
看完樓上講的文章 我覺得不錯
07/31 12:01, 117F
推
07/31 13:30, 9月前 , 118F
去八卦版讀了E大文章.只能說佩服.有耐心有教育精神.肯
07/31 13:30, 118F
→
07/31 13:30, 9月前 , 119F
花心思去解釋科學給大眾
07/31 13:30, 119F
推
07/31 19:08, 9月前 , 120F
@Eriri 有類材料高溫時是絕緣體 低溫時是導體：EuO與EuS
07/31 19:08, 120F
→
07/31 19:09, 9月前 , 121F
insulator-metal transition 的同時會發生磁相變
07/31 19:09, 121F
→
07/31 19:13, 9月前 , 122F
見這篇 PRB 5 3669
07/31 19:13, 122F
噓
07/31 23:39, 9月前 , 123F
好了啦
07/31 23:39, 123F
推
08/01 04:46, 9月前 , 124F
非常感謝樓上Y大 那材料真是相當有意思
08/01 04:46, 124F
→
08/01 04:47, 9月前 , 125F
說來慚愧 小弟PhD時是做重費米 乍看標題和那個電導對溫度圖
08/01 04:47, 125F
→
08/01 04:47, 9月前 , 126F
下意識覺得是否和Kondo coherence有關(畢竟Eu是稀土元素)
08/01 04:47, 126F
→
08/01 04:48, 9月前 , 127F
然後才發現...Y軸是對數!
08/01 04:48, 127F
→
08/01 04:51, 9月前 , 128F
(想澄清下...電阻在低溫時有像是突然下降的行為 並不是真的
08/01 04:51, 128F
→
08/01 04:52, 9月前 , 129F
沒見過 只是除了Kondo physics以外 好像就沒其他印象了
08/01 04:52, 129F
→
08/01 04:53, 9月前 , 130F
而LK-99可以基本直接判定和Kondo physics是無關的)
08/01 04:53, 130F
→
08/01 04:54, 9月前 , 131F
查了些EuO的文獻 Localized和Itinerant的interplay 終究是
08/01 04:54, 131F
→
08/01 04:56, 9月前 , 132F
是遠比我以為的還要多變多了 再次謝謝Y大
08/01 04:56, 132F
→
08/01 05:03, 9月前 , 133F
至於我在八卦的文章 如果能對版上有幫助 那我就轉過來吧
08/01 05:03, 133F
→
08/01 09:29, 9月前 , 134F
Vanadium Dioxide在室溫以上有絕緣-金屬相變
08/01 09:29, 134F
→
08/01 09:30, 9月前 , 135F
這個材料的文獻應該更多 EuO跟EuS那個相變溫度注定只
08/01 09:30, 135F
→
08/01 09:30, 9月前 , 136F
能純用於討論物理機制 不太可能有什麼應用
08/01 09:30, 136F
推
08/01 11:21, 9月前 , 137F
目前消息是Arxiv上有兩篇實驗的，都說復現連抗磁都沒看
08/01 11:21, 137F
→
08/01 11:21, 9月前 , 138F
到
08/01 11:21, 138F
→
08/01 11:22, 9月前 , 139F
08/01 11:22, 139F
→
08/01 11:22, 9月前 , 140F
08/01 11:22, 140F
推
08/01 14:03, 9月前 , 141F
現在探討原理機制不重要.原sample有沒重複測量?得到類
08/01 14:03, 141F
→
08/01 14:03, 9月前 , 142F
似結果?才重要.實驗數據漂不漂亮無所謂.符合科學consist
08/01 14:03, 142F
→
08/01 14:03, 9月前 , 143F
ent,repeatable才重要
08/01 14:03, 143F
推
08/01 14:52, 9月前 , 144F
如果知道運作原理 那根本不用管韓國的神奇煉丹法
08/01 14:52, 144F
→
08/01 14:53, 9月前 , 145F
直接依據現有方式做出該有的晶體就好
08/01 14:53, 145F
→
08/01 15:38, 9月前 , 146F
製程影響結構 現有方法是什麼方法做該有的晶體？
08/01 15:38, 146F
→
08/02 00:07, 9月前 , 147F
你要排出整齊的結晶是個大工程耶
08/02 00:07, 147F
→
08/02 00:08, 9月前 , 148F
該有的結構說排就排，那中國就不會卡半導體了
08/02 00:08, 148F
→
08/02 13:49, 9月前 , 149F
特種合金的熱處理程序幾乎都是用時間跟人力推出來的
08/02 13:49, 149F
→
08/02 13:50, 9月前 , 150F
你知道結構跟組合元素也沒用 怎麼弄出來才是難點
08/02 13:50, 150F
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1amCNHgJ (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1amCNHgJ (Physics)