作者查詢 / ealvis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ealvis 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共523則

限定看板：Economics

首頁

尾頁

Re: 我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差不要뀠…

[ Economics ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Zambro - 發表於 2008/03/06 15:24(16年前)

1^F推ealvis:食品->平價自助餐、簡餐...不少外勞118.166.139.168 03/06 17:54

2^F→ealvis:服務業...ㄜ, 地下經濟算嗎 = =a118.166.139.168 03/06 17:54

3^F→ealvis:引進外勞, 開放進口, 有利於民生消費118.166.139.168 03/06 17:56

4^F→ealvis:不過有心人士就會說妳不愛歹完, 錢都給外國118.166.139.168 03/06 17:57

7^F推ealvis:...簡餐店有外勞在做的耶...= =118.166.139.168 03/06 18:29

8^F→ealvis:越南跟泰式的簡餐其實有不少人在做喔118.166.139.168 03/06 18:30

9^F推ealvis:另外題外話，記得外勞是要特殊情況申請的118.166.139.168 03/06 19:55

10^F→ealvis:但是只要注意一下, 也有不少便當店, 固定會118.166.139.168 03/06 19:56

11^F→ealvis:有一個外勞打菜+小孩保母...118.166.139.168 03/06 19:56

12^F→ealvis:雙薪家庭其實生活細節很麻煩的118.166.139.168 03/06 19:57

13^F→ealvis:也有很多"一般"雙薪家庭找外勞當傭人的118.166.139.168 03/06 19:57

14^F→ealvis:就是便宜好用又方便阿, 互利共生~互利共生~118.166.139.168 03/06 19:58

23^F推ealvis:上面的自助餐開開玩笑, 雖然真的不少118.166.139.168 03/07 10:11

24^F→ealvis:可是與整體經濟體系比起來, 不知道比例是多118.166.139.168 03/07 10:12

25^F→ealvis:我的疑問在於, 直接(間接)證據的存在?118.166.139.168 03/07 10:13

26^F→ealvis:外勞的量雖然有, 可是與國內勞動相比?118.166.139.168 03/07 10:13

27^F推ealvis:歷來油價、菜價、麵粉價、公車價118.166.139.168 03/07 10:17

28^F→ealvis:官方政策宣告似乎都是補貼為主?118.166.139.168 03/07 10:18

Re: [轉錄]Re: [問題] 我想響應假考部隊!

[ Economics ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: sdsdfd - 發表於 2008/03/06 00:04(16年前)

11^F→ealvis:文憑通貨膨脹除了同為學士文憑受害之外118.166.139.168 03/06 18:32

12^F→ealvis:最大受害者其實就是那些,不會考試+用功的人118.166.139.168 03/06 18:32

13^F→ealvis:以前還沒有不會考試+不用功的人來魚目混珠118.166.139.168 03/06 18:33

14^F→ealvis:聯招這個制度對於平等就學機會, 本身就還有118.166.139.168 03/06 18:33

15^F→ealvis:爭議, 畢竟聯招是測驗考試能力.118.166.139.168 03/06 18:34

16^F→ealvis:面試+審核還是比較有長期表現的機會118.166.139.168 03/06 18:34

17^F→ealvis:至於面試也是會有人說, 只讓有錢人進大學118.166.139.168 03/06 18:35

18^F推ealvis:事實上有錢人進大學也算是鍍金互利共生瞜118.166.139.168 03/06 18:37

Re: [轉錄]Re: [問題] 我想響應假考部隊!

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: ivanos - 發表於 2008/03/05 19:58(16年前)

7^F推ealvis:自稱正義算不算苦悶的心理效用? XD?118.166.138.45 03/05 23:02

[轉錄]Re: [問題] 我想響應假考部隊!

[ Economics ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: Simon - 發表於 2008/03/05 11:14(16年前)

66^F推ealvis:這個主題有相關激烈的討論, 如果沒有新意見118.166.130.248 03/05 11:55

67^F→ealvis:看精華區吧~?118.166.130.248 03/05 11:56

Re: [新聞] 馬蕭的財經異想林濁水

[ Economics ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: oodh - 發表於 2008/03/04 19:34(16年前)

23^F推ealvis:如果跟一個只在乎有沒有綠卡, 老婆有沒有118.166.130.248 03/04 22:36

24^F→ealvis:偷報紙的人, 認真(談經濟), 妳就輸了118.166.130.248 03/04 22:40

我們來「拼經濟」！系列之五：「物價爭論」面괠…

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: peddler - 發表於 2008/03/02 22:59(16年前)

1^F推ealvis:2005年, 韓國投資(萬)518,452.;台灣255,633118.166.128.125 03/02 23:36

2^F→ealvis:2006年, 韓 390,719 ; 台 214,257118.166.128.125 03/02 23:38

3^F→ealvis:既然說韓國GDP比台灣低, 那投資大陸總金額118.166.128.125 03/02 23:39

4^F→ealvis:又比台灣高, 結論卻是韓國人比較愛國?118.166.128.125 03/02 23:39

5^F→ealvis:矛盾中的矛盾, 資料來自經濟部統計處118.166.128.125 03/02 23:40

6^F→ealvis:當然此未考慮租稅天堂部份...然各國皆避稅118.166.128.125 03/02 23:40

8^F推ealvis:老闆, 我是順著文章用他的數字118.166.128.125 03/03 13:00

9^F→ealvis:若要真的論人口數, 新加玻怎麼辦?118.166.128.125 03/03 13:01

10^F→ealvis:香港因為地緣因素尚可不論, 星國投資可不小118.166.128.125 03/03 13:01

我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差不要뀠…

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: peddler - 發表於 2008/03/02 22:58(16年前)

1^F→ealvis:台灣縮小港、新差距，南韓未縮小與台差距118.166.128.125 03/02 23:41

2^F→ealvis:換言之, 韓國這個通常被批得亂七八糟118.166.128.125 03/02 23:42

3^F→ealvis:不三不四, 人民自焚, 財閥割據, 虛有其表118.166.128.125 03/02 23:42

4^F→ealvis:的糟糕政府, 在過去幾年, 跟隨台灣的腳步118.166.128.125 03/02 23:43

5^F→ealvis:一樣縮短了南韓與港、新的差距118.166.128.125 03/02 23:43

6^F→ealvis:看來我們的政府果然與韓國政府有的拼118.166.128.125 03/02 23:44

9^F→ealvis:偷渡應該會持續到選舉吧?118.166.128.125 03/03 13:14

Re: [離題]哪些政府的介入方式有助於經濟成長？ [ꠠ…

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: hyperion - 發表於 2008/02/28 15:26(16年前)

1^F推ealvis:老闆, 您用訴訟的眼光來看Win真是偉大118.166.146.13 02/28 16:23

2^F→ealvis:所指Win本身的專利不在單指程式碼本身好嗎?118.166.146.13 02/28 16:24

3^F→ealvis:程式碼背後的軟體架構與演算是有專利的118.166.146.13 02/28 16:24

4^F→ealvis:而且我原文意不在"Code"權利, 而在架構 Orz118.166.146.13 02/28 16:26

Re: [離題]哪些政府的介入方式有助於經濟成長？ [ꠠ…

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: douglash - 發表於 2008/02/27 10:44(16年前)

1^F推ealvis:感恩,Laws Order有了,其他的書我在去參考^^118.166.134.179 02/27 11:06

[請益]哪些政府的介入方式有助於經濟成長？

[ Economics ]56 留言, 推噓總分: +16

作者: josephtyw - 發表於 2008/02/26 23:13(16年前)

6^F推ealvis:有看有推118.166.132.27 02/27 00:59

12^F推ealvis:以IT業的情況，是自己跳下去玩"經營"118.166.134.179 02/27 12:39

13^F→ealvis:但是經營比例或有多, 或有少118.166.134.179 02/27 12:40

14^F→ealvis:最重要的是, 訓練是企業"人資"得工作118.166.134.179 02/27 12:40

15^F→ealvis:台灣IT相比於外商, 人資能力太差太懶了118.166.134.179 02/27 12:41

16^F→ealvis:詳情可以參考外商的新鮮人計劃/在職人計劃118.166.134.179 02/27 12:42

21^F推ealvis:Oh,no, 我指的並非學校教育而已118.166.134.179 02/27 12:48

22^F→ealvis:包含政府舉辦的養成班,118.166.134.179 02/27 12:49

23^F→ealvis:這種東西應該是在正常職涯能夠獲得訓練的118.166.134.179 02/27 12:49

24^F→ealvis:而不是因為企業懶得花錢,所以政府/員工出錢118.166.134.179 02/27 12:50

25^F→ealvis:除非政府能夠提供"民間無法有效提供的"118.166.134.179 02/27 12:50

26^F→ealvis:否則就不該用"更無效率"的形式提供118.166.134.179 02/27 12:51

27^F→ealvis:教育訓練對IT業來講, 非不能, 不為也118.166.134.179 02/27 12:51

28^F→ealvis:為什麼我能這麼說? 因我是廣設大學的受害者118.166.134.179 02/27 12:52

29^F→ealvis:我也上過養成班 (實在是比基礎還基礎)118.166.134.179 02/27 12:52

30^F→ealvis:當然前提是"如果一個人有好好念大學的話"118.166.134.179 02/27 12:53

31^F→ealvis:問題是, 如果不想好好念大學, 又去念118.166.134.179 02/27 12:53

32^F→ealvis:那又是誰的誘因促成的錯? 實在是害人匪淺阿118.166.134.179 02/27 12:54

36^F推ealvis:囧" 我也只是討論阿, 因為政府真的是用經營118.166.134.179 02/27 12:56

37^F→ealvis:的態度來看待IT業, 因為不幸我是重點培育的118.166.134.179 02/27 12:56

38^F→ealvis:那個學校出身的, 學校資源多,教授也用心118.166.134.179 02/27 12:56

39^F→ealvis:但是這與資源的"有效分配"無涉118.166.134.179 02/27 12:57

40^F→ealvis:我也不得不發給政府/學校好人卡118.166.134.179 02/27 12:58

41^F→ealvis:這群人很用心, 但是結果不見得是"適當"的118.166.134.179 02/27 12:58

42^F→ealvis:不見得只是說, 有待商榷, 不表示反對118.166.134.179 02/27 12:58

首頁

尾頁