Re: [離題]哪些政府的介入方式有助於經濟成長？ [ꠠ…
※ 引述《ealvis ()》之銘言：
恕刪部份文章
: 以下是離題文，主要只是對"維護私有財的概念好奇"
: 有形的私有財很容易訂定規則/執行保護命令
: 而最近好奇的是關於, 智權/共有智權?
: 瑣碎的有以下三個問題，如果各位先進有推薦的書本、網站、理論概念 (先感謝)
: 1.
: 智權主要的觀念在於，藉由保護，促進知識演進/更新的意義。
: 專利大致上需要有：進步性、創造性，並且需要該"權力"是可以取得的?
: 通常很難想像，發明/發現某種東西的權利是否是可以取得的?
: 例如新的顯影技術、新的合金配方，這種爭議性不大
: 然而如果是基因的組合方式, 如果是他種生物, 恐怕僅是人道爭議
: 但是如果是人類的基因定序之類的? 恐怕爭議繁多
: 而且像是抽象的創意，又如何判定能否擁有權力?
: 比方說，之前鬧一陣子的 作家/高中生 抄襲事件
: 爭議性最大的，是文章的架構也很"雷同"，只是雷同實在不是一個準確的字眼
: 即便是每個人都判定文章架構雷同好了，文章的架構，本身是一種可以擁有的權力嗎?
: 抄襲/模仿在道德上的爭議不需多談，在經濟的保護上，是否也有其價值?
: 比方說：創造台灣過去歌壇經濟奇蹟的無敵和弦組 (希望有懂音樂的知道我指的是甚麼)
這問題似乎沒有一以貫之的答案 著作權的認定有時很主觀 可參考下面這本書
http://www.daviddfriedman.com/laws_order/index.shtml
這本書的中譯本是: 經濟學與法律的對話(先覺)
: 2.
: 即便是某個體已經取得專利保護
: 由於專利有 "地域性+時效性"...因此持續不斷的保護方式
: 就是在既有的專利時間內，藉由本身已有的專利，並提出"更新"
: "更新"這個字眼是中立的，然而判斷專利是否具有更新的進步性，則爭議也是不小
: 最熟知的例子就是大家現在注視著的電腦作業系統
: 從Win 3.1/95/98/XP之流...通常我們會很難想像這到底進步了多少?
: 事實上，未更新的作業系統之流(FreeBSD)，仍然還是有人研發出各種的應用軟體
: 而M$更新所帶來的效益是否真的像他使用說明書寫的那麼明確?
: 雖然我們一直都用著Win系統，但是Win系統的價值是來自於軟體本身，還是社群本身?
: 我們也一直都用著Win系統的更新版本，但是更新的價值，又是來自於更新本身?
: 或者是來自於，"預期未來相容性"的社群本身?
: 專利給予原創者的保護，從另一方面來說
: 也限制(墊高)了競爭者，對於技術革新的成本 (不論是研發、訴訟、行銷上)
: 我們如何去權衡智權給予權力的基準點?
大哉問..
Windows應該是受著作權的保護 這保護比專利期間長很多
您提到"來自更新的價值" 就是所謂網路效果
網路效果讓專利或著作的獨占力更大 現行的智財權保護似乎沒有因此而調整
可參考 Varian & Shapiro, 資訊經營法則 (這是中譯本) 第五章
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010100250
所以我們可以生產學名藥 卻還不能生產Mindows 98 XD
但是給予微軟著作權的一個好處(其實比較像專利的好處) 就是鼓勵它繼續研發改善
雖然實際上來看 這研發改善和M$的利益似乎不成比例
: 3.
: 如果是社群共有的知識呢?
難以商業化的創作發明 例如學術創作 科技新知 其實這是所謂公共財
一些經濟學家認為應該給予補貼 所以我們有了國科會
但是另一些經濟學家認為 這些學者專家享受的名譽也是一種報酬
還有很多書可以參考的 例如:
Shavell, Foundations of Economic Analysis of Law (CH7)
上面這本書簡單清楚地介紹專利和著作權的rationale
Landes & Posner, The Economic Structure of Intellectual Property Law
這本書談得更深入
--
sensitive...(and/or/but/therefore)...sensible...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.18
推
02/27 11:06, , 1F
02/27 11:06, 1F
→
02/27 11:26, , 2F
02/27 11:26, 2F
→
02/27 11:27, , 3F
02/27 11:27, 3F
→
02/27 11:27, , 4F
02/27 11:27, 4F
※ 編輯: douglash 來自: 61.60.127.18 (02/27 11:50)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：