Re: 我們來「拼經濟」!系列之一:台灣並不差 不要뀠…

看板Economics作者 (Causality)時間16年前 (2008/03/06 15:24), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 台灣的GDP約為17500 USD(2008年),其實成長幅度跟週邊各國比是待加強的 : 但購買力平價卻高達30000+,與日本僅僅相差1000美元不到而已 : 我的推想是 : 造成ppp如此高的原因,除了大量引進外勞以外 外勞對於台灣物價穩定的貢獻這個觀點相當新鮮 但是我的直覺是影響應該有限 主要是在於雇用外勞的廠商都是著眼於外勞的低工資成本 降低自己的生產成本 以期在國際上報價更具競爭力 這些產品幾乎都是出口國外 而供給台灣內部的部門 不論是食品 紡織 或者是服務業 幾乎還是以本地勞工居多 (你沒有看到外勞在種田的是吧XD) : 還有就是過去十年外資投資台灣比例相較於週邊各國低,也比以往的比率低 其實不要看外資投資台灣 你看自己本國的投資就好 就算是賺了錢的企業 再投資台灣的部分還是相當的有限 一方面關鍵技術橫豎要跟別人買 而不缺關鍵技術的部分幾乎就不用投資 考量的是在於既有機器設備的更新 再來就是往人力資本相對低廉的地方移動了 我自己的感受是 與其說開放大陸政策不如開放東南亞政策 讓外勞進來 台商就可以留在台灣 同時也留住本國勞工 有些開工廠的朋友說 現在採用白天雇用本勞 另外較辛苦的兩班使用外勞的方式 是他們覺得最划算的辦法 問題在於 他們很容易雇不到外勞 沒有辦法擴張自己的生產規模 有單反而不敢接的狀況 (進一步有種就讓外勞留在台灣 變成真正的移民社會 不過這離題了XD) : 卻也造成了韓國貧富差距急速升高,但也在短短的數年間使韓人均GDP成長近10000美元 這個在我韓國朋友口中說出來也的是一樣的 貧富差距拉大讓他們買不起房子的人狂增加 : 即使是在物價高成長的今天 : 台灣的物價成長還是低於週邊各國,貧富差距也是亞洲次低(因為日本最低) 其實台灣物價低成長除了央行控制得宜外 另外還有許多的補貼機制還帶改善 像油價凍漲 根本就是拿錢去補貼車開得多 cc數大的人 實在是~#%!@##$!@#! (我每次看到休旅車開過去都想砸車XDDDD) -- 其實我對於著重於經濟發展 但是忽略貧富差距的經濟政策都相當懷疑 並且在缺乏好的財政紀律的狀況下(台灣現在的財政紀律喔....XD) 要提出甚麼大規模的投資計畫 都得進一步考量後續的成本以及效益 剛剛看到原始文章中好像有提到機場的建設 還有網路的建設 再加上最近上課時提到證交所電腦系統應該更新的問題 到底錢要投資在哪裡 還真的希望政府當局不要再落入硬體部分的迷思了 多蓋條高速公路 真的不如多蓋條高速網路........ -- (最後變成空虛的心得文了@@") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.60

03/06 17:54, , 1F
食品->平價自助餐、簡餐...不少外勞
03/06 17:54, 1F

03/06 17:54, , 2F
服務業...ㄜ, 地下經濟算嗎 = =a
03/06 17:54, 2F

03/06 17:56, , 3F
引進外勞, 開放進口, 有利於民生消費
03/06 17:56, 3F

03/06 17:57, , 4F
不過有心人士就會說妳不愛歹完, 錢都給外國
03/06 17:57, 4F

03/06 18:22, , 5F
簡餐店沒有外勞在開的吧? 你是說消費者還是
03/06 18:22, 5F

03/06 18:22, , 6F
還是生產者 這兩個不一樣喔!
03/06 18:22, 6F

03/06 18:29, , 7F
...簡餐店有外勞在做的耶...= =
03/06 18:29, 7F

03/06 18:30, , 8F
越南跟泰式的簡餐其實有不少人在做喔
03/06 18:30, 8F

03/06 19:55, , 9F
另外題外話,記得外勞是要特殊情況申請的
03/06 19:55, 9F

03/06 19:56, , 10F
但是只要注意一下, 也有不少便當店, 固定會
03/06 19:56, 10F

03/06 19:56, , 11F
有一個外勞打菜+小孩保母...
03/06 19:56, 11F

03/06 19:57, , 12F
雙薪家庭其實生活細節很麻煩的
03/06 19:57, 12F

03/06 19:57, , 13F
也有很多"一般"雙薪家庭找外勞當傭人的
03/06 19:57, 13F

03/06 19:58, , 14F
就是便宜好用又方便阿, 互利共生~互利共生~
03/06 19:58, 14F

03/06 23:45, , 15F
我是想說引進大量外勞會
03/06 23:45, 15F

03/06 23:46, , 16F
會減緩國內平均薪資成長啊~
03/06 23:46, 16F

03/06 23:47, , 17F
而由於充足有的勞動力
03/06 23:47, 17F

03/06 23:48, , 18F
所以即使在薪資所得增長很少的情形下
03/06 23:48, 18F

03/06 23:48, , 19F
生活水準當然也會維持相當的水準
03/06 23:48, 19F

03/06 23:49, , 20F
也就是PPP的成長
03/06 23:49, 20F

03/07 01:38, , 21F
外勞引進主要是服務業(看護/幫傭?)跟公共建設
03/07 01:38, 21F

03/07 01:45, , 22F
重要生產行業及外籍船員
03/07 01:45, 22F

03/07 10:11, , 23F
上面的自助餐開開玩笑, 雖然真的不少
03/07 10:11, 23F

03/07 10:12, , 24F
可是與整體經濟體系比起來, 不知道比例是多
03/07 10:12, 24F

03/07 10:13, , 25F
我的疑問在於, 直接(間接)證據的存在?
03/07 10:13, 25F

03/07 10:13, , 26F
外勞的量雖然有, 可是與國內勞動相比?
03/07 10:13, 26F

03/07 10:17, , 27F
歷來油價、菜價、麵粉價、公車價
03/07 10:17, 27F

03/07 10:18, , 28F
官方政策宣告似乎都是補貼為主?
03/07 10:18, 28F
文章代碼(AID): #17pvmifz (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17pvmifz (Economics)