[請益]哪些政府的介入方式有助於經濟成長？

看板Economics作者josephtyw (JosephWang)時間16年前 (2008/02/26 23:13)推噓16(16推 0噓 40→)

留言56則, 9人參與討論串1/1

哪些「經濟政策」是政府應該做，可以促進經濟發展的？這個真的是大哉問，不同的經濟學家可能也有不同的看法。下面嘗試對不同的政策做分類，看看大家對各類政策的看法是否有共識。首先，政府對於經濟社會的介入可以分為三大類，一個是「制定遊戲規則」，一個是「維持遊戲規則」，一個是「自己跳下去玩」。關於「維持遊戲規則」的部分，這個我猜大家可能會比較有共識： 1.保障契約的履行， 2.界定並維護私有財產權， 3.執行集中交易市場的市場規則，等等。這個部分，即使是極端的芝加哥學派，也會贊成政府應該執行這些基礎的「政策」，而且會促進經濟發展。(如果有反例，請補充。) 接下來是「制定遊戲規則」的部分，這個可能就牽涉比較多： 1.價格管制，(包括房租上限、最低工資等)， 2.數量管制，(包括進口配額、污染排放上限等)， 3.課稅(包括關稅、消費稅等)， 4.補貼(包括對廠商的地租稅負優惠、對購買者的補助等) 5.開闢一個新的市場，(例如污染排放權市場、網拍市場等等)， 6.拍賣一個自然獨占的市場給某個廠商，這個部分的話，由於不同的政策有不同的成本與效果，大家可能會在不同的情況下有不同的意見。不過，大體上來說，我猜前兩個政策多數經濟人不會贊成，中間兩個在有外部性、公共財，或者是獨占的情況會有條件贊成，至於後面兩個，應該是連芝加哥學派的人也會贊成， (至少最後一個是某位芝加哥死忠派自己的提議)。不過，沒有列出來的問題是，開闢一個新市場或拍賣，到底使用哪種遊戲規則才會比較好。這個可能大家會有不同的看法。最後，是「自己跳下去玩」的部分： 1.政府經營許多企業中的其中一家(教育？電信？)， 2.政府獨占經營某些「重要」產業(自然獨占、公共財)， 3.政府開發某個原本不存在的產業，並開始經營該產業的第一家公司(華航？捷運？) 這個部分，由於「給定同樣條件下，公營事業比民營事業沒有效率」，我猜許多經濟人是有條件支持，只有在有公共財、沒有別人能夠出資(大眾運輸) 等特殊的情況下才會贊成。這是我粗淺的分類，請大家不吝指教、討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5

推

ninmit

02/26 23:29, , 1^F

02/26 23:29, 1^F

推

publius

02/26 23:31, , 2^F

02/26 23:31, 2^F

推

daiYuTsung

02/26 23:38, , 3^F

02/26 23:38, 3^F