作者查詢 / e790309
作者 e790309 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共519則
限定看板：marriage
看板排序：
全部Gossiping6443Boy-Girl2208WomenTalk1163HatePolitics978Japan_Living714JapanStudy667marriage519pharmacist432C_Chat347Gintama196nCoV2019181StupidClown162Isayama139Bank_Service101Japan_Travel83feminine_sex79MobileComm79HateP_Picket74ActService69PC_Shopping69Hunter55joke47GoodPregnan35Aviation33Suckcomic28seiyuu23Tech_Job20BabyMother15SET14Beauty11L_SecretGard11specialman11Japandrama10cookclub7Salary7nb-shopping6PublicIssue6AllTogether4CMU_M513Maiden_Road3Niconico3HomeTeach2Lifeismoney2sex2YOLO2movie1<< 收起看板(46)
6F→: 如果小孩看得到限制自己只能用15分鐘的大人自己想玩06/24 07:25
7F→: 就玩 他覺得不平衡時怎麼跟他解釋？要說因為你眼睛06/24 07:25
8F→: 還在長而且你沒有自制力？（小孩黑人問號）06/24 07:25
9F→: 重點是大人自己怎麼做好榜樣吧 不給他3C相對就要多06/24 07:28
10F→: 準備玩具書籍或多去戶外讓他玩夠 而不是只強調3C的06/24 07:28
11F→: 壞處06/24 07:28
12F→: 我也不是針對原po說的 看到太多人反對3C都只會拿壞06/24 08:39
13F→: 處說嘴 明明自己會在ptt討論也是可能很沈迷3C不是嗎06/24 08:39
14F→: ？另外原po修掉別人的推文了 應該不是故意的 但還是06/24 08:39
15F→: 請版主看能不能幫忙修復吧06/24 08:39
16F→: https://imgur.com/a/RhtD9qO06/24 08:39
17F→: 不會貼圖 可能要點進去才看得到...06/24 08:40
478F→: 樓上的話反而完全解釋了原po問題所在 她出發點是不06/24 07:45
479F→: 壞啦 有好話就不會搞成這樣不是嗎06/24 07:45
214F推: 樓上還是沒看懂這篇原po解釋的3啊 每次都問的原因就06/23 00:46
215F→: 是原原po立場搖擺(都用小劇場呈現給你看了) 如果她06/23 00:46
216F→: 每次都一樣的回覆仍然每次都被問 才能說是老公白目06/23 00:46
217F→: 吧 閱讀能力不行？06/23 00:46
218F推: 既然孩子哭是他抱下來的原因 那怎麼不是站在他要哄06/23 00:55
219F→: 小孩的立場幫忙想想怎麼改善孩子不愛汽座的問題？原06/23 00:55
220F→: po文也很多人有給相關建議了 這才是解決問題的態度06/23 00:55
221F→: 吧 在那邊吼叫老公不理孩子在狂哭狂鬧也要把他硬塞06/23 00:55
222F→: 到汽座上 這就是對孩子好嗎？照顧孩子不是讓他活著06/23 00:55
223F→: 就好 也要尊重他的情緒反應跟人格培養吧 不顧孩子情06/23 00:55
224F→: 緒又在孩子面前大聲飆罵老公 這就是對孩子好嗎？06/23 00:55
225F→: 我相信年幼孩子對身邊大人的情緒還是有感知能力的(06/23 01:00
226F→: 自我保護的本能) 一急起來就這樣大吼大叫真的會嚇到06/23 01:00
227F→: 孩子 雖然他可能不會記得 但幼年期成長環境的重要性06/23 01:00
228F→: 還是可能影響到孩子人格發展的 不得不慎啊06/23 01:00
229F推: 明明很多人給怎麼哄小孩習慣汽座的建議了 怎麼原原p06/23 01:14
230F→: o還是到處問人怎麼處理自家老公呢？小孩再哭再鬧也06/23 01:14
231F→: 不需要被矯正 老公就怎麼做怎麼錯 到底是想解決問題06/23 01:14
232F→: 還是想公審老公？這波操作根本是意圖想讓老公知道她06/23 01:14
233F→: 才是對的 還參雜要離婚要跳樓的情緒勒索 就是不想離06/23 01:14
234F→: 才出此下策罷了06/23 01:14
966F推: 不浪費資源明明是很重要的觀念 推文一堆自己舒服自06/06 08:02
967F→: 己爽最重要的自私想法還不怕人知道 講量化有沒有想06/06 08:02
968F→: 過這個地球有多少人類？就算只算文明國家人數也有幾06/06 08:02
969F→: 億幾十億吧 每人浪費一點就能跟一個國家的工業用電06/06 08:02
970F→: 比了 每人省一點的成效絕對比你想像中的高啦06/06 08:02
971F→: 希望節省的人寧願自己犧牲一點生活品質也想多留一點06/06 08:02
972F→: 資源能源跟財富給後代 也是為地球跟人類以外的生物06/06 08:02
973F→: 著想 覺得不用節省的人只在乎自己爽 就是這樣的差別06/06 08:02
974F→: 啦06/06 08:02
1062F推: 某人完美示範潑婦罵街耶 繼續臭罵無辜的日本人然後06/08 18:44
1063F→: 還說出了噁心的父權想法 什麼叫做我嫁人了還要工作06/08 18:44
1064F→: 很可憐？我有理想有抱負有國外碩士學歷 老公有錢養06/08 18:44
1065F→: 我我還不願意放棄工作咧 什麼時候已婚女性工作還要06/08 18:45
1066F→: 被這樣可憐了？06/08 18:45
1067F→: 今天妳不是講日本我一樣會糾正妳的心態 看來妳真的06/08 18:45
1068F→: 不懂尊重別人的文化 我舉個例子幫妳理解啦 假設今天06/08 18:45
1069F→: 某個窮國土人用自己國家的用水用電量當基準來批評台06/08 18:45
1070F→: 灣人浪費 台灣人一天的用量他們可以用上一週甚至一06/08 18:45
1071F→: 個月喔 對他來說台灣人當然是浪費啊 但台灣人的妳覺06/08 18:46
1072F→: 得被罵得有道理嗎？妳只會覺得哪來的窮國土人在起肖06/08 18:46
1073F→: 喔 國家生活水準差這麼多也能這樣比？用同理心看一06/08 18:47
1074F→: 下妳對日本人的奇葩言論 不就是這種土人心態？06/08 18:47
1075F推: 某人這種只想被男人養著還指著不想被養的獨立女性說06/08 18:56
1076F→: 可憐的嘴臉喔 能忍受妳的男人也不會是多知性的男性06/08 18:56
1077F→: 啦 被他認證又怎樣？真的很好笑06/08 18:56
1078F→: 妳其他指控幾乎都是莫名其妙的亂罵 很多是有看清楚06/08 19:02
1079F→: 我前面留言根本不會有這種指控 不管妳是崩潰得口不06/08 19:02
1080F→: 擇言還是理解力真的很低 我就不一一回覆了 畢竟只會06/08 19:03
1081F→: 是我努力解釋→妳繼續扭曲文意跟瘋狂跳針的無限循環06/08 19:03
1082F→: 而已06/08 19:03
1083F推: 依妳前面提到上網浪費電浪費時間被老公罵的邏輯 我06/08 19:17
1084F→: 覺得妳根本不敢跟妳老公說妳在這裡跟人家討論這種事06/08 19:17
1085F→: 吧 尤其是妳這麼扭曲的發言 真的敢給妳老公看嗎？如06/08 19:17
1086F→: 果他是正常男性看不起公主台女 除非他就大男人主義06/08 19:18
1087F→: 覺得女性不該工作 不然根本不會真有那種想法吧 妳發06/08 19:18
1088F→: 誓所謂老公認證不是妳自己掰的？06/08 19:18
1089F→: 敢發誓？06/08 19:18
1091F推: 我也很不想在原po這篇文裡一直離題跟人吵架 但某人06/08 19:28
1092F→: 的神奇邏輯跟奇葩心態跟跳腳的樣子真的很有趣 看著06/08 19:29
1093F→: 舒壓又讓我能練習論述跟保持冷靜 讚讚06/08 19:29
1130F推: 最好父權是日本特色 你台灣就沒有父權問題？06/09 11:21
1131F→: 我婆家的父權思想比妳家還少咧 怎麼能那麼自以為是06/09 11:21
1132F→: 啦？06/09 11:21
1133F→: 妳說我雙標的邏輯根本亂到看不懂 講人話很難？06/09 11:22
1135F→: 我的碩士論文被刊在journal期刊 妳以為邏輯能贏我喔06/09 11:23
1136F→: ？笑死06/09 11:23
1138F→: 所以台灣沒有父權思想？那台女在該什麼啦 媳婦該什06/09 11:24
1139F→: 麼該？笑死06/09 11:25
1142F推: 我說我婆家可沒有父權思想 沒有父權思想 懂沒？06/09 11:29
1143F推: 輸給日本家庭還不反省？臉皮超厚耶06/09 11:31
1144F→: 我說的是妳的思想還輸給日本家庭 不要誤會喔 我說的06/09 11:33
1145F→: 是妳06/09 11:33
1175F推: 到底為什麼我一定要代表誰？你們的邏輯是一定要把一06/09 17:19
1176F→: 國人都綁在一起才能討論是逆？台灣人沒人父權沒人浪06/09 17:19
1177F→: 費？日本人一定都是父權又浪費？這就是你們的邏輯？06/09 17:19
1178F→: 討論journal分等級真的在離題 不過你也要有被刊過才06/09 17:23
1179F→: 能比等級吧 沒刊過的談等級不就是太監懷疑別人不懂06/09 17:23
1180F→: 做X？連批評都顯得好笑好嗎06/09 17:23
1181F推: 我似乎明白為什麼我們在邏輯上為何總是雞同鴨講了06/09 18:19
1182F→: 我的思考模式是科學論證型的 要推翻一個理論(例如日06/09 18:19
1183F→: 本人就是浪費就是父權)只要有一個反例就可以 你們就06/09 18:19
1184F→: 是沒有這個概念才一直硬要說我在代表全日本 你們也06/09 18:19
1185F→: 別以為能代表台灣人 別這麼自以為是好嗎？06/09 18:19
1186F→: 本業收入又是什麼概念？妳有在工作還敢說我可憐？還06/09 18:26
1187F→: 是說妳以為當家庭主婦還有著以前工作時的價值？沒工06/09 18:26
1188F→: 作就是沒工作了啦 對社會沒有貢獻 妳以為隨時回職場06/09 18:26
1189F→: 都會有以前待遇的工作能做？都忘了自己是一個放棄工06/09 18:26
1190F→: 作的家庭主婦？有夠天真06/09 18:26
1221F推: 妳真的了解熱水洗衣機嗎？很愛講耶一直提 幫妳科普06/10 05:39
1222F→: 一下06/10 05:39
1223F→: 「隨著自動洗衣技術的進步，冷熱水在洗衣時的差距已06/10 05:40
1224F→: 經微乎其微，雖然用熱水的洗滌效果仍以些許差距勝出06/10 05:40
1225F→: ，卻必須耗費更多能源，除了較不符合成本效益外，對06/10 05:40
1226F→: 衣服傷害也比冷水大的多」06/10 05:40
1227F→: 「太高的水溫，可能會有褪色、縮水等現象，到底適合06/10 05:40
1228F→: 多少水溫，總之，在洗之前記得看一下洗滌標示」06/10 05:41
1229F→: 浪費就是浪費 而且傷衣更顯得無知 下面繼續科普06/10 05:41
1230F→: 「蛋白質的污垢，如血液、乳製品等，很怕遇到熱水，06/10 05:41
1231F→: 只要水超過四十度以上，髒污就會凝結在布料的纖維裡06/10 05:41
1232F→: ，反而會洗不乾淨」06/10 05:42
1233F→: 然後關於妳一直跳針的內褲髒污成分喔 我怎麼查人家06/10 05:42
1234F→: 教的都是「內褲上所殘留的分泌物成分大部分為蛋白質06/10 05:42
1235F→: 」完全沒有寫到其他成分 表示也不值一提 很多事情不06/10 05:42
1236F→: 懂不要亂講好嗎？一直說別人內褲怎樣也真的很噁 妳06/10 05:42
1237F→: 別以為妳是女的就不構成性騷喔 真的有夠不舒服06/10 05:43
1238F→: 所以妳到底有沒有收入啦？沒有就別自以為比我強 可06/10 05:43
1239F→: 惜我最有價值的地方還不是學歷跟登過期刊而已 好歹06/10 05:43
1240F→: 我也是考過國家考試的師字輩好嗎 只會用奇怪邏輯罵06/10 05:43
1241F→: 人的潑婦還狗眼看人低耶06/10 05:43
1242F→: 我哪時說過日本沒有父權？我反對的是說日本就是父權06/10 05:44
1243F→: 這種對所有日本人的無聊指控而已 真的邏輯思考練好06/10 05:44
1244F→: 再來跟人戰啦 丟臉06/10 05:44
1245F→: 然後妳還在扯認證 人家說的法院認證的意思跟用法妳06/10 05:44
1246F→: 懂嗎？一件事只要有一個判例 往後都可能會有相同結06/10 05:45
1247F→: 果 認證根本不需要所有法院都同意過 我實在不懂妳在06/10 05:45
1248F→: 扯什麼代表不代表 名不見經傳什麼的 還是妳以為講法06/10 05:45
1249F→: 院認證的人們是都會認識法官逆？06/10 05:45
1250F→: 妳對我婆家的莫名指控更是可笑 我們交往時我還是學06/10 05:45
1251F→: 生耶 在日本的收入跟老公差不多啦 還什麼婚後夫家供06/10 05:46
1252F→: 著養著掌家都來不及 妳怎麼以為日本父母輩是這種想06/10 05:46
1253F→: 法的？又為什麼一定要誰養誰？到底哪來的觀念跟邏輯06/10 05:46
1254F→: 啦...真為妳老公跟後代感到可憐 真的完全不講道理06/10 05:46
1255F→: 然後家庭主婦對社會有沒有貢獻要看她願不願意走出家06/10 05:47
1256F→: 庭多參與社會來判斷 只會相夫教子真的沒有貢獻 老公06/10 05:47
1257F→: 孩子再有成就也是他們的努力造成 連我媽都是這種觀06/10 05:47
1258F→: 念 她也不是全職主婦一邊顧家一邊也有生意要忙 區區06/10 05:47
1259F→: 主婦真的別把自己看得那麼偉大 不要再丟台女的臉了06/10 05:47
1260F推: 還扯什麼沒生小孩就對國家社會沒貢獻 這對不婚不生06/10 05:52
1261F→: 不孕的人根本沒一點尊重 把妳的言論po一篇出來保證06/10 05:53
1262F→: 會被噓爆 到底是觀念這麼差還是跳腳跳到只想傷害06/10 05:53
1263F→: 還傷害得有點邏輯都沒有 醜態盡出 建議妳把這篇拿給06/10 05:54
1264F→: 妳老公看 他真的來幫妳出氣的話我輸妳也行啦06/10 05:54
1265F→: 一點邏輯都沒有06/10 05:55
1266F→: 不給他看就是卒仔 笑妳不敢啦06/10 06:05
1281F推: 妳的言論就是給我這種感受 不能講？要惡人先告狀就06/10 11:40
1282F→: 去啊 笑妳不敢啦 啊是給老公看了沒啦06/10 11:40
1283F→: 我說性騷是因為妳針對我說的 一次沒理妳妳還問第二06/10 11:42
1284F→: 次 這樣沒有針對？06/10 11:42
1285F→: 後面跟認證的討論根本只證明妳根本不懂我說的法律認06/10 11:42
1286F→: 證 這是網路用語耶 誰跟妳扯一般認證06/10 11:42
1299F推: do你看到的是我哪一句用自己的習慣文化批評別人浪費06/10 18:54
1300F→: ？我並沒有拿自己家情況當基準來批評別人好嗎 這在06/10 18:54
1301F→: 我的觀念裡並不客觀 我不會去這麼做06/10 18:54
1302F→: 你也沒看懂我前面提的土人心態嘛 都是台灣人到底有06/10 18:59
1303F→: 什麼文化差異啦 我也沒說你不能批評浪費的日本人(以06/10 18:59
1304F→: 日本人角度的標準) 但你以台灣人角度去罵人家整國人06/10 18:59
1305F→: 都很浪費就是不合理啊06/10 18:59
1306F→: 這篇文裡先提自家老公的是某人自己吧 幾乎每次都要06/10 19:03
1307F→: 說自己婆家怎樣老公怎樣的 還說別人先提的 是記憶力06/10 19:03
1308F→: 差還是以為別人不記得？06/10 19:03
1312F推: 我都還記得妳有亂講話被我抓到後承認改口的說謊記錄06/10 19:54
1313F→: 誠信這麼差也敢當訟棍威脅人 有種也在法庭上作偽06/10 19:54
1314F→: 證看看啊 看到時誰比較慘啦06/10 19:54
1315F→: 妳前面對我本人跟我婆家的無端指控我還沒跟妳一條條06/10 19:54
1316F→: 算過咧 以為自己講話都沒問題喔？06/10 19:54
1317F→: 請問用水用電上的文化差異是什麼？台北人天龍國就要06/10 19:55
1318F→: 用比較多？06/10 19:55
1319F→: 跟日本有關的討論我們講的是泡湯文化跟用水量的問題06/10 19:56
1320F→: 耶 台灣有這類問題？06/10 19:56
1329F推: 所以你覺得土人用自家標準批評台灣人浪費合理就是了06/10 20:13
1330F→: ？再有節省意識的台灣人都比不過一般土人節省 所以06/10 20:14
1331F→: 他就活該被批評浪費？他的努力跟正確心態都比不上他06/10 20:14
1332F→: 的用水用電的結果重要？推崇這種齊頭式的標準 你應06/10 20:14
1333F→: 該比較適合生活在共產國家06/10 20:14
1339F→: 用自己的價值觀去批評別人有問題嗎？我有說不行嗎？06/10 20:22
1340F→: 人們都是同意與自己相同價值觀的言論 反對價值觀對06/10 20:22
1342F→: 立的言論 這很正常吧 但這跟我強調的文化差異造成的06/10 20:22
1344F→: 用量差異到底有何相干？假設今天有人說台灣人的夜市06/10 20:22
1346F→: 文化造成用電量比別國多三成 所以所有的台灣人都很06/10 20:23
1347F→: 浪費 你會反省自己然後不去夜市嗎？這也是客觀來說06/10 20:23
1348F→: 浪費啊06/10 20:23
1359F推: 用自己的見解(x)標準(o)來批評別國人浪費 請問別國06/10 20:36
1360F→: 人用掉的水用掉的電到底跟台灣人何干？他們的水電還06/10 20:36
1361F→: 不是自己國家生產的 在台灣的人到底有什麼資格批評06/10 20:36
1362F→: 而且還是用自己的文化角度批評 這種沒有國際觀的行06/10 20:36
1364F→: 為還能這麼義正嚴詞也是不容易06/10 20:36
1372F→: 每個人對於這種來自外國人的莫名指控的反應不同 你06/10 20:42
1373F→: 覺得無所謂不代表別人也覺得無所謂 台灣已經夠被國06/10 20:42
1374F→: 際孤立了 不要再推崇這種不尊重別人傳統文化的行為06/10 20:43
1375F→: 來讓別人有理由討厭台灣好嗎？這不完全是因為我身在06/10 20:43
1376F→: 國外特別敏感的緣故 也是因為日本人有很多人是我的06/10 20:43
1377F→: 好同學好老師好同事好朋友甚至是我的家人 她這種指06/10 20:43
1379F→: 控對日本人來說真的非常沒禮貌 己所不欲勿施於人很06/10 20:43
1381F→: 難？06/10 20:44
1385F→: 原po本人都在意到po文問了你還說她不能批評喔？她確06/10 20:48
1386F→: 實已經影響到人了好嗎 我們在這討論她這樣的用法用06/10 20:48
1387F→: 量是不是有浪費到底有什麼問題？而她的用水用電回反06/10 20:49
1388F→: 映在台灣的總用水量總用電量所以當然能公評吧？她如06/10 20:49
1389F→: 果拉高了家庭用量平均啊不就有影響到台灣人的評價了06/10 20:49
1393F→: 她的用水方式確實很有問題吧 洗衣機本來就是會大量06/10 20:53
1394F→: 用水的東西了 她還要用到兩倍量 然後頻繁使用 也是06/10 20:53
1395F→: 問題吧 你跟浪費的人比怎麼不跟不浪費或節儉的人比06/10 20:54
1396F→: 啦06/10 20:54
1399F→: 你不覺得她可受公評卻覺得日本人被批評有理 這不是06/10 20:55
1401F→: 雙標什麼是雙標？06/10 20:55
1404F→: 又來了 台灣可以批評日本沒關係 但別國批評台灣就不06/10 20:56
1405F→: 行 到底哪來的奇葩標準啦06/10 20:56
1408F→: 但你完全沒說c某的行為有問題 只針對我 這不是幫腔06/10 20:59
1410F→: 什麼是幫腔？06/10 20:59
1413F→: 我說別人浪費的部分是憑具體事實有具體論述 像前面06/10 21:02
1414F→: 提到的多洗一次本身就是多餘的當然浪費 而我反對日06/10 21:02
1415F→: 本因為泡湯文化被批評是基於尊重文化差異 講的是兩06/10 21:02
1416F→: 件事情 你只斷章取義成我能批評別人別人不能批評日06/10 21:03
1417F→: 本 這樣合理？06/10 21:03
1426F推: 今天如果日本人家庭平均一天用一缸水 有個日本人po06/10 21:20
1427F→: 文說他老婆堅持用兩缸水很奇怪 那說她浪費我覺得沒06/10 21:20
1428F→: 問題 並沒有說日本人都不能批評啊06/10 21:20
1429F→: 而c某的問題是說日本人愛泡澡浪費水 這是對所有有泡06/10 21:21
1430F→: 澡習慣的日本人的地圖砲喔 對他們的文化來說這明明06/10 21:21
1431F→: 是必需品卻被說成是奢侈品 連不泡澡的人都一起被砲06/10 21:21
1432F→: 到只因他也是日本人 有這種批評的人自己問題比誰都06/10 21:21
1433F→: 大好嗎06/10 21:21
1434F→: 標準是要求自己這句話麻煩你也跟某人說一下好嗎？這06/10 21:25
1435F→: 篇的推噓文哪個不是用自己的價值觀在給意見的 我們06/10 21:26
1436F→: 留給來問的原po看的又不是為了要求他老婆 他老婆怎06/10 21:26
1437F→: 樣真的是他的事 我們哪管得到啦06/10 21:26
1438F推: 我也在這篇說過怕洗衣機有殘留可以選擇不易殘留或刺06/10 21:38
1439F→: 激性低的洗衣精 省水省電又省時不是更好？我是對他06/10 21:38
1440F→: 老婆有潔癖的說法不以為然啦(原文沒有提到 就只是網06/10 21:38
1441F→: 友推論) 潔癖並不是錯 但選錯方法被提醒了還堅持潔06/10 21:39
1442F→: 癖是好事所以不改的心態就不能說沒有錯吧 可憐原po06/10 21:39
1443F→: 遇到這種價值觀差這麼多的還這麼多人不准他來問人06/10 21:39
1444F推: 再看一次發現上面有一句06/10 21:50
1445F→: doS16：外國人評價台灣人的用電量？很沒禮貌、電是06/10 21:50
1446F→: 我們國家發的關他們什麼事06/10 21:50
1447F→: 我舉那個例子就是為了讓你明白這個道理啊 一樣的邏06/10 21:51
1448F→: 輯 台灣人評價日本人的用水量不就很沒禮貌？你有看06/10 21:51
1449F→: 懂我想說的卻說的像在反駁我 好神奇耶06/10 21:51
1451F推: 你說尊重個體差異又說不該批評 那你怎麼就不尊重各06/10 22:19
1452F→: 種價值觀的人有提出自己意見的言論自由了？可以有異06/10 22:19
1453F→: 議但不能批評不然就是不尊重 說尊重多元卻要求維持06/10 22:19
1454F→: 表面上的一片和諧 不覺得矛盾嗎？06/10 22:19
1455F→: 我覺得說要尊重別人並沒有錯 但要求不能合理批評就06/10 22:20
1456F→: 管太寬了 管到別人的言論自由去了 批評常常也是給人06/10 22:20
1457F→: 進步的機會 並不全然是壞事 人家有時是在幫你還幫你06/10 22:20
1458F→: 想辦法改善 不需要這麼排斥吧06/10 22:20
1459F→: 可能有人又要說我雙標 可以批評卻不能批日本 我反對06/10 22:28
1460F→: 的一直是對日本全體的地圖砲以及用台灣標準批評別國06/10 22:29
1461F→: 這兩件事而已 你要批評是你的言論自由沒錯但我也有06/10 22:29
1462F→: 我的言論自由可以批評你的言論06/10 22:29
976F→: 看到上面有人以自己虎爸虎媽的管教方式跟自己受教的04/30 11:21
977F→: 小孩拿來說嘴顯得好得意 想推薦她去看這個影片04/30 11:21
978F→: https://youtu.be/RMb1hK4jNKQ04/30 11:21
979F→: 孩子受教可能是他還反抗不了 等到他找到方法反抗時04/30 11:21
980F→: 就可能是另一個片中的Jennifer04/30 11:21
981F→: 過度的限制只會讓孩子性格扭曲 埋怨父母 這些對孩子04/30 11:22
982F→: 的人格成長絕對不是好事04/30 11:22
40F→: 感覺是家人關係良好的自然會想與家人同樂 自我主義較強的01/07 03:52
41F→: 大概是比較獨立或跟家人不親的 之前看一些情緒勒索討論文01/07 03:52
42F→: 覺得跟家人像有仇似的人意外還滿多的...01/07 03:52
381F推: 這篇稱不上肉搜吧 文中頂多貼了原原po自己打的自介有點個01/05 12:32
382F→: 人資料 是有讓原原po能夠被鎖定身分嗎？另外重點也只是在01/05 12:32
383F→: 釐清原原po提男友時的矛盾之處 推文中得到釐清才被噴阿不01/05 12:32
384F→: 就沒矛盾 也不管明明也很多人覺得有矛盾01/05 12:32