作者查詢 / e790309
作者 e790309 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共978則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping6443Boy-Girl2208WomenTalk1163HatePolitics978Japan_Living714JapanStudy667marriage519pharmacist432C_Chat347Gintama196nCoV2019181StupidClown162Isayama139Bank_Service101Japan_Travel83feminine_sex79MobileComm79HateP_Picket74ActService69PC_Shopping69Hunter55joke47GoodPregnan35Aviation33Suckcomic28seiyuu23Tech_Job20BabyMother15SET14Beauty11L_SecretGard11specialman11Japandrama10cookclub7Salary7nb-shopping6PublicIssue6AllTogether4CMU_M513Maiden_Road3Niconico3HomeTeach2Lifeismoney2sex2YOLO2movie1<< 收起看板(46)
51F噓: 視察行程那些訂票班次細節不會是柯自己查的吧 也要考慮隨12/03 20:43
52F→: 行成員的時間能否配合 這篇就想帶成柯選輕鬆的12/03 20:43
41F推: 諷刺意味發想的話猜送面具 帥臉在選舉有用但以後沒用了11/30 21:56
243F噓: 不是柯粉討厭你 是你一直把柯粉當智障11/30 13:30
69F推: 喜歡撒幣政策的老人才覺得柯政績差吧 還債造福子孫 科技11/30 05:53
70F→: 城市受肯定 導正官員遴選制度這類 老人無感還覺得寧願只11/30 05:53
71F→: 拿老人年金就好11/30 05:53
72F→: *敬老金11/30 05:54
73F→: 我也覺得是棄保毀了這次台北第三勢力的崛起 柯本來就認為11/30 06:02
74F→: 能贏需要奇蹟 沒第一無法勉強 但棄保論調影響珊珊得票率11/30 06:02
75F→: 太大 那些帶棄保風向的人就是助長政圈非藍即綠的推手 這11/30 06:02
76F→: 不是檢討選民 而是檢討帶風向的那些人11/30 06:02
77F→: 前面不懂什麼叫第三勢力的 知不知道以前只有kmt一黨 綠是11/30 06:08
78F→: 第二出現的 綠推翻藍就說民主勝利 綠爛了也不准有新的第11/30 06:08
79F→: 三勢力出來代表民主了嗎 老人的思維吧11/30 06:08
29F噓: 有寫過論文就知道學生給學校的論文是學生自己裝訂好好的11/29 21:28
30F→: 啦 文中說的那些同屆生論文特徵是該一樣沒錯啊11/29 21:28
35F→: 保存可不會把書皮防偽頁流水號等等改掉好嗎11/29 21:30
39F→: 自己也會有一本一樣的啊11/29 21:31
45F→: 學校規定的啊 還問為什麼11/29 21:33
53F→: 剛剛一直問為什麼 現在突然懂台灣現在的措施了 笑死11/29 21:35
58F→: 論文是自己辛苦的著作 自己留一本有什麼奇怪的 哪裡是限11/29 21:36
59F→: 於台灣現在的措施11/29 21:36
64F→: 講不贏就用奇怪邏輯酸人誒11/29 21:37
67F→: 沒寫過論文的嗆有寫過的 真好笑11/29 21:38
71F→: 並不是想當然爾 我是說學校自古都這樣規定一點也不奇怪11/29 21:39
72F→: 我自己是日本碩也是這樣規定啦11/29 21:39
82F→: 個人實際經驗就是有這種規定 沒寫過的哪來的根據講的很懂11/29 21:42
83F→: 似的11/29 21:42
90F→: 本來是什麼 好好講中文很難？11/29 21:43
100F噓: 我對英文跟英國都沒興趣 聲援彭就好11/29 21:47
105F→: 文中就有找到蔡同屆同學的論文了 同時期同校誒 怎麼找個11/29 21:48
106F→: 論文這麼難11/29 21:48
109F噓: 怎知不是找不到的才少數 你說是就是喔11/29 21:50
129F噓: 看到在好幾篇不管被質疑什麼都只會拿英國判決來跳針式反11/30 05:35
130F→: 質疑 英國判決有比英國研究更有公信力嗎？都沒有翻案可能11/30 05:35
131F→: 是逆11/30 05:35
4F→: 但他選前並沒有支持珊，也親口說過他支持不下去了耶11/27 21:07
9F→: 比政見應該還是珊珊勝吧 真的有看過的話11/27 21:13
11F→: 雖然我只看過辯論會啦11/27 21:13
12F→: 辯論會其實就很清楚誰有料了吧11/27 21:14
15F→: 我想他不會想讓這篇有討論度還特地回我吧11/27 21:21
18F→: 我已經都拿他的發言打臉他其他發言了 看完這些我覺得大家11/27 21:29
19F→: 自有公評就好 我的看法可以看看就好11/27 21:29
26F→: 沒有經過嘗試就沒有最後的成功 不會浪費啦 至少看出民眾11/27 21:46
27F→: 黨的支持度到哪裡11/27 21:46
28F→: 雖然珊珊沒有掛民眾黨參選 但實際上還是一起打選戰的11/27 21:47
33F→: 柯有陪珊珊做敗選宣言 說繼續努力 應該是不會切割啦 畢竟11/27 21:55
34F→: 這個成績也不算差 只是沒有奇蹟而已11/27 21:55
35F→: Lao大可能是看到昨天的文 昨天沒政黑點沒關係的11/27 21:56
36F→: Lai大才對11/27 21:56
42F→: 說到朱大 選前對他印象很不錯 選後他怪珊珊也愛罵人這點11/27 22:02
43F→: 我就不太能理解了 珊珊基本上都會說明她為什麼這麼講 說11/27 22:02
44F→: 實話也叫罵人的話一堆人罵得更兇好嗎 蔣跟陳也都有很多批11/27 22:02
45F→: 評11/27 22:02
47F→: 光是珊珊輸給陳我就不覺得棄保正確了 珊珊提了一堆政見還11/27 22:05
48F→: 是輸給仇恨值高的陳 不能說是雖敗猶榮11/27 22:05
49F→: 虧欠感跟怨恨感其實都不太符合民主精神 如果能投給支持的11/27 22:10
50F→: 候選人 當作是貢獻給他/她補助款跟支持度 不論輸贏其實都11/27 22:10
51F→: 是給鼓勵了11/27 22:10
58F→: 認真可能無法贏到聲量 能得到一點認同我就很滿足了 謝謝11/27 22:27
61F→: 同意樓上也同意1樓 雖然他聲量遠沒4x大 記得他說過不敢惹11/27 22:51
62F→: 4x11/27 22:51
68F→: 投蔣是反串還是懺悔是反串？我看他兩個操作都很認真啊11/27 23:12
72F→: 我不討厭好玩的反串 但帶有操弄輿論目的的反串就不太ok11/27 23:18
73F→: 記者喜歡斷章取義 哪管是不是反串 能打擊政敵就拿來當成11/27 23:18
74F→: 鄉民意見也是常有的事11/27 23:18
77F→: 是藍腦沒關係 問題是他沒事跟珊珊懺悔什麼11/27 23:50
80F→: 兩面人的點其實在這邊11/27 23:51
82F→: 新竹那局算是藍營棄保沒錯 台北好像沒有特別喊棄保 畢竟11/27 23:52
83F→: 蔣其實夠穩11/27 23:52
84F→: 新竹藍不棄保也很難贏 與其給綠不如幫一下民眾黨 反正還11/27 23:54
85F→: 不成氣候 還算可以理解啦11/27 23:54
89F→: 我看他罵珊比罵陳還嚴重啊 罵陳的9成看起來都是反串 不這11/28 07:01
90F→: 樣怎麼做好中壢人設呢11/28 07:01
91F→: 罵珊的反串感少很多11/28 07:02
92F→: 到現在還會拿Ben來黑珊的被懷疑綠粉很正常啦 那就是他們11/28 07:03
93F→: 黑起來的11/28 07:03
101F→: 他人設很多 唯一比較明確的就是反柯 藍綠他都有褒有貶 基11/28 10:06
102F→: 本上是喜歡跟著當時風向賺取個人聲量 才會人設變來變去11/28 10:06
103F→: 陳時中還當指揮官的時候 中後期已經有很多民怨了 他只是11/29 01:53
104F→: 順著鄉民風向酸陳時中賺爆文聲量而已 這種人氣風向文只要11/29 01:53
105F→: 有一篇被記者看中 做成報導把他的ID亮出來 難保不是下一11/29 01:53
106F→: 個被社會認知的ptt網紅 他只是還沒得逞罷了11/29 01:53
90F噓: 我那篇文章花多少時間才能打好 打的時候哪知道你額度會用11/28 10:12
91F→: 完啦 還挑你沒額度時戰喔 每天五篇也擠不出一篇 還能怪別11/28 10:12
92F→: 人挑呢11/28 10:12
93F噓: 再說沒有發文額度你也可以噓文戰回來啊 不就怕增加討論度11/28 10:33
94F→: 才不理我11/28 10:33
1333F噓: 選前在各處各種帶棄保33的風險 鱷魚的眼淚11/27 09:58
1334F→: 風向11/27 09:58
1376F噓: 樓上說的是”想起”車輪印不是”看到” 眼睛還好嗎？11/27 13:23
1391F噓: 不要裝了 你不是出於恐懼才投蔣 老早就說要投蔣了啦 想投11/27 23:48
1392F→: 誰不是問題 裝中壢人設就太多了11/27 23:48
1397F噓: 支持樓上堅持民主價值的台北人 這篇把自己當成台北人代表11/28 10:20
1398F→: 完全忘了還有34萬人不是他說的那樣11/28 10:20
59F噓: 深藍票哪會怕到投給蔣 深藍本來就會給蔣不會給黃啦 講完11/28 06:40
60F→: 不覺得怪怪的嗎11/28 06:40
18F噓: 柯才做8年 延宕17年也算他的鍋 真的笑死 明明裡面一堆都11/24 00:46
19F→: 是上面在卡柯 等他卸任一定馬上通過 然後某些人還是能打11/24 00:46
20F→: 成是柯無能 呵11/24 00:46
23F噓: 不是我講的 台北市府抗議很多次 現在是內政部還在審 已經11/24 00:49
24F→: 審很久了 下次開會還要等選舉後 這不是卡柯是什麼11/24 00:49
28F→: 樓上說溜嘴臉 中央不配合是你說的喔11/24 00:51
29F→: 說溜嘴了11/24 00:52
31F→: 大巨蛋問題台北市說明很多很多遍了 我不是台北人都聽熟了11/24 00:53
32F→: 裝睡的人說再多也沒用11/24 00:53
33F→: 不同意見就扯白粉 無聊11/24 00:54
38F→: 我對柯黨沒有一絲一毫貢獻 沒買書沒捐款甚至沒機會投票給11/24 00:56
39F→: 他們 說我白粉還太抬舉我了11/24 00:57
41F噓: 相信綠營側翼鬼話的人也不遑多讓 彼此彼此11/24 00:59
43F→: 我常出差去台北 之前防疫記者會也看很多 誰有料有眼睛耳11/24 01:00
44F→: 朵都看得出來11/24 01:00
48F噓: 壯大是啥啦 明明都在講對應 你真的有看嗎？根本只看記者11/24 01:03
49F→: 斷章取義的報導吧11/24 01:03
53F→: 還相信民調的只剩綠支持者了吧 看看那些精美的標案11/24 01:05
56F→: 只准說政府好棒棒 活脫脫是小粉紅的模樣11/24 01:06
57F→: 我可沒講什麼民眾黨電台 不要自己扎稻草人啊11/24 01:07
61F→: 明明是講求科學實事的醫生跟教授 還能被打成神棍而且深信11/24 01:09
62F→: 不疑也真不容易11/24 01:09
65F→: 你以為標案只有一兩家嗎 明明一堆都被把持了11/24 01:10
68F→: 你要引用就拿出出處11/24 01:12
70F→: 我可沒看過他說這句11/24 01:12
71F→: 他抱怨政論節目這麼多次 最好會那樣講11/24 01:12
77F→: 你不說政論節目先造謠 怪被騙的造謠 不覺得哪裡怪怪的？11/24 01:14
78F→: 造謠都是指源頭好嗎11/24 01:15
80F→: 笑死 這就你自己發的文章 拿來當證據喔11/24 01:16
81F→: 「如果電視上的東西還要我們自己去求證，那這個國家有問11/24 01:18
82F→: 題，這個是媒體自律」11/24 01:18
83F→: 這是NCC的鍋好嗎11/24 01:19
84F→: 你的文章裡也沒有平衡報導 不就為黑而黑的廢文11/24 01:20
87F噓: 市場改建這種吃力不討好的工作也能抹成大秘寶 現在是只要11/24 01:29
88F→: 花錢就貪污了是逆11/24 01:29
89F→: 柯市府還債570億 算不算是幫過往台北市長的各種大秘寶擦11/24 01:31
90F→: 屁股？不還的話能換好多大秘寶誒11/24 01:31
91F噓: 8400億防疫預算剩不到200億 細節也不公開 是不是大秘寶？11/24 01:39
92F→: 8400是這篇最大的數字了吧 有人在意嗎？11/24 01:39
99F噓: 關埔國小的問題又不是單純花錢而已 搞清楚再跟人理論吧11/24 06:46
100F→: 台北市有那麼多民代在嚴格監督柯文哲 如果你們說的有問題11/24 06:48
101F→: 的話早就被拿出來打了 但新竹就不是這樣11/24 06:48
102F→: 高雄有沒有改建市場我不知道 你想討論的話至少提出出處吧11/24 06:50
103F→: 我可沒提到高雄 這不需要我自己查證吧11/24 06:51