作者查詢 / dppt

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dppt 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1747則
限定看板:politics
Re: [閒聊] 身為台中人的鄉民請進
[ politics ]140 留言, 推噓總分: +12
作者: Ecclestone - 發表於 2010/11/26 13:37(13年前)
20Fdppt:誰跟你說高雄沒有逛街人潮,全台灣逛街人潮最203.67.153.16 11/26 14:01
21Fdppt:少的都會,反而是台北市。203.67.153.16 11/26 14:01
22Fdppt:高雄不是只有放煙火,路不用路平就比人家平,203.67.153.16 11/26 14:02
23Fdppt:公共建設讓你感覺在那邊像個人,這是每一個地203.67.153.16 11/26 14:02
24Fdppt:方政府最基本的要求。203.67.153.16 11/26 14:03
Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌
[ politics ]31 留言, 推噓總分: +5
作者: dppt - 發表於 2010/11/26 11:47(13年前)
3Fdppt:公車和捷運在很多時候,是無法互補的,各有各203.67.153.16 11/26 11:55
4Fdppt:的用處,203.67.153.16 11/26 11:55
5Fdppt: 「取代」203.67.153.16 11/26 11:56
6Fdppt:羅斯福路,失敗?誰說的,也只有開車的人在叫203.67.153.16 11/26 11:56
10Fdppt:我有一個老鄰居,她還沒退休以前,也都不搭捷203.67.153.16 11/26 14:04
11Fdppt:運,而是坐羅斯福路上的公車,這個人大家都知203.67.153.16 11/26 14:04
12Fdppt:道,她老公是現任總統!203.67.153.16 11/26 14:04
18Fdppt:所以每天坐捷運的人,都是住在捷運站旁邊的了203.67.153.16 11/26 15:50
19Fdppt:這位仁兄,我被人摸頭時,你在場嗎?有沒有交203.67.153.16 11/26 15:51
20Fdppt:換名片啊?203.67.153.16 11/26 15:51
30Fdppt:收編?這樣就可以收編我,那我也太爛了。你也211.20.60.49 11/27 06:25
31Fdppt:太高估蘇貞昌了。不過蘇,的確很官僚!211.20.60.49 11/27 06:25
Re: [閒聊] 猜猜看,中華民國,台灣的新五都,誰會 …
[ politics ]32 留言, 推噓總分: +2
作者: saradinel - 發表於 2010/11/26 11:46(13年前)
1Fdppt:民進黨在南二都都壓倒性勝選,北二都膠著,民203.67.153.16 11/26 11:49
2Fdppt:進黨拿下三都的機率卻只有40%,拿下五都的機203.67.153.16 11/26 11:50
3Fdppt:率卻又比只拿下一都的機率還小,你是不是算錯203.67.153.16 11/26 11:50
4Fdppt:了?203.67.153.16 11/26 11:50
9Fdppt:啊!因為拿下四都的機率也很大,2都以下是合203.67.153.16 11/26 11:53
10Fdppt:在一起的,嗯!是我沒看清楚!203.67.153.16 11/26 11:53
12Fdppt:用機率算真的都比一堆名嘴準,居然有名嘴說:203.67.153.16 11/26 11:57
14Fdppt:南二都一定是民進黨勝,但是1:4不可能,這‥203.67.153.16 11/26 11:57
15Fdppt:我覺得不是1:4就是0:5,因為某一方陣營已經神203.67.153.16 11/26 12:05
16Fdppt:智不清了,被KO反而很合理!203.67.153.16 11/26 12:05
19Fdppt:基率和基本盤不同,45%基本盤,機率會更低,203.67.153.16 11/26 14:05
20Fdppt:不然台南也不會有99%,不過馬英九當選後,選203.67.153.16 11/26 14:06
21Fdppt:大大小小的選舉,基本盤都一直失準,連水利會203.67.153.16 11/26 14:06
22Fdppt:都如此!203.67.153.16 11/26 14:07
[討論] 民進黨的「十年政綱」
[ politics ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: bcjblackcat - 發表於 2010/11/25 17:15(13年前)
2Fdppt:他寫得很清楚啊!你可能要先去看十年政綱,基203.67.153.16 11/26 14:09
3Fdppt:本上社會住宅早就在十年政綱裡了。203.67.153.16 11/26 14:09
4Fdppt:不過這篇文章那種一定要把階級分得清清楚楚203.67.153.16 11/26 14:11
5Fdppt:一定要比照外國的想法,我也不很認同,台灣社203.67.153.16 11/26 14:12
6Fdppt:會的左派消失,有其社會背景,不能全推給政黨203.67.153.16 11/26 14:12
7Fdppt:日本其實也有一樣的情形。203.67.153.16 11/26 14:12
認清韓國的真相
[ politics ]27 留言, 推噓總分: +8
作者: dreamysky - 發表於 2010/11/23 09:53(13年前)
6Fdppt:反韓,只是不敢反中的矯飾之詞!203.67.153.83 11/23 10:33
Re: [轉錄][社論] 藍綠五都之戰,誰的勝利?
[ politics ]17 留言, 推噓總分: +4
作者: semicoma - 發表於 2010/11/22 20:44(13年前)
5Fdppt:其實台北房價的問題,最大的原因是長期區域發203.67.153.83 11/23 10:35
6Fdppt:展不均,就拿台北縣為例,如果能有相同的預算203.67.153.83 11/23 10:35
7Fdppt:發展不見得會落後台北市這麼多,而一堆政府機203.67.153.83 11/23 10:36
8Fdppt:關也擠在台北市,付著高房價、或是佔著更有價203.67.153.83 11/23 10:36
9Fdppt:值的房子,也是很不經濟的作法!203.67.153.83 11/23 10:37
14Fdppt:就是因為區域發展永遠不會平衡,才要追求區域203.67.153.83 11/23 16:49
15Fdppt:平衡發展,而且你舉的萬里金山,更是區域發展203.67.153.83 11/23 16:49
16Fdppt:問題最小的,真要比每人的預算,光是野柳的港203.67.153.83 11/23 16:50
17Fdppt:口建設就遠勝板橋了!203.67.153.83 11/23 16:50
Re: [轉錄][社論] 藍綠五都之戰,誰的勝利?
[ politics ]45 留言, 推噓總分: +4
作者: sealoe - 發表於 2010/11/22 16:12(13年前)
41Fdppt:可是房地產有個最大的問題,世界上沒有什麼低203.67.153.83 11/23 10:39
42Fdppt:風險、高報酬的投資,如果有,那不是內線交易203.67.153.83 11/23 10:40
43Fdppt:就是出老千,可是房地產這十年來,沒什麼賠過203.67.153.83 11/23 10:41
44Fdppt:卻還賺一堆,當然如果明天房市就崩盤,那就另203.67.153.83 11/23 10:41
45Fdppt:當別論!203.67.153.83 11/23 10:41
[心得] 政府忽略了網路的力量
[ politics ]39 留言, 推噓總分: +9
作者: odinhung - 發表於 2010/11/21 23:29(13年前)
31Fdppt:他們不是乎略網路力量,而是自以為可以像操控203.67.153.85 11/22 01:47
32Fdppt:其它媒體一樣操控網路203.67.153.85 11/22 01:47
Re: [心得] 公平、經濟、自由
[ politics ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: Anjou - 發表於 2010/11/21 19:26(13年前)
7Fdppt:可是個人也是選民,他為了追求財富,也會去催203.67.153.85 11/21 23:30
8Fdppt:毀公平!203.67.153.85 11/21 23:31
Re: [閒聊] 微妙的改變
[ politics ]32 留言, 推噓總分: +8
作者: kawaiiUsami - 發表於 2010/11/20 23:35(13年前)
25Fdppt:其實連中國都很清楚,五都怎麼輸,總統都無關203.67.153.85 11/21 10:17