[心得] 政府忽略了網路的力量

看板politics作者 (奧丁)時間13年前 (2010/11/21 23:29), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這次的事件顯現出來政府跟傳統媒體已經無法追上網路的力量了,過去人民的資訊來源 就是報紙;電視;政府,所以政府的反應不需要如此的即時性,如果放在十幾年前,馬政府的反 應速度已經算很快了,但是今天網路的資訊速度累積的太快了,很多時候網路上的信息出來 時,一般的傳媒甚至來不及反應,更何況是政府.畢竟數萬網友的熱心參與是傳媒跟政府 所無法比擬的,從88風災開始到現在,網路的資訊傳播速度就遠遠在政府跟傳統媒體之上. 常常網友在焦慮的等待某些答案時,給出答案的同樣也是網友,而不是一般的傳媒或者是 政府, 而當這答案的正確性又在事後被認可時,政府當然會被當作無能,而這次跆拳道 事件就是最好的證明. 不過遺憾的是政府單位對於網路力量的認知依然不夠充分,這跟藍綠無關,雙方依然都 把網路當成是單純宣傳自我或者是攻擊對方的工具而已,從幾次風災的過程中,藍綠陣營依 然無法藉由網路的力量來取得更多的資訊,反而因為網路資訊太快而讓人民覺得政府反映 太慢了. 網路資訊的優點就是快,缺點就是很難評估其正確性,但是從這次事件來看,政府應該 可以從網路上的資訊來解讀出事件處理的優先順序,畢竟你可以看到眾人矚目的焦點,哪些 問題是大家急著等待答案的,同時隨著資訊的累積,看似龐大的網路資訊會很快的收斂,這對 於政府來說會提供很大的幫助. 未來誰能夠更快的從雜亂而龐大的資訊中迅速找出優先順序,同時提供最正確而快速 的反應,誰就能在這場網路的競爭當中脫穎而出. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.231.149
→
11/21 23:48, , 1F
楊的事件中網路有的資訊是影像
11/21 23:48, 1F
→
11/21 23:49, , 2F
但網路上看不到的是感應器使用說明書、亞運
11/21 23:49, 2F
→
11/21 23:49, , 3F
表列的可使用感應器和清單
11/21 23:49, 3F
→
11/21 23:50, , 4F
大會的檢錄、失格規則等等都是網路看不到的
11/21 23:50, 4F
→
11/21 23:54, , 5F
但是政府可以從網路中知道民眾想知道啥
11/21 23:54, 5F
→
11/21 23:55, , 6F
而這些就會轉換成政府的優勢,如果能在第
11/21 23:55, 6F
→
11/21 23:55, , 7F
一時間就提供權威的答案
11/21 23:55, 7F
→
11/21 23:56, , 8F
那政府就占了優勢,而不會處處被質疑
11/21 23:56, 8F
→
11/21 23:57, , 9F
因為網路上的問題會收斂到只剩下幾個
11/21 23:57, 9F
推
11/21 23:58, , 10F
政府對風災的訊息掌握都不夠快了，這次楊的
11/21 23:58, 10F
→
11/21 23:59, , 11F
網路民意是可以塑造的
11/21 23:59, 11F
→
11/22 00:00, , 12F
網路民意也包括無所不批的性格，這個無解
11/22 00:00, 12F
→
11/22 00:00, , 13F
事件訊息更混亂，只能先釐清真相，不然很容易
11/22 00:00, 13F
→
11/22 00:00, , 14F
純印象，楊的事件在網路上歸納出幾個重點之
11/22 00:00, 14F
→
11/22 00:01, , 15F
轟錯對象，這樣其實更囧
11/22 00:01, 15F
→
11/22 00:01, , 16F
後，結果那些重點早在體委會的聲明稿裡都有
11/22 00:01, 16F
推
11/22 00:01, , 17F
網民的特色是情報流動快 但是只要是超過
11/22 00:01, 17F
→
11/22 00:01, , 18F
在螢幕面前可以做的事 實行度就很低
11/22 00:01, 18F
→
11/22 00:01, , 19F
所以有句話叫做 萬人響應 一人到場
11/22 00:01, 19F
→
11/22 00:02, , 20F
因為流傳情報只要動手指 真要用腳走出來
11/22 00:02, 20F
→
11/22 00:02, , 21F
可是很難的啊
11/22 00:02, 21F
→
11/22 00:02, , 22F
網路民意都沒有看官方稿的習慣
11/22 00:02, 22F
→
11/22 00:03, , 23F
對新聞可信度的鑑別能力也很分歧
11/22 00:03, 23F
推
11/22 00:05, , 24F
尤其又適逢大選，藍綠陣營都想從中獲得利益，
11/22 00:05, 24F
→
11/22 00:06, , 25F
更增添了許多不單純
11/22 00:06, 25F
推
11/22 00:08, , 26F
但如果是花錢養網軍 製造假民意
11/22 00:08, 26F
→
11/22 00:08, , 27F
然後再跟據假民意(網友表示)快速反應
11/22 00:08, 27F
→
11/22 00:09, , 28F
然後網軍再配合演出一付大王英明的樣子
11/22 00:09, 28F
→
11/22 00:09, , 29F
這種骯髒手法應該不在討論之列
11/22 00:09, 29F
推
11/22 00:12, , 30F
類似的手法PTT也層出不窮，考驗選民判斷力
11/22 00:12, 30F
→
11/22 01:47, , 31F
他們不是乎略網路力量，而是自以為可以像操控
11/22 01:47, 31F
→
11/22 01:47, , 32F
其它媒體一樣操控網路
11/22 01:47, 32F
→
11/22 09:38, , 33F
哈哈 看你的id再看你推文 有一股莫名的喜感
11/22 09:38, 33F
推
11/22 10:01, , 34F
網路=大航海 有人錯過 也有人發現新大陸
11/22 10:01, 34F
推
11/22 12:45, , 35F
網路風聲和政府發言的慎重度怎麼可以相比
11/22 12:45, 35F
推
11/22 13:43, , 36F
當然不能比，覺得可以比的人不知道是怎想的..
11/22 13:43, 36F
→
11/23 19:35, , 37F
也別忘了社會上仍有一定比例人口未上網
11/23 19:35, 37F
→
11/23 22:45, , 38F
我覺得民進黨在網路戰中要比國民黨厲害..
11/23 22:45, 38F
推
11/25 05:23, , 39F
但是政府也不應該高估網路
11/25 05:23, 39F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1CwJhqcK (politics)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1CwJhqcK (politics)