作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21232則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping7191Geography4540MRT3866Railway1839historia1306SENIORHIGH311C_Chat303Aviation285NTU269Stock228cookclub185Road180Lifeismoney76Olympics_ISG73iOS54HatePolitics45car44EatToDie37creditcard33MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14home-sale12CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5Teacher5TW-history5Urban_Plan5AfterPhD4E-appliance4specialman4KoreanPop3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Coffee2Depstore2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(65)
6F→: 約旦河西岸的假共治模式都不接受啊10/27 16:43
42F→: 亞洲就日本是簡單休息室吧 所以loungekey還直接送10/23 02:56
43F→: 兩次就真的佛10/23 02:56
17F→: Ez當初說要簡化程序&保護個資 結果到現223.118.50.97 10/14 10:02
18F→: 在哪裡不是給身分證 還是身分證早就不223.118.50.97 10/14 10:02
19F→: 是隱私了223.118.50.97 10/14 10:02
37F→: 是互動問答嗎 那幫你特別標記09/21 15:19
38F→: 臺灣自己算是0.926 (2021) 排19名09/21 15:19
39F→: 上列在這之前的有瑞士 澳洲 德國 荷蘭 紐西蘭 加拿大09/21 15:19
40F→: 另有城市or城市國香港 新加坡 以及人口不足百萬的冰島09/21 15:19
41F→: 列支敦士登 盧森堡09/21 15:19
42F→: 民主制度完善與否倒不是主要關鍵 反而是不民主的國家才09/21 15:26
43F→: 能說遷就遷 老牌民主英法也不管這個09/21 15:26
54F→: 過去幾百年的歷史 也告訴你英法沒選擇政經分離啊09/22 15:25
55F→: 故知政經分離的重要性≠政經分離or遷都 不做也不一定是09/22 15:25
56F→: 放任不管 又不是沒其他方式調和09/22 15:25
57F→: 問AI還只能得出為了防範人性弊病而政經分離 或是因為民09/22 15:25
58F→: 主而選擇政經分離 這類淺薄的答案才是對不起歷史吧09/22 15:25
59F→: 瑞士沒有因為文化宗教打過仗流過血 沒有政治妥協 就不09/22 15:25
60F→: 一定會選伯恩了09/22 15:25
61F→: 海牙從13世紀就是當時荷蘭伯國的首府 後來亦為聯省共和09/22 15:25
62F→: 國中樞 這時阿姆斯特丹還是沼澤地呢09/22 15:25
63F→: 該問的是為何荷蘭王國立憲時 卻選擇把新興大城阿姆斯特09/22 15:25
64F→: 丹寫成法定首都09/22 15:25
65F→: 德意志的榮耀與傷痛 還需要用政經分離來確立柏林的地位09/22 15:25
66F→: !?09/22 15:25
67F→: 雪梨墨爾本相爭 南北島均衡 魁北克議題 都不能化簡為政09/22 15:25
68F→: 經分離吧09/22 15:25
105F→: 多打幾個字是不難 難的是要記得10/06 13:48
106F→: 加澳人均的確超過英法 但不考慮他們身為資源大國所貢獻10/06 13:48
107F→: 的GDP嗎 不能因為在討論政治制度就忽略其他因素吧10/06 13:48
108F→: 法國貧富差距在歐洲也算前幾低的(雖然對比德國 比較像10/06 13:48
109F→: 是均貧) 而德國看似區域均衡 但西勝於東 南強於北也很10/06 13:48
110F→: 明顯10/06 13:48
111F→: 巴西成功遷都沒錯 但不是成功的案例吧 不是說要學好的10/06 13:48
123F→: 採礦還要趁早嗎 英國石油都要挖光了10/07 02:11
124F→: 不是以區域平衡&人均討論政經分離的優點嗎10/07 02:11
125F→: 可以假設沒遷都巴西會更慘 但也不能說巴西利亞帶來了什10/07 02:11
126F→: 麼重大轉機吧 舊城的都市病依舊 城鄉差距仍在 整體國力10/07 02:11
127F→: 也沒飛天 而新首都只是養出另一批政經權貴10/07 02:11
128F→: 再看義大利 北部也是城市群 首都也在較為落後的中南部10/07 02:11
129F→: 怎麼就看不到如德國成就10/07 02:11
130F→: 明明有一堆其他政治or地理環境因素 怎麼一直無限放大政10/07 02:11
131F→: 經分離的影響力10/07 02:11
166F→: 是沒選擇沒得選擇 加拿大澳洲不採折衷方案 現在地圖上10/07 16:29
167F→: 可能就多兩三國出來了 當然結果是好的 但初衷有幾分公10/07 16:29
168F→: 平正義 可不是理想主義者翻書能看到的10/07 16:29
169F→: 若澳洲沒礦當然能做其他工作 但別忘了如果沒有挖礦來的10/07 16:29
170F→: easy money 還有現在澳洲的高人均&當初逼死本土製造業10/07 16:29
171F→: 的高薪資嗎10/07 16:29
172F→: 紐西蘭礦業GDP佔比有追上英國啊10/07 16:29
173F→: 既然你要退一萬步 可以先計入PPP再退10/07 16:29
174F→: 巴西當時對抗的經濟大城 事實上是聖保羅&Minas Gerais10/07 16:29
175F→: 為主的農業寡頭 而巴西利亞是往內陸開發過程的一個果10/07 16:29
176F→: 不是起因10/07 16:29
177F→: 北義當然不能算單一都會區 正如西德也不是一個都會區10/07 16:29
178F→: 提案又不保證成功 (何況我一直提倡中央釋權 地方自主啊10/07 16:29
179F→: … 這才是先進國家的共同點吧) 也不能否認遷都只學皮毛10/07 16:29
180F→: 畫德不成反類義大利的可能吧10/07 16:29
203F→: 首府位置能算什麼重要的政治制度 美國若單純要防免大城10/07 17:44
204F→: 的影響力 就不該建都在巴爾的摩&當時最大州維吉尼亞中10/07 17:44
205F→: 間10/07 17:44
206F→: 當時討論建都就不是單一考量 還攸關南北議題&其他各種10/07 17:44
207F→: 政治制度10/07 17:44
208F→: 若留在紐約 那北方州可能得放棄聯邦 州權更強 或許南方10/07 17:44
209F→: 將比現在繁榮 但也可能一二戰沒戲 如今活在高奇堡人的10/07 17:44
210F→: 世界裡10/07 17:44
226F→: 現址中選 除因地理位置(位於南方州份且居中 出海方便&10/08 05:28
227F→: 兼具防務 華盛頓家或許還能加十分) 也不是單純為了遠離10/08 05:28
228F→: 大城 (畢竟旁邊是新興城市巴爾的摩) 維吉尼亞把首都拉10/08 05:28
229F→: 近才是妥協內容10/08 05:28
230F→: (是說在承認首都應當遠離大城以保持獨立性的同時 又努10/08 05:28
231F→: 力把首都往自州拉 不是有點假道學嗎10/08 05:28
232F→: 看趕路程度&道路狀況 若兩城相距40miles 當時車程應在10/08 05:28
233F→: 一天內10/08 05:28
234F→: 選址是重要議題 但形塑現代美利堅的不是三權&兩院制度10/08 05:28
235F→: !? 或者立憲時也一起討論 甚至寫入憲法的稅權&州權不會10/08 05:28
236F→: 更重要嗎10/08 05:28
237F→: 是說給認為發展早經濟就要好的人做參考 1860年代墨爾本10/08 14:01
238F→: 成為新金山時 澳洲就成為全球人均GDP最高的地方10/08 14:01
243F→: 現在的13%是事實 過去的的35%也是 然後說英國不該輸人10/08 15:11
244F→: 的也是你10/08 15:11
245F→: 是 既得利益是難以撼動的 所以在1790妥協以前 參議院還10/08 15:18
246F→: 投給了費城北郊 這群革命先烈也不聽另一群革命先烈啊10/08 15:18
247F→: 若要貫徹先賢灼見 經過西部拓荒後 也沒有把首都搬到國10/08 15:18
248F→: 家中心&不受大城左右的地方 (在DC儼然成為大城之後) 而10/08 15:18
249F→: 是固守原地 就不是既得利益的頑抗!? 還是他們知道or創10/08 15:18
250F→: 造了另種方法以維持國家和諧與進步10/08 15:18
263F→: 澳洲有礦山能當暴發戶 並藉此發展了一百五十年 有什麼10/08 20:42
264F→: 面子上的問題不能輸 難道要把輸澳洲的都抓出來鞭10/08 20:42
265F→: (by Maddison Project (2023) 1870年人均最高的是UK($10/08 20:42
266F→: 5829) 其次是澳洲($5217) 不檢討其他國家地區!?10/08 20:42
267F→: 所以不知道1789時 參眾兩院曾各投出一個地點嗎10/08 20:42
268F→: 是沒對經濟大城造成威脅啊 但以你的立場 應該要質問為10/08 21:04
269F→: 何美國不遷都到中西部的落後區 而繼續窩在東岸發達區吧10/08 21:04
270F→: 所以是美國不顧先賢高見了 還是肯認有其他方式達成衡平10/08 21:04
271F→: (畢竟你應該也贊同現在的美國10/08 21:04
272F→: 而DC的參政權之前也提過了 所有民主國家也只有美國閹割10/08 21:04
273F→: 首都參政權10/08 21:05
274F→: 拔了DC 70萬人的參眾議員資格 但DC又不止養了70萬人 整10/08 21:05
275F→: 個都會區600萬人 少了70萬票(1席) 還是能選出7席眾議員10/08 21:05
276F→: 首都特權還拔得不夠乾淨啊10/08 21:05
290F→: 沒拿BNO何須護航 現在政府糟透了也不欠我嘴 但無視資源10/08 21:54
291F→: 差異 只比歷史長短 還要跟人討論經濟!?10/08 21:54
292F→: 臺北所作所為哪裡善 願聞其詳10/08 21:54
293F→: 很高興你終於要把竹苗移出你憎恨的北部特權區了10/08 21:55
295F→: 不想看太遠 總不能連Arlington都不認吧10/08 22:09
296F→: 不到憎恨 只是批評!?10/08 22:09
300F→: 只有DC內的人享受首都所帶來的好處!? 那還請問遙岸相望10/08 23:09
301F→: 或僅僅一線之隔多了多少特權10/08 23:09
321F→: 全世界民主國家首都都有參政權 就美國沒有 不檢討他還10/09 01:35
322F→: 要找誰 北京嗎10/09 01:35
324F→: 樓上言論想必我川一定會大力讚揚 並表示正是那群中共養10/09 09:24
325F→: 的民主黨人10/09 09:24
326F→: 創立時的思維可以理解 但不代表200年後把滿是漏洞的制10/09 09:24
327F→: 度當寶是明智之舉欸10/09 09:24
328F→: 白宮主人誰是DC出身 高級文官全是總統帶進去的親信 那10/09 09:24
329F→: 些說客也大半在DC外 住市中心的能算什麼權力核心!? 只10/09 09:24
330F→: 是沒權力動物園基層而已10/09 09:24
28F→: JR只要把貨物線南段一起改造 就能搶進橫濱了10/06 15:04
29F→: 但這樣只是判京急死刑而已10/06 15:05
14F→: 完全體的羽田access 北通東京站 西接埼京涉谷 東連京葉10/03 20:26
15F→: 這條JR不在乎吧10/03 20:26
47F→: 就算照原案蓋旅館也不會成功吧 高雄站有幾個人標10/05 15:18
72F→: 若經都發局(市府)指點真的賺爆 不用鄉民提醒 市府自己10/06 15:02
73F→: 會去邀功 (當初落選市議員po 文可不是在撇責任 而是在10/06 15:02
74F→: 誇讚市府啊10/06 15:02
12F→: 今年泰國開放南非蘋果進口 目標6千噸223.138.78.157 10/06 14:49
13F→: 合理懷疑原本Taiwan的單 都送到Thaila223.138.78.157 10/06 14:49
14F→: nd了223.138.78.157 10/06 14:49
29F→: 真的違憲 川皇拉得下臉去元老院下跪嗎10/06 14:16
21F→: 這又有另一個問題 如果要這麼嚴格限定標的物(車&人形物10/04 13:20
22F→: ) 那自撞護欄不就合情合理了 而TNCAP沒搬出機車模型模10/04 13:20
23F→: 擬神主牌鬼切 是不是又不符Taiwan之名10/04 13:20
44F→: 芬航用359飛日本 若要原機延遠太重本了吧10/03 20:33