作者查詢 / dillams

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dillams 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共159則

限定看板：marriage

首頁

尾頁

Re: [心情] 會開始摔東西是不是不妙了….

[ marriage ]403 留言, 推噓總分: +18

作者: whoisanky - 發表於 2024/04/02 11:23(2月前)

388^F→dillams: 還是覺得把焦點放在避免觸發暴怒不太合理會不會到04/04 00:55

389^F→dillams: 最後暴怒變成大絕只要翻桌全家人就得乖乖避免我04/04 00:55

390^F→dillams: *避免會讓我暴怒的行為換句話講不就是情緒勒索?04/04 00:56

Re: [心情] 會開始摔東西是不是不妙了….

[ marriage ]95 留言, 推噓總分: +23

作者: lordguyboy - 發表於 2024/04/03 21:04(2月前)

49^F→dillams: 很難想像家暴發生時焦點是要放在怎麼避免讓家暴者04/04 00:49

50^F→dillams: 暴怒而不是處理家暴者面對情緒的作法04/04 00:50

Re: [閒聊] 與老公對吃的觀念不同

[ marriage ]183 留言, 推噓總分: +46

作者: shamanlin - 發表於 2018/09/29 17:22(5年前)

68^F→dillams: 美國超市也是一堆美國豬阿可能比牛少一點09/29 18:43

69^F→dillams: 但是超市會擺不就代表有人會買09/29 18:43

[婚前] 已經快要走到最後

[ marriage ]1206 留言, 推噓總分: +134

作者: Gypayton - 發表於 2018/09/12 23:57(5年前)

1143^F→dillams: 只有我覺得過一年才因為沒求婚生氣是要原po怎麼想的到嗎09/14 04:21

Re: [閒聊]只有我會用調理包做晚餐嗎？

[ marriage ]417 留言, 推噓總分: -9

作者: cuppy - 發表於 2018/08/31 19:40(5年前)

377^F→dillams: 拜託是你先離題好嗎先嗆要不要負責任再扯到小孩或腎不09/01 06:23

378^F→dillams: 好的人那我可不可以問你敢不敢負責任說原型食物就一定09/01 06:24

379^F→dillams: 安全? 吃花生吃海鮮都可以死人的耶09/01 06:25

380^F→dillams: 拿小孩和腎不好的特例來質疑泡麵???09/01 06:26

382^F→dillams: h大講得很清楚不管是原型食物還是添加物要吃下去的09/01 06:30

383^F→dillams: 東西都要注意沒有原型=安全添加物=有害這種事09/01 06:31

384^F→dillams: 當然更沒有這成分我看不懂一定有害這種事09/01 06:31

Re: [閒聊]只有我會用調理包做晚餐嗎？

[ marriage ]1191 留言, 推噓總分: +418

作者: highwayshih - 發表於 2018/08/31 10:19(5年前)

492^F→dillams: 推專業有人不專業森77了修過普化有機好像很厲害08/31 14:35

501^F→dillams: 我修過有機高有生化分析都不敢說我看不懂=有問題了08/31 14:36

611^F→dillams: 分離所以勒你以為你吃的鹽是海水曬乾直接吃歐08/31 15:04

614^F→dillams: 糟糕鹽也是人工的不天然也不有機耶08/31 15:04

618^F→dillams: lol 講的跟真的一樣我就不信你買的鹽沒有純化過08/31 15:06

625^F→dillams: 不要在凹了啦你家的鹽有沒有經過人工處理嘛天不天然嘛08/31 15:08

632^F→dillams: 拍一下嘛牌子什麼大家看看有沒有人工處理過啊08/31 15:10

635^F→dillams: 你自己愛硬凹怪人家戰這不對吧人工早就已經是食品業08/31 15:11

636^F→dillams: 不可或缺的一部分了還在人工=有害08/31 15:12

651^F→dillams: 化合物的定義是兩種以上的元素形成的物質08/31 15:17

652^F→dillams: 跟人工還是撿到的的沒有關係啦08/31 15:17

668^F→dillams: 別人吃的人工食鹽有加碘酸鉀耶不認識好可怕08/31 15:21

670^F→dillams: 阿不是人工的有加添加物就好可怕害你都只敢吃海鹽岩鹽08/31 15:22

684^F→dillams: 真的不要在凹了啦明明就是有專業的在教你添加物=/=有害08/31 15:29

687^F→dillams: 然後你在那你東凹西凹幫你舉了一堆你一定會用的有人工08/31 15:29

691^F→dillams: 有添加物的食品還是不信邪08/31 15:30

713^F→dillams: 再說回來了餐廳用不用料理包跟料理包安不安全有啥關係08/31 15:33

723^F→dillams: 想要牽拖到超高級餐廳不用料理包=料理包添加物危險??08/31 15:35

733^F→dillams: 私心以為吃岩/海鹽那部份是掰的只是不好意思說吃精制鹽08/31 15:37

754^F→dillams: 所以現在連冷凍都算是有害的人工手續嗎 lol08/31 15:42

761^F→dillams: 說實在有點對不起本篇原po科普的一片好心08/31 15:43

762^F→dillams: 原po以專業角度解釋了添加物並非都對有害08/31 15:44

766^F→dillams: 推文都在繞著一個B打轉08/31 15:44

768^F→dillams: 等等cd到補個推紓壓夠了不理b了08/31 15:45

810^F推dillams: 推推推專業原po ptt需要更多專業文08/31 15:57

Re: [代PO] 要如何釋懷？

[ marriage ]806 留言, 推噓總分: +48

作者: suzyn - 發表於 2018/08/22 09:34(5年前)

321^F→dillams: 再怎麼說原原po和婆婆最大的不一樣就是身分不同08/22 11:11

322^F→dillams: 一個有資格堅持一個沒資格腦補原原po以後會對別人的小08/22 11:12

327^F→dillams: 孩堅持是不是搞錯了什麼08/22 11:12

626^F→dillams: "一個剛失去至親的母親希望自己的小孩可以陪伴自己走08/22 16:30

627^F→dillams: 告別式" 搞錯什麼??08/22 16:31

Re: [代PO] 要如何釋懷？

[ marriage ]112 留言, 推噓總分: +16

作者: sungtau - 發表於 2018/08/22 11:33(5年前)

88^F→dillams: 不用急著腦補吧你會管你先生/太太用錢就要被人質疑以後08/22 16:10

89^F→dillams: 會不會也要管女婿/媳婦用錢嗎?08/22 16:11

Re: [代PO] 要如何釋懷？

[ marriage ]548 留言, 推噓總分: +200

作者: lauwae - 發表於 2018/08/21 18:13(5年前)

214^F→dillams: 帶小孩去當然是為了滿足媽媽的情感需求有什麼好高不高尚08/22 07:37

215^F→dillams: 現在這衝突是在婆媳之間喪家看起來也不介意小孩去08/22 07:39

217^F→dillams: 小孩還沒有自主權的時候決定權當然應該在家長而非上一代08/22 07:40

218^F→dillams: 我外婆過世的時候我還很小也根本對外婆沒什麼印象但是08/22 07:43

219^F→dillams: 我看到我媽很難過也覺得陪我媽回外公家&參加喪禮很當然08/22 07:44

220^F→dillams: 說把孩子當所有物也太誇張父母連小孩每天應該吃什麼都08/22 07:47

224^F→dillams: 有決定權了決定沒有行為能力的小孩一天的行程叫當作所08/22 07:48

225^F→dillams: 有物? "你的小孩不是你的"起碼也是小孩有行為能力之後吧08/22 07:49

231^F→dillams: 但是家人至少說了"告別式到就好"吧08/22 08:22

236^F→dillams: 講控制小孩也很奇怪這麼小的是要怎樣才能不"控制"08/22 08:26

237^F→dillams: "告別式到就好" 更是你小孩來沒關係不管你是一廂情願還08/22 08:27

238^F→dillams: 是怎樣更何況婆婆也不是基於怕喪家麻煩衝突點根本不在08/22 08:27

240^F→dillams: 喪家麻煩08/22 08:27

265^F→dillams: 誰的小孩誰有資格說話今天是爸爸有意見還有討論空間08/22 08:54

271^F→dillams: 一個小孩四個祖父母要是都有決定權這小孩需要會分身08/22 08:56

272^F→dillams: ....至親也不代表有決定權阿... 媽媽有權力不是因為往生08/22 08:57

273^F→dillams: 者是至親是因為媽媽是小孩的媽媽好嗎.......08/22 08:57

274^F→dillams: 退一百萬步講即使是迷信對迷信的衝突決定權也應該是父08/22 09:00

275^F→dillams: 母的吧08/22 09:00

282^F→dillams: 這件事有資格說話的就當事人一是喪家二是小孩父母08/22 09:08

284^F→dillams: 不尊重當事人意願還用一哭二鬧的方式我已經不知道該說什08/22 09:09

425^F→dillams: 為了自己的情緒怎麼了?? 今天這場合到底是怎樣不為小孩想08/22 11:15

493^F→dillams: 完全不懂哪裡一樣媽媽管自己小孩行程是理所當然的吧08/22 15:49

494^F→dillams: 再者原原po還會體諒家人不想讓他們耗費心神在來鬧的婆婆08/22 15:51

495^F→dillams: 身上跟跑到親家上香只為了不惜哭鬧阻止媽媽帶小孩參加08/22 15:52

496^F→dillams: 喪禮的婆婆這叫一個樣??08/22 15:52

[心情] 不情願的尊重也算尊重嗎？

[ marriage ]522 留言, 推噓總分: -59

作者: fghjfghj - 發表於 2018/08/11 13:36(5年前)

414^F→dillams: 這篇如果是先生要太太回婆家真的絕對XX08/12 01:24

首頁

尾頁