作者查詢 / dillams

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dillams 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板：Foreign_Inv
看板排序：
全部marriage159Gossiping101FITNESS95WomenTalk73Chemistry52dog51C_Chat42NBA41Foreign_Inv40marvel36NTU34Boy-Girl32Isayama17Falcom12Headphone12PC_Shopping11KenAkamatsu9LA8mud_jy8TurtleSoup6Hsinchu5Jeremy_Lin5studyabroad5StupidClown5NFL4Fantasy3Military3BABYMETAL2Badminton2Expansion072G-S-WARRIORS2Gamesale2GRE2L_LifeJob2Little-Games2MuscleBeach2W-Philosophy2wearefriends2AC_In1Comic1EAseries1LeBronJames1LoL1movie1Olympics_ISG1SchoolRumble1Volleyball1<< 收起看板(47)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅
[ Foreign_Inv ]82 留言, 推噓總分: +62
作者: daze - 發表於 2025/06/29 22:34(6月前)
71F推dillams: 感謝daze大分享07/02 22:46
Re: [情報] Avantis 將推出 UCITS ETF
[ Foreign_Inv ]67 留言, 推噓總分: +36
作者: dillams - 發表於 2024/12/04 18:58(1年前)
66F→dillams: 簡單的答案就是成本有優勢 但建議可以從你看到的稅務優勢12/13 19:53
67F→dillams: 去試著估計成本大概會差多少12/13 19:53
2F→dillams: 之前留的子彈終於可以打出去了 開勳12/04 19:11
20F→dillams: 這些都是不配息阿?12/05 19:21
41F→dillams: 不知道RS大的推論來源? 我看國外論壇是說AVWS大約等於12/06 23:39
42F→dillams: 70% AVUV + 30% AVDV12/06 23:39
43F→dillams: 也想請教一下 為什麼因子ETF好像比較少在討論折溢價?12/06 23:41
45F→dillams: 就官網描述來看AVGC是市場+價值, 價值曝險"應該"是不高12/07 08:05
48F→dillams: 這兩支因子曝險的數據現在沒人知道12/08 16:00
50F→dillams: 看一下 AVGC 是global equity, SCV是AVGS12/08 19:30
57F→dillams: 小事小事別介意12/11 20:34
58F→dillams: 能不能替代AVDV+AVUV是看你考量什麼, 但RR論壇是認為12/11 20:37
59F→dillams: AVWS大約等於70% AVUV + 30% AVDV12/11 20:37
60F→dillams: AVWS/AVGS是同樣商品沒錯 只是不同交易所/不同計價貨幣12/11 20:38
[請益] 指數化投資 新手 All in 前的幾個問題？
[ Foreign_Inv ]104 留言, 推噓總分: +24
作者: wu5834 - 發表於 2024/12/07 07:24(1年前)
1F推dillams: 同為新手嘗試回答 拋磚引玉 首先1的部分 其實你都知道了12/07 07:35
2F→dillams: 剩下的只能說是品味偏好 沒有絕對 我自己是IMID12/07 07:37
3F→dillams: 2: 不確定你說的混合是什麼但他不是ETF of ETF12/07 07:40
4F→dillams: 大家對他的期望是avantis在UCITS 可達到類似AVUV/AVDV12/07 07:41
5F→dillams: 因子曝險 已開發市場的ETF12/07 07:42
6F→dillams: 但是AVGS太新 還無法實際回測 所以沒有人能掛保證12/07 07:44
7F→dillams: 只是至少rational reminder (因子投資論壇)有稅務考量12/07 07:45
8F→dillams: 的人是等這支等很久了 看你沒有要買VT 想來是有稅務考量12/07 07:46
9F→dillams: AVWS/AVGS是同樣商品沒錯 只是計價 還有交易所不同12/07 07:47
10F→dillams: 計價貨幣*12/07 07:47
11F→dillams: 3的話我覺得類似1 你都有知道 只是個人考量選擇不同12/07 07:49
12F→dillams: 如果單純成本考量 你也算得出來電匯和複委託成本 在加個12/07 07:50
13F→dillams: 預期報酬率就有答案了 我記得清流君有算過 可以參考看看12/07 07:51
14F→dillams: 個人覺得比較大的差別是你錢要放在海外或台灣券商 畢竟12/07 07:52
15F→dillams: 處理起來很不一樣 介面 稅務 風險 等等 我自己是用IB12/07 07:53
16F→dillams: 4我比較沒有了解 但一般說的擇時是timing the market12/07 07:55
17F→dillams: 是說預測漲跌來操作 如果是個人因素應該不算12/07 07:56
18F→dillams: 而且股債比年齡調整也是很正常的操作 甚至有target date12/07 07:58
19F→dillams: fund 直接幫你做這種操作 由你選擇退休日期年份 越接近12/07 08:00
20F→dillams: 該年份 基金的債權配置就越高 除此之外那個諾貝爾獎得主12/07 08:00
21F→dillams: 的生命週期投資法 應該也算一種動態資產配置 個人覺得12/07 08:01
22F→dillams: 是認為可行也可取12/07 08:01
40F→dillams: 1. 對 因為IMID有多涵蓋小型股 2.一樣都是看各人選擇12/07 11:50
41F→dillams: 不過一般來說想要AVGS是想要因子溢酬而不是滿足全市場就12/07 11:51
42F→dillams: 是了 如果對因子沒有強烈信心建議可以全市場就好12/07 11:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁