作者查詢 / darkseer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 darkseer 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共561則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 獨家｜士兵誘13歲少女口交還PO「國中小

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: -2

作者: christopherl - 發表於 2022/02/15 02:07(3年前)

8^F噓darkseer: 這是什麼邏輯跳躍的大雜燴 :O02/15 07:44

Re: [問卦] 其實在家自主學習才是未來國教趨勢吧??

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: christopherl - 發表於 2021/07/24 02:16(4年前)

1^F→darkseer: 您弄錯了，這裡不是八卦板07/25 12:56

Re: [爆卦] 港學運,警察出現橙旗,可能開槍

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: A6 - 發表於 2021/01/08 04:40(5年前)

1^F→darkseer: 呃，可是警察的對面有槍啊你想說啥01/08 10:51

2^F→darkseer: 而且當時議場內有國會議員，不是像太陽花夜襲空議場01/08 10:52

3^F→darkseer: 這些我不相信有哪一點你不知道01/08 10:52

7^F→darkseer: 我的意思是說，你要不要說說你是支持此次華府事件的警察01/08 20:00

8^F→darkseer: 呢？是反對呢？對香港的哪個警方行動支持呢？哪個反對呢01/08 20:02

9^F→darkseer: 當然啦，這個板文章不多，你發表「我覺得他們很像哦」01/08 20:07

10^F→darkseer: 也是不錯啦，不過...老實說，以前跟五毛筆戰的時候他們01/08 20:17

11^F→darkseer: 也都這麼說，實在沒辦法說中共好，只好拿些舉例說美國人01/08 20:18

12^F→darkseer: 也如何如何(像什麼六四比Kent. State Massacre啦，傻眼)01/08 20:18

13^F→darkseer: 就是...這種敘事方式看多了會過敏，我的錯orz01/08 20:19

15^F→darkseer: 我是看不出來哪裡雙標啦，不過你覺得像，這是你的主觀01/10 22:38

16^F→darkseer: 意見當然沒錯XDDDD 所以你對美國警方其實沒有意見嗎01/10 22:39

17^F→darkseer: 那可惜香港衝突的時候你在忙，都沒有回...01/10 22:39

18^F→darkseer: 太久以前了orz 你的記憶跟我的記憶不太一樣，我的記憶裡01/10 22:39

19^F→darkseer: 是警察開著水砲車，保護的也不是國會議員，而是01/10 22:40

20^F→darkseer: 特區政府官員...的面子01/10 22:40

21^F→darkseer: 那你的記憶可能錯了，或者你可以更正我01/11 20:54

22^F→darkseer: 有什麼學生在警察來之前就待不下去的情況嗎?01/11 20:54

23^F→darkseer: 然後警察當然不只抓你說的這些人，這太明顯了我們都知道01/11 20:55

24^F→darkseer: 至於你要強調警察的目的，這個主觀的事情我是不能說不對01/11 20:56

[討論] 請問左右派之分

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: freedomwing5 - 發表於 2021/01/11 00:04(5年前)

5^F推darkseer: 推樓上XD01/11 11:51

[問題] 臺灣接受高等教育人數趨勢驟升原因?

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: kshs2224 - 發表於 2020/11/22 17:49(5年前)

1^F推darkseer: 我好奇仔細查了一下，這個數字應該是該年度有大學以上11/22 18:39

2^F→darkseer: 學歷(不含專科)的人數，那應該就是廣設大學和職/專升格11/22 18:39

3^F→darkseer: https://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10608.pdf11/22 18:40

4^F→darkseer: 講這些都會講到教改，比如講到1994的四一零遊行11/22 18:42

5^F→darkseer: 隨便找資料通常都...比較政治化，如果原po找到詳細的11/22 18:43

6^F→darkseer: 請不吝分享XDDDD11/22 18:43

Re: [新聞] 陳時中「健保要漲」說完走人！專家全看傻

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: daze - 發表於 2020/11/19 09:11(5年前)

5^F推darkseer: 推11/20 01:47

[討論] 少子化對策:補助試管嬰兒費用

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: daze - 發表於 2020/11/17 14:21(5年前)

2^F推darkseer: 給國民的錢似乎不能說「花」? 只是擔心不公平 & 浪費11/17 17:46

3^F→darkseer: 生孩子這麼大的事情還要經過試管嬰兒可能1/3的生育率11/17 17:48

4^F→darkseer: 怎麼看對一個家庭都是很大的事情，而且考量台灣的生育率11/17 17:49

5^F→darkseer: 就當作新生兒補助(?)給生育困難的家庭感覺也蠻公平的?11/17 17:49

6^F推darkseer: 也是要看怎麼算嗎? 比如某市生育補助一萬元11/18 02:09

7^F→darkseer: 假設這個生育補助增加了1%的生育率，那同樣算法就會是11/18 02:09

8^F→darkseer: 1名嬰兒一百萬XD (我感覺數字這麼假設並不過分..嗎?)11/18 02:10

9^F→darkseer: 我覺得治療不孕症這個針對性很高，道德高度(?)也還不錯11/18 02:12

10^F→darkseer: 比較擔心反而是會因此而產生浪費(鼓勵不必要的昂貴醫療)11/18 02:12

11^F→darkseer: 但究竟有沒有這個可能就要細看，不是我一拍腦袋能知道XD11/18 02:13

12^F推darkseer: 嗯了解，補助多了擔心會浪費(比如全補助15萬，就不會存11/18 17:53

13^F→darkseer: 在任何要價15萬以下的療程了XD)，補助少了又擔心排窮人11/18 17:53

14^F→darkseer: 感覺只補助中低收入戶有點像是試水溫XD11/18 17:54

15^F→darkseer: 但總之覺得大方向很有道理? 補助生育本來就是一致的政策11/18 17:54

16^F→darkseer: 補助人工生殖比全部有生有補助針對性強多了11/18 17:54

17^F→darkseer: 雖然不知道不孕症是不是該視為一種「症」，但醫療行為11/18 17:55

18^F→darkseer: 當作一種病症(能感同身受的應該還是不少)，十萬就可理解11/18 17:57

[討論] 健保爭議實際情況

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: A6 - 發表於 2020/06/14 22:21(5年前)

93^F推darkseer: 全自費這點還是蠻關鍵的06/15 09:46

94^F→darkseer: 唔，我覺得大部分台灣人可能不這麼看06/15 11:43

95^F→darkseer: 我們周遭(比如這個板)大部分都是年輕，學歷好，能賺錢&06/15 11:44

96^F→darkseer: 願意為健康投資，然後有能力用英文找醫學資訊的06/15 11:44

97^F→darkseer: 大部分台灣人聽到醫材全自費才會跳腳吧06/15 11:45

98^F→darkseer: 你看這次爭議反而是上述這個反KMT比率特別高的最反對06/15 11:46

99^F→darkseer: 這也確實是跟藍綠無關 :p06/15 11:47

Fw: [爆卦] 醫勞盟在直播自費醫材上限會議

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2020/06/14 06:15(5年前)

847^F→darkseer: 「簽名即表示同意」在影片的哪裡呢，自首沒仔細看完..06/14 08:47

850^F→darkseer: 我有看到逐字稿，不過還是有差別吧06/14 10:44

851^F→darkseer: 我理解他的意思就是「喔喔們的意見我聽到了，但是事情06/14 10:45

852^F→darkseer: 還是要做」，然後像他之後下一位發言說的，摸摸頭這樣06/14 10:45

853^F→darkseer: 我是說，「摸頭」跟「當作你們簽名就同意」是不同方向06/14 10:46

854^F→darkseer: 那我有聽到。我的意思是說，忽視反對的意見，跟把簽到06/14 10:58

855^F→darkseer: 當作同意，這是兩回事。不過我大概知道你的意思了06/14 10:59

856^F→darkseer: 就是說，他一邊無視反對聲音，一邊又宣稱是反對的人沒說06/14 10:59

857^F→darkseer: 清楚，這樣嗎?06/14 11:00

858^F→darkseer: 他把滕西華當作專家就可以了啊不用把不同意的算進去XD06/14 11:25

859^F→darkseer: 不是，你要說陳時中是個會唬爛的人，那我是很同意的06/14 11:25

860^F→darkseer: 逐字稿這段就在唬爛了。但你要說他把簽名當作同意，那是06/14 11:26

861^F→darkseer: 另外一個層次。當我們要用到外部旁證，那他多半就還沒到06/14 11:26

862^F→darkseer: 不，我並不認為影片是剪過的，但「健保署的邏輯是」這我06/14 12:07

863^F→darkseer: 確實沒讀出來XD 好啦其實這也不是很重要至少PTT推噓文06/14 12:08

864^F→darkseer: 多數這麼認知，這也沒錯06/14 12:08

Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境

[ PublicIssue ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: A6 - 發表於 2020/04/12 17:03(5年前)

7^F→darkseer: 噗，你這說的是什麼碰到COVID-19都要轉彎05/06 14:45

8^F→darkseer: 大部分COVID-19能轉彎的，平常本來就不轉彎啊05/06 14:47

10^F→darkseer: 噗，COVID-19的情況比較危急，還是AIDS危急，這有得比嗎05/16 23:53

17^F→darkseer: 我覺得COVID-19顯然比AIDS危急啊，05/19 00:03

18^F→darkseer: 「比」這字哪裏含義不清了XD05/19 00:03

首頁

尾頁