Fw: [爆卦] 醫勞盟在直播自費醫材上限會議

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間3年前 (2020/06/14 06:15), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 2人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.facebook.com/TMAL119/videos/730754751019420 精華片段 27:20處開始 配合下文食用 簽名即表示同意 連起立鼓掌都不用了 這事情如果不是有影片 說出來我都不信 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Uv8hb69 ] 作者: zzahoward (Cheshire Cat) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 醫勞盟在直播自費醫材上限會議 時間: Sat Jun 13 16:14:27 2020 我覺得比較好笑的是 前面幾個發言和醫師砲轟說他們會議都有提出反對了 可是怎麼突然就出來說要實施 結果陳部長說的大概是這樣: 各位以為簽名就是出席的意思，就算你會議上提出反對或異議 可是你會後也簽了名了，行政程序上就是定案了，你以為會討論，其實並沒有 他認為這叫做認知落差 XDDDDDDD 原來行政體系的開會是這樣喔 (其實我聽到也超錯愕的) ------------------------ 補充一下阿中逐字稿: 謝謝喔 我想大家在這邊發言幾次，就覺得大家在那個會議齁大家蠻在意的 那其實這種在我們 就是說 咩阿哪共 丟喜工齁 我們這邊常常覺得這行政上會議丟簽名就定案 那開會的時候你們可能認為這是討論，以後齁可能還會再宣布決定跟大家說 阿在醫界這邊大家都咖心蘇啦 都想說哇意見講過了 阿丟共阿，哩應該知道要處理 我覺得有這樣的一個落差，將來怎麼樣能夠在會議上一個更清楚的 因為我們是行政單位，當然對會議的行政程序都了解完備 但是來參加的不是像我們常常在開會的 不知道時間點，所以就變成像是在XXXXXXXXX 所以以後開會要注意一下，要告知大家要定案啦 ※ 引述《Risian (aj4)》之銘言： : 剛剛直播一開始心律醫學會，眼科醫學會，以及急診外科一位醫師都提出反對這樣倉促的 : 設定天花板 : 然後時鐘部長突然說希望大家暢所欲言所以希望不要直播 : 直播中的醫勞盟立刻提出臨時動議說如果不能直播那要全程錄音做逐字稿 : 部長就問在場有沒有人反對直播的 : 突然冒出小小兩個聲音喊 反對 反對 : 然後直播就被咖了 : 是心裡有鬼嗎？ : 這場是否有保險業者出席？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.21.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592036069.A.189.html
推
06/13 16:15, 3年前 , 1F
這就是簽名畫押啊~九品芝麻官有沒有看過?
06/13 16:15, 1F
推
06/13 16:15, 3年前 , 2F
黨說得算
06/13 16:15, 2F
→
06/13 16:15, 3年前 , 3F
又在硬凹了
06/13 16:15, 3F
→
06/13 16:15, 3年前 , 4F
有夠可撥的
06/13 16:15, 4F
推
06/13 16:15, 3年前 , 5F
厲害了，您的黨
06/13 16:15, 5F
推
06/13 16:16, 3年前 , 6F
出席簽名就是同意阿! 不然嘞~你還懷疑阿!
06/13 16:16, 6F
推
06/13 16:16, 3年前 , 7F
話語霸權
06/13 16:16, 7F
推
06/13 16:16, 3年前 , 8F
認知落差、錯誤期待
06/13 16:16, 8F
推
06/13 16:16, 3年前 , 9F
哈哈 真的綠共
06/13 16:16, 9F
推
06/13 16:16, 3年前 , 10F
這樣以後誰敢去開會XDDDDDDD
06/13 16:16, 10F
→
06/13 16:17, 3年前 , 11F
就是請他們開會是形式而已，上面的政策已經決定了，懂嗎
06/13 16:17, 11F
推
06/13 16:17, 3年前 , 12F
神邏輯
06/13 16:17, 12F
推
06/13 16:17, 3年前 , 13F
陳時中怎麼可能講出這種話 應該是認知落差
06/13 16:17, 13F
推
06/13 16:17, 3年前 , 14F
這真的很像古代衙門做法啊~簽本票概念XD
06/13 16:17, 14F
→
06/13 16:17, 3年前 , 15F
有出席簽名的，都算是替民進黨的政策背書囉，厲害了我的黨
06/13 16:17, 15F
推
06/13 16:17, 3年前 , 16F
簽名就是同意你要先講啊！
06/13 16:17, 16F
推
06/13 16:17, 3年前 , 17F
出席簽名就是贊成了，會議裡反對也沒有用，不出席會議
06/13 16:17, 17F
→
06/13 16:18, 3年前 , 18F
表示連反對的意見都沒有，就是怎麼樣都要過了
06/13 16:18, 18F
→
06/13 16:18, 3年前 , 19F
太低能了 = =
06/13 16:18, 19F
→
06/13 16:18, 3年前 , 20F
不用浪費時間到場簽名 黨直接幫你拍手通過
06/13 16:18, 20F
噓
06/13 16:18, 3年前 , 21F
阿幹 要怎麼反對?不簽名 喔 不簽算開到一半烙跑?
06/13 16:18, 21F
→
06/13 16:18, 3年前 , 22F
是這個會議紀錄?
06/13 16:18, 22F
推
06/13 16:18, 3年前 , 23F
笑死這邏輯
06/13 16:18, 23F
→
06/13 16:18, 3年前 , 24F
原來是簽名出席同意阿
06/13 16:18, 24F
→
06/13 16:18, 3年前 , 25F
來開會有簽名，管你講甚麼都是算同意就對了
06/13 16:18, 25F
推
06/13 16:19, 3年前 , 26F
https://reurl.cc/WdgEmk 去年預告時候的新聞
06/13 16:19, 26F
推
06/13 16:19, 3年前 , 27F
聽到這樣的解釋，真的是無言以對。
06/13 16:19, 27F
推
06/13 16:19, 3年前 , 28F
難怪可以把求證=警告
06/13 16:19, 28F
推
06/13 16:19, 3年前 , 29F
這就是標準上對下的 我叫你來是跟你說要做 不是聽你放屁
06/13 16:19, 29F
推
06/13 16:19, 3年前 , 30F
................
06/13 16:19, 30F
→
06/13 16:19, 3年前 , 31F
^態度
06/13 16:19, 31F
→
06/13 16:19, 3年前 , 32F
就跟教召系統一樣啊
06/13 16:19, 32F
推
06/13 16:19, 3年前 , 33F
感恩時神 讚嘆時神 不愧是蟑螂的造出來的神
06/13 16:19, 33F
→
06/13 16:19, 3年前 , 34F
我說有溝 但不見得有通阿 懂?
06/13 16:19, 34F
噓
06/13 16:20, 3年前 , 35F
工三…
06/13 16:20, 35F
→
06/13 16:20, 3年前 , 36F
原來這就是最民主的會議
06/13 16:20, 36F
推
06/13 16:20, 3年前 , 37F
廢物時鐘 不是隨便說說的
06/13 16:20, 37F
→
06/13 16:20, 3年前 , 38F
原來 我們認知的會議 是這樣啊
06/13 16:20, 38F
推
06/13 16:20, 3年前 , 39F
蘇貞昌名言 是你的期待錯誤
06/13 16:20, 39F
還有 789 則推文
還有 3 段內文
推
06/13 23:08, 3年前 , 829F
06/13 23:08, 829F
→
06/13 23:12, 3年前 , 830F
這樣沒有違反行政程序的法條嗎
06/13 23:12, 830F
推
06/13 23:28, 3年前 , 831F
要跌落神壇了
06/13 23:28, 831F
推
06/13 23:36, 3年前 , 832F
告知而已 你們還以為是來討論阿
06/13 23:36, 832F
→
06/13 23:39, 3年前 , 833F
就硬凹
06/13 23:39, 833F
推
06/13 23:59, 3年前 , 834F
很正常，共產黨的規矩就是這樣。
06/13 23:59, 834F
推
06/14 00:39, 3年前 , 835F
出席即同意 比中共還厲害 至少人家還要拍手
06/14 00:39, 835F
推
06/14 00:59, 3年前 , 836F
06/14 00:59, 836F
噓
06/14 01:05, 3年前 , 837F
詐騙集團膩
06/14 01:05, 837F
推
06/14 01:07, 3年前 , 838F
XD
06/14 01:07, 838F
→
06/14 01:16, 3年前 , 839F
跟3Q雞排比誰比較快跌落神壇？
06/14 01:16, 839F
噓
06/14 01:39, 3年前 , 840F
不是啊 牙醫怎麼覺得其他醫科的會被你這種話說服XD
06/14 01:39, 840F
推
06/14 02:36, 3年前 , 841F
怕
06/14 02:36, 841F
推
06/14 03:25, 3年前 , 842F
陳時鐘跌落神壇了,超級迂腐
06/14 03:25, 842F
推
06/14 03:26, 3年前 , 843F
陳時鐘跌落神壇了,,,超級迂腐,該下台了
06/14 03:26, 843F
推
06/14 03:39, 3年前 , 844F
人家皇帝捏
06/14 03:39, 844F
推
06/14 05:27, 3年前 , 845F
笑死~小英政府只把你們當簽名工具啦！有出席都當你們同
06/14 05:27, 845F
→
06/14 05:28, 3年前 , 846F
意，至於發表意見就當沒聽到，跟現在執政方式真他媽一致
06/14 05:28, 846F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: A6 (101.87.103.189 中國), 06/14/2020 06:15:13 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/14/2020 06:16:46
→
06/14 08:47, 3年前 , 847F
「簽名即表示同意」 在影片的哪裡呢，自首沒仔細看完..
06/14 08:47, 847F
→
06/14 10:00, 3年前 , 848F
我下面有逐字稿 你可以看一下
06/14 10:00, 848F
→
06/14 10:01, 3年前 , 849F
他意思是你們不懂行政程序 可是結果就是簽名就同意XDD
06/14 10:01, 849F
→
06/14 10:44, 3年前 , 850F
我有看到逐字稿，不過還是有差別吧
06/14 10:44, 850F
→
06/14 10:45, 3年前 , 851F
我理解他的意思就是「喔喔們的意見我聽到了，但是事情
06/14 10:45, 851F
→
06/14 10:45, 3年前 , 852F
還是要做」，然後像他之後下一位發言說的，摸摸頭這樣
06/14 10:45, 852F
→
06/14 10:46, 3年前 , 853F
我是說，「摸頭」跟「當作你們簽名就同意」是不同方向
06/14 10:46, 853F
你如果單從那段無法理解 可以往前聽一點 前面有醫生發言說 大意是我們每次開會都是反對的 怎麼突然就要執行 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/14/2020 10:57:43
→
06/14 10:58, 3年前 , 854F
那我有聽到。我的意思是說，忽視反對的意見，跟把簽到
06/14 10:58, 854F
→
06/14 10:59, 3年前 , 855F
當作同意，這是兩回事。不過我大概知道你的意思了
06/14 10:59, 855F
→
06/14 10:59, 3年前 , 856F
就是說，他一邊無視反對聲音，一邊又宣稱是反對的人沒說
06/14 10:59, 856F
→
06/14 11:00, 3年前 , 857F
清楚，這樣嗎?
06/14 11:00, 857F
你可以看一下剛開始健保上限的宣傳 " 經過16個月的開會研究 多位專家同意 設醫療上限" "大意"是這樣 （我說大意 是因為我懶的找原文） 問題事實是 多位專家不同意被說成同意阿.... ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/14/2020 11:18:33
→
06/14 11:25, 3年前 , 858F
他把滕西華當作專家就可以了啊 不用把不同意的算進去XD
06/14 11:25, 858F
→
06/14 11:25, 3年前 , 859F
不是，你要說陳時中是個會唬爛的人，那我是很同意的
06/14 11:25, 859F
→
06/14 11:26, 3年前 , 860F
逐字稿這段就在唬爛了。但你要說他把簽名當作同意，那是
06/14 11:26, 860F
→
06/14 11:26, 3年前 , 861F
另外一個層次。當我們要用到外部旁證，那他多半就還沒到
06/14 11:26, 861F
我這樣說吧 多數人的認知是 我簽名 是代表我有參加會議 確認會議紀錄是我的發言沒錯 健保屬的邏輯是 同意才簽名 所以你簽名就是同意我的說法 說真的啦 如果當時真的有同意簽名 陳時鐘就不用繞那麼大圈去用"認知不同"來讓健保屬有台階下了 直接拿出會議記錄就好了 發言醫生也不會敢喊那麼大聲說一直都是不同意 另外還有健保署說的經各科專家研究 但看起來更像健保屬研討 昭示各科專家簽名... 當然你覺的不可思議很正常難以置信 我完全能理解 我如果不是看直播 我都會以為是醫界團體帶風向... 甚至有人給我看影片 我都會半信半疑懷疑是剪過的 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/14/2020 11:56:34
→
06/14 12:07, 3年前 , 862F
不，我並不認為影片是剪過的，但「健保署的邏輯是」這我
06/14 12:07, 862F
→
06/14 12:08, 3年前 , 863F
確實沒讀出來XD 好啦其實這也不是很重要 至少PTT推噓文
06/14 12:08, 863F
→
06/14 12:08, 3年前 , 864F
多數這麼認知，這也沒錯
06/14 12:08, 864F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1UvK_o5I (PublicIssue)