作者查詢 / darkseer
作者 darkseer 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共632則
限定看板:CFantasy
看板排序:
全部WomenTalk3832CFantasy632PublicIssue561GO378IMO_Taiwan200nCoV2019180Gossiping138feminine_sex128DIABLO102story72studyabroad57Old-Games39YuanChuang22BoardGame20medstudent19SanFrancisco19L_TalkandCha17Little-Games14HarryPotter13KS_NewDebate13Doctor-Info11Women_Picket11C_Chat9BBSmovie8HatePolitics7VISA7Boston6NTU5prozac5Steam5YOLO4CATCH3Math2NTUMath952NTUSA2SMSlife2Teacher2Bunco1E-appliance1FarRadio1NTUEE1101StupidClown1<< 收起看板(42)
23F推: 推推05/06 18:39
118F推: 籃球線開始爛+101/26 09:17
85F推: 推,真 絕讚12/18 11:13
7F推: 唧唧!06/27 06:51
41F推: 納粹的全名直譯是 國家社會主義03/23 11:51
42F→: 然後看一下他的主張 就跟中國國家社會主義超像03/23 11:52
10F→: 先回某些樓:標題是「怎麼辦」,原原文是在討論怎麼10/31 15:30
11F→: 活下來,本來就沒得爽10/31 15:31
12F→: 2. 體格的其他方面,要是有資料論證當然很好啊10/31 15:35
13F→: 餓多久會失去富貴相/肌肉我確實不知,身高總不會跑10/31 15:36
14F→: 3. 我說的都是把現代知識/常識跟古代結合,而且是從10/31 15:37
15F→: 低層開始,時間跨度雖然我說不出,但至少我是說幾年10/31 15:38
16F→: 至於怎麼結合,我確實不知,因為我就不沒有古代常識10/31 15:38
17F→: 如果要堅持要有古代常識才能討論...那隨意唄XD10/31 15:41
18F→: 4. 不知道為啥要腦補裝模作樣什麼之類的。事情當然10/31 15:43
19F→: 是一步一步做,招工的時候想辦法顯示自己高壯,稍微10/31 15:44
20F→: 受信任再顯示自己能識字寫字。類似落難秀才的人設站10/31 15:45
21F→: 穩了,再顯示自己能講不標準的官話和一些洋話,然後10/31 15:46
22F→: 通曉中國和世界地理,能算數,etc10/31 15:47
23F→: 要問我細節,好古代人生活細節我全然不知,要批隨意10/31 15:47
24F→: 倒是不知道為何要把這上升到人身攻擊orz10/31 15:48
27F推: 不不不,說人是高雄發大財這不算人參攻擊嗎你摸摸10/31 17:11
28F→: 你的良心!!! 好啦,可能就這很有梗,過度反應我道歉10/31 17:12
29F→: 但我實在不知道為何你要延伸我說的話,我既沒說不10/31 17:12
30F→: 衛生的不吃,也不是說要裝落難秀才,我都是說看情況10/31 17:13
31F→: 你要質疑看情況不能辦到,我也承認了我沒有調查10/31 17:14
32F→: 但要說調查,難道有誰這麼了解130年前的台灣,知道10/31 17:14
33F→: 當時的仕紳對山東的了解如何?10/31 17:16
34F→: 至於人設等等,這不是我回應的點,反正主觀見解10/31 17:18
35F→: 但我覺得你觀察的人設是奠基你解讀的人設,不是我10/31 17:19
36F→: 本來寫的,可能我寫的就不清不楚,那就算了,沒差XD10/31 17:19
1F→: 欸,我覺得我們對於「慢慢」的理解有巨大落差10/31 00:33
4F→: 我哪一句說不當長工了Q_Q10/31 00:13
127F→: 呃..我文中的時間跨度是幾年,你要講的好想幾天做到10/30 23:07
129F→: 那當然是不行。我的文意就是一開始只能吃得苦中苦啊10/30 23:07
134F→: 別說幾年苦了,吃了幾個月苦還忘記古代人用毛筆字10/30 23:10
136F→: 那是腦殘吧,腦殘沒藥醫這沒人反對啊10/30 23:10
25F→: To i4303348大: 不是啊,會寫字是個很少人會而且受10/30 19:20
26F→: 當時代的人尊敬的技能10/30 19:20
27F→: 而且不需要什麼證書,會就是會,只是要苟等機會展現10/30 19:21
40F→: 嗯,但我既沒有質疑明中葉很難混,也沒有想在19世紀10/30 19:49
41F→: 推證明啊XD 問題是這樣: 你能不能在188x年的基隆10/30 19:50
42F→: 的大商店做不上不下的帳房苟幾年之後,觀察出來10/30 19:51
43F→: 國際商業的風向? 我認為多少可以,當然我沒證據10/30 19:51