作者查詢 / darkseer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 darkseer 在 PTT [ GO ] 看板的留言(推文), 共378則

限定看板：GO

首頁

尾頁

Re: [問題] 贏少目的勝率會高於贏多目的勝率？

[ GO ]95 留言, 推噓總分: +19

作者: BluffKing - 發表於 2017/05/26 23:07(8年前)

1^F推darkseer: 最後一段的學習程序可能有點困難? 既然不切換下也贏，05/26 23:11

2^F→darkseer: 說不定它自己穩定的學習結論就是永遠不切換 :p05/26 23:12

3^F→darkseer: 或者說缺乏適合的對練對象來進行這個學習05/26 23:14

[新聞] 於之瑩：柯潔贏AlphaGo一盤幾率30%

[ GO ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: zkow - 發表於 2017/05/14 15:07(8年前)

19^F推darkseer: 回一下二樓其實算的不算全對，因為三盤棋不是獨立事件XD05/19 07:09

20^F→darkseer: 與其說這個機率是賭柯潔發揮，不如說是賭Alphago團隊一05/19 07:10

21^F→darkseer: 年來的進一步突破@@05/19 07:10

[情報] Deepmind :與李世石對戰的版本已有4500分

[ GO ]46 留言, 推噓總分: +17

作者: winall - 發表於 2016/03/26 21:23(9年前)

24^F推darkseer: 裡面有說『警告：這是以自我對弈來計算的分數』03/27 03:37

25^F→darkseer: 可能就是跟舊版(對樊麾版)的對弈結果算勝率吧，03/27 03:38

26^F→darkseer: 這也支持了AlphaGo自己的風格不容易找出自己弱點?03/27 03:38

27^F推darkseer: 說跟舊版對弈結果不夠精確，應該說跟許多不同的中間版本03/27 03:43

Re: [問題] 再和alphago重覆同一盤棋?

[ GO ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: yamiyodare - 發表於 2016/03/17 01:05(9年前)

1^F推darkseer: 推，我的理解(可能不對)是AlphaGo使用的蒙特卡羅變形是03/17 02:33

2^F→darkseer: 沒有隨機性的(非常簡化來說，如果有個盤面下A手的機率和03/17 02:33

3^F→darkseer: B手的機率是2:1，那可能就會A-B-A-A-B-A...這樣去搜尋03/17 02:34

4^F推darkseer: 說不定唯一的隨機性就是原po提到的這點?03/17 02:44

12^F推darkseer: 像原po解釋的，paper有提到故意設計讓它的判斷標準對稱03/18 02:50

13^F→darkseer: 可以做到但實戰會變弱XD 其實我不懂為什麼03/18 02:51

14^F→darkseer: 不過我覺得八倍的GPU還是不太值得? 至少多搜一層呢XD03/18 02:51

[討論] 關於那所謂的神之一手

[ GO ]158 留言, 推噓總分: +22

作者: wukevinboy - 發表於 2016/03/14 23:18(9年前)

99^F推darkseer: 推。我還是覺得對於所謂87手，yamiyodare的解釋最有可能03/15 02:27

101^F→darkseer: 也就是AG在下79手的時候還覺得局面占優(70%)，到81手時03/15 02:28

103^F→darkseer: 突然就發現大勢已去，而所謂87手的判斷是搜尋樹程式用語03/15 02:28

[問題] 這什麼網站?

[ GO ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: maplefoxs - 發表於 2016/03/14 18:33(9年前)

12^F→darkseer: 對李世石2:4 古力2:1 朴廷桓2:1 這些公式用在許多棋類03/15 02:12

13^F→darkseer: AlphaGo連十六強也沒拿過，可是不然你要把它排在哪XD?03/15 02:13

[新聞] Facebook工程師解疑：AlphaGo為什這厲害

[ GO ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: zkow - 發表於 2016/03/14 15:40(9年前)

41^F推darkseer: 感謝birdy590大，官方外的圍棋AI最高看法 :O03/15 02:04

Re: [轉錄] 「戰勝自己」對於AlphaGo而言不只是口號

[ GO ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: mgdesigner - 發表於 2016/03/14 15:12(9年前)

3^F→darkseer: 這個太超自然了啦...你要講也要連結到演算法吧@@03/14 15:17

[閒聊] "駭客棋手"? 會有這現象 ?

[ GO ]60 留言, 推噓總分: +9

作者: nanlong - 發表於 2016/03/14 13:36(9年前)

31^F→darkseer: 我跟sadmonkey想法相反耶，我覺得這個棋力還是可以用讓03/14 13:54

33^F→darkseer: 子來建立一些模型推估的，我覺得以廣告利益，Google是在03/14 13:54

34^F→darkseer: 一月底覺得很有信心贏了才不保密了約戰並釋出論文03/14 13:55

[討論] 電腦弱點：中腹有打劫可能的複雜生死戰？

[ GO ]209 留言, 推噓總分: +35

作者: Vonix - 發表於 2016/03/14 13:19(9年前)

2^F推darkseer: 推，另外請問是以演算法觀點來做出這個推論嗎?03/14 13:24

5^F→darkseer: 他下完二十分鐘就記者會了，要這樣黑李九段太過了吧@@03/14 13:25

27^F推darkseer: 再推，我現在對於AlphaGo缺點的看法就是Vonix派XD03/14 14:06

28^F→darkseer: 是不是可以說要製造這種局面，然後之後如果都做出很好03/14 14:07

29^F→darkseer: 的應對(像是白78，以及不犯錯)就有機會坐等自爆03/14 14:07

30^F→darkseer: 『製造局面讓電腦估錯，乘機爭取上風讓電腦自爆』之類?03/14 14:09

31^F→darkseer: 因為讓電腦算錯及讓電腦自爆不必然等同03/14 14:09

62^F推darkseer: (應該說沒有以容易紀錄的方式觸發這個bug?)03/14 14:30

77^F推darkseer: 推NaoGaTsu，工程師可以寫出很多『壞棋偵測器』03/14 14:32

82^F→darkseer: 不不，是存下棋譜之後偵測單步有沒有違反基本原則03/14 14:33

88^F→darkseer: 譬如101手，應該不會很難偵測吧XD03/14 14:34

115^F推darkseer: AlphaGo可以說用圖形偵測嗎? 我理解那個只是類比@@03/14 14:39

137^F推darkseer: To moonlind & profyang，裝了也有不穩的風險，03/14 14:45

138^F→darkseer: 要測試的話，可以容許壞棋偵測器誤判，實戰不行。03/14 14:45

139^F→darkseer: 說不定測試時就都沒問題，所以就不裝啦。03/14 14:45

161^F推darkseer: profyang你說的有道理，確實可能知道有問題但是修不了03/14 14:56

162^F→darkseer: 只是我從資訊產業的觀點，覺得如果知道不會那麼早約戰..03/14 14:56

163^F→darkseer: 像101這種壞棋，我覺得寫個判定棋還是可以的03/14 14:57

164^F→darkseer: 不用很準，Aja或其他人可以從千萬盤抓出幾十盤來人工讀03/14 14:57

173^F推darkseer: 為了打劫而下101不會對方剛提過劫才可能嗎? 我可能不懂03/14 15:05

174^F→darkseer: 不過確實同意是有不少難處我沒想清楚@@03/14 15:07

204^F推darkseer: profyang你有沒有什麼看法XD? 看了第五局白48開始，03/15 14:42

205^F→darkseer: 我開始覺得你終究是對的，Deepmind可能沒有測試得很徹底03/15 14:42

206^F→darkseer: + AlphaGo本身棋風可能找不出這類bug03/15 14:44

207^F推darkseer: 重新用科學家而不是棋迷的角度想，突然覺得更能理解XD03/15 15:06

208^F→darkseer: 現在覺得Deepmind團隊就只是真的想來切磋學習@@03/15 15:07

首頁

尾頁