[討論] 請問左右派之分

看板PublicIssue作者freedomwing5 (天上天下雜碎王)時間3年前 (2021/01/11 00:04)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 10人參與討論串1/5 (看更多)

[問題]討論議題或發表言論時，直接套上左右派是否適合? 不好意思我不太確定這種問題適不適合在這版面討論，但左右問題實在困擾我蠻久的。舉例個人FB頁面寫著「某國大選後，當選的一方正在迫害「右派」人士，例如封鎖推特」 2.支持勞基法修法就是右派 3.經常自稱右派說「左派都說：管制就是左派所以右派錯誤，這些蠢左」依我的理解，左右派之分的前提必須要先建立在某個議題上或立場上，這樣的理解不知道是不是有誤? 譬如：某工業要在水土保持地設立工廠如果現況是工廠已經得到核可準備建設，環境保護派在現況來說理應是左派，因為在改變既定事實上，環境保護這邊是改革派。但假如現況是環境意識極高的國家，站在經濟發展的立場來說，設立工廠派便會成為左派，因為他們在這個立場上變成改革派。所以我產生的問題有三個，第一、直接說「某個族群、自身、想法、意見」是左派或右派，這樣的論述是不是有問題。譬如「我一直都是右派」、「支持XX族群的右派人士」、 →問題點：沒有先闡明自己在講甚麼議題，受眾無法得知左右意義何在「左派就是改革派，譬如社會主義」、「右派就是保守派，也就是資本主義」 →問題點：把「經濟體制上的左右分類」解釋成「左右派就是這樣」第二、有什麼議題無法分左右譬如：我不只聽到一次「國家統獨問題與左右無關」(此處非指任何特定國家或主權不明的政府) 第三、什麼狀況下適合用左右派說法討論? 以上，希望大家討論看看，懇請賜知，感謝。 -- ζ ξ -● ν) 到了最後在身邊的只剩菸跟影子... √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1610294645.A.DF1.html

→

lbowlbow

01/11 09:24, 3年前 , 1^F

01/11 09:24, 1^F

→

lbowlbow

01/11 09:24, 3年前 , 2^F

01/11 09:24, 2^F

→

lbowlbow

01/11 09:25, 3年前 , 3^F

01/11 09:25, 3^F