作者查詢 / darkseer
作者 darkseer 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共57則
限定看板:studyabroad
看板排序:
全部WomenTalk3832CFantasy632PublicIssue561GO378IMO_Taiwan200nCoV2019180Gossiping138feminine_sex128DIABLO102story72studyabroad57Old-Games39YuanChuang22BoardGame20medstudent19SanFrancisco19L_TalkandCha17Little-Games14HarryPotter13KS_NewDebate13Doctor-Info11Women_Picket11C_Chat9BBSmovie8HatePolitics7VISA7Boston6NTU5prozac5Steam5YOLO4CATCH3Math2NTUMath952NTUSA2SMSlife2Teacher2Bunco1E-appliance1FarRadio1NTUEE1101StupidClown1<< 收起看板(42)
29F推: 推耶,好實用XD09/14 13:47
32F推: 等一下,我覺得問題是原po預期的學校落點?11/30 17:45
33F→: 如果原po預期的落點這個Q成績算高,那可以考慮送11/30 17:47
34F→: 如果不是的話,那當然就不送11/30 17:47
8F推: 實際效果就是interview。至於是他本人想收你,還是12/24 10:14
9F→: 他只是剛好committee裡面跟你最近所以得到這個任務12/24 10:14
10F→: 這個可能要熟悉該系運作的人才知道XD12/24 10:15
22F推: 推,四個建議真的都很好11/24 12:51
23F→: 可能某些建議不適用某些領域,但想/嘗試一下也是好的11/24 12:52
270F推: 推,真的感謝分享11/23 16:30
4F推: 推,覺得這系列都很好,留學板需要更多這樣的文章XD11/23 13:52
9F推: 推,不過我自己是覺得第一段有些武斷了11/22 15:31
11F推: 很大還是這個板定位問題,錄取文的半客觀資訊一向被鼓勵11/22 15:35
12F→: 我自己以前也受到前輩分享的這些資訊很大的幫助,不過我11/22 15:35
13F→: 很同意有更多類似原po這樣的心得文對這個板也很重要11/22 15:36
14F推: 又,我也不全同意一樓(對不起我不是故意機車),以我讀原11/22 15:45
15F→: po的理解,有點像是醫科七年訓練主要是臨床而沒有研究11/22 15:45
16F→: 好比我自己是念數學的,我們則是理論基礎訓練太長,大概11/22 15:46
17F→: 從大一~博一to 博三吧,要在之前體會研究不是不可能11/22 15:46
18F→: 但效率很打折扣,教授也不一定鼓勵(現在我是教授了我也11/22 15:47
19F→: 不鼓勵,雖然也不反對)。申請要把各種履歷弄完美就很難11/22 15:47
20F→: 有時候就沒有可以按照心意來的空間11/22 15:48
37F推: 我覺得,知道自己想不想/想做什麼研究,比想吃什麼菜11/22 18:08
38F→: 還要難太多了,也許某些領域或是某些人更擅長吧11/22 18:09
39F→: 但我自己剛上tenure-track,回想當時是不行的11/22 18:10
8F推: 我換個角度回,從審查人的角度說,整套體系累人他們也11/18 22:28
9F→: 深有體會,很容易理解其他教授的錯誤也幾乎不會去在意11/18 22:29
10F→: 所以就算真的系統超神奇,對你也幾乎不可能有影響11/18 22:29
2F推: 有嚇到...09/16 16:42
120F推: 推一樓XD 我感覺這也是主要的差別11/14 20:11
121F→: 原po連結的也挺有道理,不過幾年來只碰過迷你麻煩,好像11/14 20:12
122F→: 歐陽先生被叫成歐先生這樣,文件上從沒見過問題11/14 20:13
123F→: 想問有沒有板友因為hyphen而碰過文件上真正的問題哩11/14 20:14