作者查詢 / danny0838

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2186則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 為什麼早餐種類就是那幾樣?

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Sipaloy - 發表於 2009/08/02 01:19(15年前)

4^F推danny0838:爆肝,解毒,肝炎都不是傳統中醫的理論，也和肝無直接關係08/02 10:23

問倉頡用戶，大家使用哪種版本之倉頡？

[ IME ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: gzh - 發表於 2009/07/21 09:57(15年前)

4^F推danny0838:台灣為了方便，很多人直接用內建的微軟倉頡or新倉頡07/22 23:40

5^F→danny0838:但簡體環境的電腦，建詳用馬來的版本比較不會出問題07/22 23:41

6^F→danny0838: ^議07/22 23:42

Re: [網頁] 中醫藥資訊數位化-本草備要等為主

[ ChineseMed ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: stanlyleu - 發表於 2009/06/20 15:01(15年前)

1^F推danny0838:我好奇的是他的做法，是用動態程式產生還是暴力慢慢寫XD06/21 22:46

Re: [問題] 如何取得整頁目前的所有 HTML?

[ Ajax ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: tomin - 發表於 2009/06/11 02:17(15年前)

1^F推danny0838:謝謝但<!doctype...和<html xmlns=...無法取到嗎?06/11 09:46

6^F推danny0838:有想過,但抓完要處理呀...而我舉的例子用replace很難搞06/12 00:27

7^F→danny0838:但用node去處理就簡單很多06/12 00:28

[問題] 如何取得整頁目前的所有 HTML?

[ Ajax ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: danny0838 - 發表於 2009/06/11 01:01(15年前)

2^F→danny0838:看不懂樓上的回答orz...06/18 00:20

Re: [請益] 酸鹼體質??

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: danny0838 - 發表於 2009/05/14 00:40(15年前)

3^F→danny0838:覺得沒整理就講不太好，加上講得不好所以自刪不行嗎？05/14 00:46

4^F→danny0838:to 1F，未必的東西還很多，像喝牛奶到底補鈣還損鈣...05/14 00:47

5^F→danny0838:我想說的是...酸鹼理論跟很多其他理論等級並沒差很多...05/14 00:48

6^F→danny0838:不宜視某些當作正統，強調某些是旁門左道偽科學..05/14 00:50

7^F→danny0838:健康教育課本都未必全對...何必那麼苛求酸鹼理論...05/14 00:54

8^F→danny0838:醫學日新又新，現在最有證據的都可能未來被推翻...05/14 00:57

9^F→danny0838:不瞭解就承認自己無知，不須急著下肯定或否定的斷言吧?05/14 00:58

17^F→danny0838:還在非黑即白呀...請問牛頓力學是對是錯?05/14 09:23

[請益] 酸鹼體質??

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: BlueYonder - 發表於 2009/05/08 16:01(15年前)

26^F推danny0838:http://tinyurl.com/omjox705/12 16:59

Re: [思考] 中醫的發展和研究

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: daze - 發表於 2009/04/29 09:43(15年前)

2^F推danny0838:印象中一次CT $6000~8000, MRI $12000~1800004/30 19:59

3^F→danny0838:學好PE是為了珍惜醫療資源+怕被健保局罰錢?04/30 19:59

4^F→danny0838:但sono,x-ray,CT,MRI也是需要相當訓練的另一種"PE"04/30 20:02

[請益] 關於中醫眼科

[ ChineseMed ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: softtouch - 發表於 2009/04/25 22:45(15年前)

3^F推danny0838:鄧XX自述:視神經萎縮接近全盲中藥氣功針灸1年半後恢復04/26 20:42

4^F→danny0838:前後皆經西醫檢查認定。但這種神蹟能發生幾次，不知道..04/26 20:43

Re: [思考] 中醫的發展和研究

[ ask-why ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: daze - 發表於 2009/04/24 00:32(15年前)

1^F推danny0838:要確定中醫的實力確實不容易。但找懂中醫的人長期跟診，04/24 00:34

2^F→danny0838:還是能確定的。至於傳承問題，多半要靠師帶徒，大陸就有04/24 00:34

3^F→danny0838:五百老中醫的政策。04/24 00:34

4^F→danny0838:而如果我是病人，他治好我的癌症（西醫檢查驗證）應該就04/24 00:35

5^F→danny0838:是有實力；反之就可能是只會嘴砲。04/24 00:35

6^F→danny0838:不懂西醫者，難以分辨神醫與庸醫；中醫亦然。04/24 00:37

7^F→danny0838:我不覺得統計有差多少...人們很多是靠口碑選醫師的04/24 00:39

10^F推danny0838:這問題西醫也同樣存在...04/24 00:41

11^F→danny0838:西醫治100個大腸癌，難道全部同一方法嗎？不會吧？04/24 00:41

12^F→danny0838:而外科手術的神技，難道不會"不能以移弟子"？04/24 00:42

13^F→danny0838:民眾是怎麼選擇醫師的，大家心裡應該有數04/24 00:43

16^F推danny0838:有多少民眾先看過那些paper再選醫師？至少我沒有...04/24 00:46

首頁

尾頁