作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2193則
限定看板:全部
看板排序:
33F推: 過了就是台電要提計劃送立法院審,不過以核四這麼重的12/12 17:53
34F→: 業障,大概不可能有讓立委滿意的做法吧,所以最後就是12/12 17:54
36F→: 無限輪迴過不了關。然後反對黨繼續嘴立委不尊重民意12/12 17:54
37F→: 立委不給預算不是新聞,2014年那時候國民黨開的立法院12/12 17:54
40F→: 就已經朝野共識不追加預算了,現在核四封存七年,廠商12/12 17:55
42F→: 已解約,比當年條件更差12/12 17:55
4F→: 核四再10年也蓋不好,一樣缺電。叫侯友宜蓋乾貯廠讓核12/12 12:41
5F→: 一二延役才實際啦XD12/12 12:41
8F→: 擁核教徒的邏輯是要蓋一把椅子就核災的核四,科科12/12 12:39
20F推: 蓋核四還要10年以上能救什麼?擁核的話趕快說服侯蓋貯12/12 12:28
21F→: 廠讓核二繼續運轉啊XD12/12 12:28
21F推: 蓋核四的錢會排擠掉多少綠能?擁核教自稱科學卻不懂機12/12 12:24
22F→: 會成本?12/12 12:24
6F推: 擁核反火真的腦袋有洞,最好核電多到能取代所有火電啦12/12 12:22
7F→: 重建核四花個幾百幾千億,如果拿來蓋綠能甚至補貼電費12/12 12:22
8F→: 都划算多了,擁核教自稱科學卻沒有機會成本的概念XD12/12 12:22
15F推: 擁核教徒從來不講清楚整體能源配比,到底核四是要取代12/11 23:41
16F→: 燃煤還是燃氣?按Z版友的資料,火電造成的空汙約2~7%12/11 23:41
17F→: 109年燃煤36.4%,核四假設能發8%電好了,這樣核四取代12/11 23:43
18F→: 燃煤也只能改善1%的空汙,而且一樣沒解決燃氣50%和高電12/11 23:43
19F→: 價;如果核四取代燃氣,燃氣的空汙只有燃煤的1~10%,所12/11 23:44
20F→: 以大概只能改善千分之一到萬分之一的空汙。12/11 23:44
21F→: 花幾千億的錢、10年以上的時間改善1%不到的空汙?真的12/11 23:46
22F→: 很科學很務實呢...12/11 23:46
8F推: 自己去看許永輝和簡福添的報告12/11 22:18
9F→: https://youtu.be/6bNfY5k2U_o12/11 22:19
10F→: https://youtu.be/KONcfEF_drg?t=101712/11 22:21
18F推: 好的,支持核四繼續封存,以利檢調查案12/11 20:57
152F→: 現在封存不拆掉,就是為了讓檢調查弊案223.140.88.166 12/11 20:39
154F→: 啊XD223.140.88.166 12/11 20:39
156F→: 為了方便查弊案,只好繼續封存囉!223.140.88.166 12/11 20:40