Re: [討論] 核一～三為何可以用？核四不行？

看板HatePolitics作者 (伊恩㊣)時間2年前 (2021/12/11 23:13), 編輯推噓6(7推 1噓 36→)
留言44則, 10人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
https://imgur.com/O9OKt01.jpg
https://imgur.com/w4s265r.jpg
當年九二一最出名的景象， 你看的地面冗起不是地震震度問題 是他逆斷層錯動 https://imgur.com/Rk6xgEj.jpg
右邊的斷層往左邊跑，地面就凸起來了https://imgur.com/g1wwmtn.jpg
我手邊一堆當年地調所的研究報告 兩側造成高差從北從大安溪10米經過大甲溪7米一直到濁水溪都有2米 2米已經很輕微可以忽略了， 但是你家客廳左右兩邊差兩米還活不活的了? 上次看到某個核工專家說可以耐震幾G 耐震跟你地表冗起有啥小關係?https://imgur.com/1wTYbBu.jpg
我是看不懂核電廠耐震1G就能左右兩邊不斷裂? 現在核四廠是變形蟲嗎? 阿核工專家誰要來掛保證核電廠左右兩邊高差兩米還可以正常供電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.225.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639235607.A.386.html
→
12/11 23:17, 2年前 , 1F
幾萬年沒活動過的斷層在未來一百年內活動的機率是多
12/11 23:17, 1F
→
12/11 23:17, 2年前 , 2F
少？增加火力發電造成肺腺癌增加的機率又是多少？
12/11 23:17, 2F
推
12/11 23:21, 2年前 , 3F
當火力發電產生的pm2.5只有總量一成的時候 一樓你的言論真
12/11 23:21, 3F
→
12/11 23:21, 2年前 , 4F
有趣
12/11 23:21, 4F
推
12/11 23:24, 2年前 , 5F
台灣空污30%要算中國的，另外70%也還有一些是日本、
12/11 23:24, 5F
→
12/11 23:24, 2年前 , 6F
韓國，算70%都台灣本土好了，扣掉汽機車火力發電算
12/11 23:24, 6F
推
12/11 23:25, 2年前 , 7F
有些人就是認為鋼筋水泥可以把地球媽媽斷層給縫起來啊!!
12/11 23:25, 7F
→
12/11 23:25, 2年前 , 8F
!
12/11 23:25, 8F
→
12/11 23:26, 2年前 , 9F
60%好了，未來換成天然氣空汙下降至少20~30%，還有
12/11 23:26, 9F
→
12/11 23:26, 2年前 , 10F
為何把肺腺癌的全部怪在空污，還有抽菸、廚房油煙..
12/11 23:26, 10F
→
12/11 23:26, 2年前 , 11F
根本以偏概全的數據
12/11 23:26, 11F
推
12/11 23:30, 2年前 , 12F
12/11 23:30, 12F
→
12/11 23:30, 2年前 , 13F
其實很早就有人統計過了
12/11 23:30, 13F
→
12/11 23:35, 2年前 , 14F
廚房油煙？你在開玩笑嗎？現在青年不煮飯肺腺癌一樣up
12/11 23:35, 14F
推
12/11 23:41, 2年前 , 15F
擁核教徒從來不講清楚整體能源配比，到底核四是要取代
12/11 23:41, 15F
→
12/11 23:41, 2年前 , 16F
燃煤還是燃氣？按Z版友的資料，火電造成的空汙約2~7%
12/11 23:41, 16F
→
12/11 23:43, 2年前 , 17F
109年燃煤36.4%，核四假設能發8%電好了，這樣核四取代
12/11 23:43, 17F
→
12/11 23:43, 2年前 , 18F
燃煤也只能改善1%的空汙，而且一樣沒解決燃氣50%和高電
12/11 23:43, 18F
→
12/11 23:44, 2年前 , 19F
價；如果核四取代燃氣，燃氣的空汙只有燃煤的1~10%，所
12/11 23:44, 19F
→
12/11 23:44, 2年前 , 20F
以大概只能改善千分之一到萬分之一的空汙。
12/11 23:44, 20F
→
12/11 23:46, 2年前 , 21F
花幾千億的錢、10年以上的時間改善1%不到的空汙？真的
12/11 23:46, 21F
→
12/11 23:46, 2年前 , 22F
很科學很務實呢...
12/11 23:46, 22F
推
12/12 00:07, 2年前 , 23F
一樓都不用石化燃料、製品？
12/12 00:07, 23F
→
12/12 00:07, 2年前 , 24F
12/12 00:07, 24F
→
12/12 01:03, 2年前 , 25F
所以換個地方蓋就好了對吧？
12/12 01:03, 25F
噓
12/12 01:37, 2年前 , 26F
核四廠主要是來取代未來要除役核一到核三的電力。還有核
12/12 01:37, 26F
→
12/12 01:37, 2年前 , 27F
三地下也有經過活動斷層怎麼現在都還沒出事 核一到核三
12/12 01:37, 27F
→
12/12 01:37, 2年前 , 28F
也經歷過921怎麼都還沒爆炸 核三最晚2025年要除役 全部
12/12 01:37, 28F
→
12/12 01:37, 2年前 , 29F
核能產生的電20～25% 那電力缺口怎麼補？
12/12 01:37, 29F
→
12/12 01:41, 2年前 , 30F
天然氣管線也會因為地震損毀呀 嚴重甚至會又重新看到高
12/12 01:41, 30F
→
12/12 01:41, 2年前 , 31F
雄氣爆一樣
12/12 01:41, 31F
推
12/12 02:20, 2年前 , 32F
會喜歡土條的人就是不一樣
12/12 02:20, 32F
→
12/12 02:20, 2年前 , 33F
如果核電廠蓋在你家旁邊，然後又確定有斷層
12/12 02:20, 33F
→
12/12 02:20, 2年前 , 34F
你會想跟他賭100年內斷層發生機會？
12/12 02:20, 34F
→
12/12 02:20, 2年前 , 35F
根本不能發生任何一次斷層錯動
12/12 02:20, 35F
→
12/12 02:20, 2年前 , 36F
一旦動起來，核電廠基本上就是直接靠地球主動反核了
12/12 02:20, 36F
→
12/12 02:20, 2年前 , 37F
是一定會發生危險，嚴重程度完全不是日本核災可以比的
12/12 02:20, 37F
→
12/12 02:20, 2年前 , 38F
台灣根本也沒有錢和能力去處理
12/12 02:20, 38F
→
12/12 02:20, 2年前 , 39F
多少支持核電的人不是住在北台灣的
12/12 02:20, 39F
→
12/12 02:20, 2年前 , 40F
真的笑死
12/12 02:20, 40F
→
12/12 02:23, 2年前 , 41F
說氣爆危險的真的笑死
12/12 02:23, 41F
→
12/12 02:23, 2年前 , 42F
那個能源沒有風險？
12/12 02:23, 42F
→
12/12 02:23, 2年前 , 43F
假設真的氣爆影響是多久？福島核災如今還是無法回家，車
12/12 02:23, 43F
→
12/12 02:23, 2年前 , 44F
諾比人為疏失直到我們死亡都還是無法恢復
12/12 02:23, 44F
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1XjC0NE6 (HatePolitics)
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1XjC0NE6 (HatePolitics)