[討論] 核一~三為何可以用?核四不行?
反核的各位說核四危險的各位
我想問一下核一到核三
明明技術比較落後 為何大家還是敢用
而核四技術相對先進
為何大家說危險 無法啟用?!
如果真的危險 這樣問題不就很嚴重了嗎
這樣是不是代表蓋核四的時候有問題?
是不是相關人員瀆職?
當年剪綵的副行政院長 是不是該出來負責?
細思極恐但是苦無證據
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639231836.A.3A8.html
推
12/11 22:12,
2年前
, 1F
12/11 22:12, 1F
→
12/11 22:12,
2年前
, 2F
12/11 22:12, 2F
推
12/11 22:14,
2年前
, 3F
12/11 22:14, 3F
推
12/11 22:16,
2年前
, 4F
12/11 22:16, 4F
→
12/11 22:17,
2年前
, 5F
12/11 22:17, 5F
推
12/11 22:17,
2年前
, 6F
12/11 22:17, 6F
→
12/11 22:17,
2年前
, 7F
12/11 22:17, 7F
推
12/11 22:18,
2年前
, 8F
12/11 22:18, 8F
→
12/11 22:19,
2年前
, 9F
12/11 22:19, 9F
→
12/11 22:21,
2年前
, 10F
12/11 22:21, 10F
推
12/11 22:32,
2年前
, 11F
12/11 22:32, 11F
→
12/11 22:36,
2年前
, 12F
12/11 22:36, 12F
推
12/11 22:39,
2年前
, 13F
12/11 22:39, 13F
→
12/11 23:03,
2年前
, 14F
12/11 23:03, 14F
→
12/11 23:03,
2年前
, 15F
12/11 23:03, 15F
→
12/11 23:03,
2年前
, 16F
12/11 23:03, 16F
推
12/11 23:07,
2年前
, 17F
12/11 23:07, 17F
→
12/11 23:07,
2年前
, 18F
12/11 23:07, 18F
→
12/11 23:16,
2年前
, 19F
12/11 23:16, 19F
推
12/11 23:17,
2年前
, 20F
12/11 23:17, 20F
→
12/11 23:17,
2年前
, 21F
12/11 23:17, 21F
→
12/11 23:17,
2年前
, 22F
12/11 23:17, 22F
推
12/11 23:27,
2年前
, 23F
12/11 23:27, 23F
推
12/12 00:20,
2年前
, 24F
12/12 00:20, 24F
噓
12/12 00:35,
2年前
, 25F
12/12 00:35, 25F
→
12/12 00:35,
2年前
, 26F
12/12 00:35, 26F
→
12/12 00:35,
2年前
, 27F
12/12 00:35, 27F
→
12/12 00:36,
2年前
, 28F
12/12 00:36, 28F
推
12/12 00:41,
2年前
, 29F
12/12 00:41, 29F
→
12/12 00:41,
2年前
, 30F
12/12 00:41, 30F
推
12/12 00:49,
2年前
, 31F
12/12 00:49, 31F
推
12/12 07:43,
2年前
, 32F
12/12 07:43, 32F
→
12/12 07:43,
2年前
, 33F
12/12 07:43, 33F
推
12/12 08:23,
2年前
, 34F
12/12 08:23, 34F
噓
12/12 08:35,
2年前
, 35F
12/12 08:35, 35F
推
12/12 10:49,
2年前
, 36F
12/12 10:49, 36F
推
12/13 08:41,
2年前
, 37F
12/13 08:41, 37F
討論串 (同標題文章)