[討論] 假設核四公投真的過了會怎樣？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/12/12 17:42), 編輯推噓42(52推 10噓 90→)
留言152則, 67人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
假設馬英九當年強制硬幹核四 估計民進黨裝模作樣反對一下 也就順水推舟的過了 台灣就是沒人想當那一個 承擔責任的人啦 實際上大家都知道 台灣社會不能沒有電 不能缺能源 但大家都想當好人 沒人想承擔責任 現在假設核四公投通過 民意要求重啟核四 這反而是解套了 解決了『沒人想負責』的問題 因為是『人民的要求』 所以要『尊重民意』 服從民意是民主政治的ABC 侯友宜也公開說過尊重民意 也就是說核四公投過關的話， 侯友宜也必須支持重啟核四 其實這四個公投 其他都小事 核四重啟才是真正大事 覺得核四議題才是重中之重 這不僅僅是意識形態問題 最實際的，單純看金錢數額也知道輕重 藻礁、公投綁大選、萊豬 如果拿金錢數字來量化 三項總經費加起來還沒有核四部分工程多 第一個牽涉金額最大 預算從數千億到上兆都有人估計 第二個影響也最深遠、最巨大 影響人數之多 影響時間之久 都是四項議題之最 如果核四重啟真的通過公投 大家覺得事情會怎麼發展？ 侯友宜自己說要尊重民意的， 是不是必須兌現承諾了？ 大家都服從民意民主決定 就好好來把核四重啟 蓋好蓋滿 重新購買燃料棒來營運 說起來技術問題總是有解方的 假設真的決心要把核四重啟 其實還是做得到吧？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.83.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639302169.A.E35.html
推
12/12 17:43, 2年前 , 1F
罷免侯友誼
12/12 17:43, 1F
推
12/12 17:44, 2年前 , 2F
就偶爾可能故障吧
12/12 17:44, 2F
→
12/12 17:44, 2年前 , 3F
不然你想怎樣
12/12 17:44, 3F
推
12/12 17:44, 2年前 , 4F
核四仔說核四投同意啟用查弊案，這樣應該是先查弊案
12/12 17:44, 4F
推
12/12 17:45, 2年前 , 5F
不會怎麼樣 馬照跑舞照跳
12/12 17:45, 5F
噓
12/12 17:45, 2年前 , 6F
不會怎樣 給塔綠班解套而已
12/12 17:45, 6F
→
12/12 17:45, 2年前 , 7F
民進黨已經示範過一次 抗中保台就夠了
12/12 17:45, 7F
→
12/12 17:46, 2年前 , 8F
繼續跳針沒有核安沒有核四就好
12/12 17:46, 8F
→
12/12 17:46, 2年前 , 9F
誰能為核安背書, 就誰負責啊
12/12 17:46, 9F
推
12/12 17:46, 2年前 , 10F
公投僅供參考2018年示範過了
12/12 17:46, 10F
噓
12/12 17:46, 2年前 , 11F
土條教徒真可悲
12/12 17:46, 11F
推
12/12 17:47, 2年前 , 12F
就要編預算做計劃重啟阿
12/12 17:47, 12F
推
12/12 17:47, 2年前 , 13F
三年五百億先丟下去看能不能開，開不起來就抓幾個出來
12/12 17:47, 13F
→
12/12 17:47, 2年前 , 14F
遊街示眾、外加提告造成台電損失擴大
12/12 17:47, 14F
→
12/12 17:47, 2年前 , 15F
最少第一年就要編一點預算做規劃與計畫報告阿
12/12 17:47, 15F
推
12/12 17:48, 2年前 , 16F
蓋個風力發電場叫他核四
12/12 17:48, 16F
推
12/12 17:48, 2年前 , 17F
前核四廠長問馬英九 我核四沒蓋好嗎？
12/12 17:48, 17F
→
12/12 17:48, 2年前 , 18F
12/12 17:48, 18F
→
12/12 17:49, 2年前 , 19F
如果有蓋好為什麼要封存? 問這啥廢話XDD
12/12 17:49, 19F
→
12/12 17:49, 2年前 , 20F
查弊案從蓋的人先開始查
12/12 17:49, 20F
推
12/12 17:49, 2年前 , 21F
當然是把開關打開看會不會爆炸
12/12 17:49, 21F
→
12/12 17:50, 2年前 , 22F
看誰要去按啟動鈕
12/12 17:50, 22F
推
12/12 17:51, 2年前 , 23F
當然是不會怎樣 民進黨擺明就不會重啟阿
12/12 17:51, 23F
推
12/12 17:51, 2年前 , 24F
蘇貞昌已經說了 就是會重啟
12/12 17:51, 24F
→
12/12 17:52, 2年前 , 25F
公投都過了 必須尊重公投結果民意
12/12 17:52, 25F
推
12/12 17:52, 2年前 , 26F
不會怎樣，因為不照做也沒有罰則。
12/12 17:52, 26F
→
12/12 17:52, 2年前 , 27F
不然就是政府違法
12/12 17:52, 27F
推
12/12 17:52, 2年前 , 28F
就拖啊 拖到最後就不可能重啟
12/12 17:52, 28F
→
12/12 17:52, 2年前 , 29F
公投裡面不可能停的就是三接
12/12 17:52, 29F
→
12/12 17:53, 2年前 , 30F
覺得公投結果出來後如果真的要重啟核四，侯友宜就必須
12/12 17:53, 30F
→
12/12 17:53, 2年前 , 31F
公開支持核四了
12/12 17:53, 31F
推
12/12 17:53, 2年前 , 32F
萊豬也是吧 公報都說不會遵守了
12/12 17:53, 32F
推
12/12 17:53, 2年前 , 33F
過了就是台電要提計劃送立法院審，不過以核四這麼重的
12/12 17:53, 33F
→
12/12 17:54, 2年前 , 34F
業障，大概不可能有讓立委滿意的做法吧，所以最後就是
12/12 17:54, 34F
推
12/12 17:54, 2年前 , 35F
我就問有人敢按下核四啟動按紐嗎？
12/12 17:54, 35F
→
12/12 17:54, 2年前 , 36F
無限輪迴過不了關。然後反對黨繼續嘴立委不尊重民意
12/12 17:54, 36F
→
12/12 17:54, 2年前 , 37F
立委不給預算不是新聞，2014年那時候國民黨開的立法院
12/12 17:54, 37F
推
12/12 17:55, 2年前 , 38F
就，管你去死的，掌握言論者得天下，不看看你周圍都誰的人，
12/12 17:55, 38F
→
12/12 17:55, 2年前 , 39F
跟塔綠班提公投，笑話
12/12 17:55, 39F
還有 73 則推文
→
12/12 18:28, 2年前 , 113F
反正開起來就是教訓自己而已ㄚ
12/12 18:28, 113F
→
12/12 18:30, 2年前 , 114F
已經過了一次 有人當真嗎?
12/12 18:30, 114F
→
12/12 18:34, 2年前 , 115F
DPP反核都這麼久了 核四又是問題最大的一個拼裝車
12/12 18:34, 115F
→
12/12 18:34, 2年前 , 116F
過一次了?又有智障不知道在投啥了
12/12 18:34, 116F
推
12/12 18:34, 2年前 , 117F
蓋不完的東西根本不用鳥它 呵呵
12/12 18:34, 117F
→
12/12 18:34, 2年前 , 118F
DPP怎麼可能想揹這鍋 不管公投有沒有過就是繼續拖
12/12 18:34, 118F
→
12/12 18:35, 2年前 , 119F
等到KMT上台 再讓KMT決定要不要啟動核四
12/12 18:35, 119F
→
12/12 18:37, 2年前 , 120F
核四一但外洩 鍋一定是按下啟動開關那個
12/12 18:37, 120F
噓
12/12 18:37, 2年前 , 121F
2018年一堆同性戀公投都沒過，你覺得政府有在理你嗎？
12/12 18:37, 121F
噓
12/12 18:40, 2年前 , 122F
政府宣傳成這樣 怎麼會過
12/12 18:40, 122F
推
12/12 18:40, 2年前 , 123F
相關的人躲起來就好，像秉輸的立委老大
12/12 18:40, 123F
→
12/12 18:45, 2年前 , 124F
會裝死
12/12 18:45, 124F
→
12/12 18:59, 2年前 , 125F
用電用到爽啊 用電大戶爽到翻
12/12 18:59, 125F
推
12/12 19:07, 2年前 , 126F
過了就等著看笑話
12/12 19:07, 126F
推
12/12 19:09, 2年前 , 127F
一直跳針2018公投結果僅供參考的人，你倒是說說看哪一
12/12 19:09, 127F
→
12/12 19:09, 2年前 , 128F
題政府有違背結果？
12/12 19:09, 128F
推
12/12 19:20, 2年前 , 129F
說沒理的大概就是那種根本沒看題目就投的
12/12 19:20, 129F
噓
12/12 19:26, 2年前 , 130F
沒核安就沒核電 支持當11年核安委員的公正第三方侯友宜
12/12 19:26, 130F
→
12/12 19:26, 2年前 , 131F
反對核四 投不同意
12/12 19:26, 131F
→
12/12 19:26, 2年前 , 132F
就蓋不出來，所以沒差。
12/12 19:26, 132F
→
12/12 19:29, 2年前 , 133F
核安?那怎不把核一二三都關了，塔綠班邏輯死亡?
12/12 19:29, 133F
推
12/12 19:31, 2年前 , 134F
想太多 綠能外包這大餅黨會給外人？
12/12 19:31, 134F
推
12/12 19:43, 2年前 , 135F
公投過了，原能會的審查還是要全部通過再說，
12/12 19:43, 135F
→
12/12 19:43, 2年前 , 136F
有問題的東西公投過了就沒問題了嗎
12/12 19:43, 136F
推
12/12 19:48, 2年前 , 137F
不是再花1500億7年時間重啟
12/12 19:48, 137F
→
12/12 19:59, 2年前 , 138F
會揭穿塔綠班騙術，再被塔綠班洗版掉
12/12 19:59, 138F
推
12/12 20:08, 2年前 , 139F
噗 你怎麼會有黨會聽公投的錯覺
12/12 20:08, 139F
推
12/12 20:24, 2年前 , 140F
投同意～支持小英政府有很多預算綁樁
12/12 20:24, 140F
→
12/12 20:25, 2年前 , 141F
笑死 這樣想想 好像同意不同意 小英政府都爽到 哈哈哈
12/12 20:25, 141F
→
12/12 20:26, 2年前 , 142F
再花幾千億讓小英慢慢蓋 聽起來不錯
12/12 20:26, 142F
→
12/12 20:45, 2年前 , 143F
不會怎樣
12/12 20:45, 143F
→
12/12 20:56, 2年前 , 144F
反正馬七年搞不定 台電也早就跟你說要很久了
12/12 20:56, 144F
噓
12/12 21:07, 2年前 , 145F
onedayoneman黑道粉還不知道核一早就關了。你這咖講邏
12/12 21:07, 145F
→
12/12 21:07, 2年前 , 146F
輯是汙辱邏輯兩個字
12/12 21:07, 146F
推
12/12 21:36, 2年前 , 147F
大概想著到時候再罷免就好了
12/12 21:36, 147F
噓
12/12 21:37, 2年前 , 148F
馬哪裡會怕絕食死人 他雙手根本沾滿鮮血
12/12 21:37, 148F
→
12/12 21:56, 2年前 , 149F
先地質分析5年 環評2年
12/12 21:56, 149F
推
12/12 22:00, 2年前 , 150F
我只想知道今年的許永輝
12/12 22:00, 150F
→
12/12 22:01, 2年前 , 151F
跟以前的許永輝是不是同ㄧ個人
12/12 22:01, 151F
推
12/12 23:25, 2年前 , 152F
核爆，台灣島沉，都是4%柯韓糞的錯
12/12 23:25, 152F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XjSGPur (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XjSGPur (HatePolitics)