作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共326則
限定看板:ChineseMed
看板排序:
15F→:樓上會這樣說,不是沒看懂,就是不同意我的說法XD12/06 23:55
18F→:所以你說的「中醫很科學」是什麼意思?12/07 00:01
22F→:so"中醫在很多內科的治証上有優勢"≡"中醫很科學"?12/07 00:07
35F→:請教come,弦論、演化論、歷史學、警察辦案科學嗎?12/07 20:42
1F→:照林○○的說法,正確的傷科復位手法有效,純推拿就...12/02 22:53
8F推:e大是指丹波元胤的中國醫籍考嗎?網路上有電子檔10/24 10:41
9F→:不過要寫簡介的話,中國醫學史和中醫教科書都會介紹10/24 10:41
18F推:a的結果..版主騙人(指)10/20 14:16
21F→:這篇轉中醫版OK嗎?09/17 23:40
24F推:不是「光」把脈,是望+聞+切,除非是瞎子聾子傻子03/03 22:14
30F推:望診未必要盯著看才算..從你一進診間,動作、氣色等,高03/04 00:48
31F→:手瞄一下就有底了。聞診..你講主訴時的語聲、把脈時的呼03/04 00:48
32F→:吸音,或偶爾咳一兩聲都有診斷意義..如果彼此夠熟,對方03/04 00:48
33F→:對你的體質有底也是很重要的因素..難道他初診就閉著眼睛03/04 00:49
34F→:,也不聽主訴就開始把脈猜症?03/04 00:49
35F→:我當然相信高手把脈能把出許多不可思議的東西。氣脈的高03/04 00:49
36F→:手就好像你的神經接到他的頭腦,你哪裡有什麼感覺他都知03/04 00:49
37F→:道。但完全去除望、聞、問、病史、複診經驗以後,能猜的03/04 00:49
38F→:恐怕少很多..03/04 00:49
39F→:(怪了..既然你們熟,直接問他怎麼練就好啦XD)03/04 00:49
40F→:有這麼強的高手可以介紹一下嗎XDD03/04 00:56
1F推:論文→http://tinyurl.com/yg4rfkq02/26 00:26
2F→:方法和結論...留待高手評論02/26 00:26
1F→:450=650-200,排版佳,看起來沒校對02/24 21:07
1F推:如果你的想法確實是這樣,那你不在我的批評之列。至於02/13 16:22
2F→:用現代語言、科學對中醫理論做白話解釋,幾乎所有臨床中02/13 16:23
3F→:醫師都在做,真的把中醫搞一堆玄秒、術數的只是少數不知02/13 16:23
4F→:道是庸醫還高人的人。02/13 16:23
5F→:但光就你說的,「用口語解釋古今滑脈」、「全部換算成公02/13 16:25
6F→:克」在考證上仍有其難度,往往眾說紛紜。02/13 16:25
7F→:而且中醫的確有玄妙的一面,有的人就是用氣功把脈,用氣02/13 16:27
8F→:功看病,他的確沒辨法證明他是真的會氣功還是做做樣子。02/13 16:27
11F推:如果氣功診病、治病真的很有效,而且經過一定的訓練都能02/13 16:34
12F→:學會,那它到底是玄妙還是不玄妙?02/13 16:34
14F→:我是不會,但我接觸過相關的人、事,因此我保留其可能性02/13 16:39
15F→:但你要真的證明,也只有去練練看才知道了。02/13 16:40
16F→:天底下很多事情限於時間、精力無法確實證明,但我們多少02/13 16:41
17F→:能用一些常識去判斷其傾向可能或不可能。02/13 16:42
21F推:樓上跳針了,請看前文。十個治好九個你信不信?氣功是不02/13 20:21
22F→:是真的很難驗證,但療效是很容易知道的。02/13 20:21
2F→:不是你的意思嗎?那麻煩你說清楚囉02/13 16:04
8F→:你說的沒錯,大家也都在努力,但我們要說明的是,要讓中02/13 16:47
9F→:醫更明確,統計和西醫式研究未必是唯一的方法。02/13 16:47
10F→:有興趣看看#1BS28Vg6文末連結,他講的就相對明確清楚。02/13 16:48