Re: [請益] 中醫的科學

看板ChineseMed作者danny0838 (道可道非常道)時間13年前 (2010/12/06 22:40)推噓17(17推 0噓 23→)

留言40則, 10人參與討論串5/8 (看更多)

MC又來了... 科學是一套思維方法，有很多不同的定義，不過個人認為歸結到最後，重點只有二個： 1.探討的概念具有認知意義且具有否證性 2.有多少證據說多少話由於科學討論的對象是思維方法，因此如果單就字面解讀，「中醫科不科學？」是範疇錯誤的問題，換個通俗說法，沒意義的問題，它就像「水是公的或母的？」一樣，公或母不能形容水，科學或不科學也不能形容中醫。我們必須探討「某人提出某陳述的真實概念，及其背後根據和思路」，才能判斷「某人提出某陳述的思維過程」「接近或不接近『科學』」。我們不能只根據「針灸可治療胃癌」這個陳述本身判斷它科學或不科學，講的人可能有足夠證據，那就是科學的；講的人可能沒有足夠證據，然而，　講的人可能把它當「理論」，缺乏證據的理論是不科學的；　講的人也可能把它當「假說」，缺乏證據的假說可能還是科學的。此外，要探討某陳述是否有「足夠證據」也不容易，你要先瞭解該陳述的真實概念，那就牽涉到詮釋的問題，什麼叫「針灸」？　講的人的任何針灸方法？　講的人的特定針灸方法？　任何人的任何針灸方法？什麼叫「治療」？　把胃癌病患的癌細胞弄不見而且不復發？　把胃癌病患的癌細胞弄不見但以後可能復發？　讓本來只能活一年的胃癌病人活到一年三個月？什麼叫「可治療」？　１００個裡１００個有效才算？（全部有效）　１００個裡５１個有效就算？（超過半數）　不治療１００個裡１０個有效，有治療１００個裡１１個有效就算？（比不治療好）　１００個裡１個有效就算？（不是０個→不是不能治療）什麼叫「胃癌」？　講的人自由心證就算？　西醫身體檢查到一顆硬塊，對照病史很像胃癌就算？　ＣＴ掃到一顆就算？　病理切片切出來才算？　很多家醫院病理切片結果一致才算？如果單就字面解讀，當一個人問「中醫科不科學？」我想最簡單回答是：「中醫的某一部分科學，另一部分不科學。」還可以再補一句話，「西醫科不科學？」「西醫的某一部分科學，另一部分不科學。」（如果把某些醫師的「臨床經驗」和健康食品與藥商廣告算進去，　西醫不科學的部分可多呢！）當然，講「中醫科學／不科學」的人可能不是為了表達字面意思，此時單就字面解讀可能曲解了原意，那就牽涉到詮釋，牽涉到詮釋就和上面的例子一樣麻煩，不同的詮釋會帶來不同的答案，如果想搞清楚，你得問，什麼是中醫？什麼是科學？什麼是「中醫不科學」？就像「水是乾淨的或骯髒的？」一樣，你得問，水是指什麼？乾淨、骯髒是指什麼？參考資料：無論有沒有中醫基礎，都可以看《什麼是中醫，這才是西醫》系列： http://www.wretch.cc/blog/elleryhuang&category_id=11495757 有一點中醫基礎的，可以加看《藥王脈學》部分文章：（與知識論、科不科學有關的大多集中在前15條，標題請自選） http://tw.myblog.yahoo.com/1900-1900/archive?l=f&id=28 P.S：我認為他們的說法對於探討這個主題能提供許多啟發，故推薦之，　　這不代表我同意兩位作者文章中所有的觀點（大部分同意啦）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.182.86 ※ 編輯: danny0838 來自: 119.14.182.86 (12/06 22:41)

推

yuhen0121

12/06 22:42, , 1^F

12/06 22:42, 1^F

※ 編輯: danny0838 來自: 119.14.182.86 (12/06 22:53)

推

ccc99188

12/06 22:53, , 2^F

12/06 22:53, 2^F

→

ccc99188

12/06 22:55, , 3^F

12/06 22:55, 3^F

「道可道非常道」，概念是複雜的，語言文字是有限的，在不同語境下，同一句話可以有不同意思，不同的話可以有相同意思。中醫、宗教、民俗療法的陳述可以是科學的，西醫、物理學家也可以講出不科學的陳述。（嚴格說來，陳述也沒有科不科學可言，我說「陳述是科學的」，　意思是「某陳述在其語境下，其背後的推論思路與科學精神相近」）語言文字重要的是概念實指，不是字面意思；科學重要的是思辯、推理、重視證據的精神，而不是幾篇統計、幾個藥理實驗的表象。那些執著文字表象的人就是常說的「知識障」。瞭解這個道理以後，就會發現，許多矛盾根本不是矛盾，許多衝突根本不是衝突，許多紛爭根本沒有必要。 ※ 編輯: danny0838 來自: 119.14.182.86 (12/06 23:36)

推