作者查詢 / Damnguy
作者 Damnguy 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共57則
限定看板:PSY
看板排序:
全部Lakers2892NBA1908MenTalk778FTV687Pelicans463Stock366HatePolitics283Boy-Girl240home-sale179Gossiping127Kings80PSY57CareerPlan54humanity54CFantasy48Spurs43StupidClown30Physics23movie21MobileComm20Cavaliers17ONE_PIECE16LaClippers15NDHU15Celtics14pay_home12marriage9PttLive9ToS9WomenTalk9PHX-Suns8Tech_Job8Transfer8Hip-Hop7Math7Wizards7LeBronJames6MiamiHeat6PACERS6tennis_life6UTAH-JAZZ6Doctor-Info5Grizzlies5MAC5Nets5Salary5FuMouDiscuss4HsinTien4WarringState4ChicagoBulls3KhalilFong3Knicks3Thunder3traffic3biker2gallantry2Instant_Food2KobeBryant2Old-Games2Orl-Magic2pal2prozac2SAN-YanYi2ask-why1Baseball1CATCH1CFP1ChronosGate1Dota_Legend1Economics1guitar1historia1Hualien1IVERSON1japanavgirls1joke1Mavericks1music1Music-Sell1NBA_Film1Raptors1Rockets1sex1Sijhih1Sixers1SMSlife1specialman1StockPicket1TOEIC1TyrekeEvans1Wen-Shan1<< 收起看板(91)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F推: 推東華12/17 20:33
1F推: 推11/12 17:12
23F推: 就像我對ar的文字敏感,部分的人對a的文字敏感。11/12 21:57
1F推: 推11/12 17:09
25F推: “ㄧ個巴掌拍不響”。a有時會逾越基本禮節究竟是全都是他11/09 02:08
26F→: 的原因,還是因為他的情緒被激起呢?剛剛去prozac看了下最11/09 02:08
27F→: 近的那個使a被判決的文章,前頭a也不過是很一如往常自怨11/09 02:09
28F→: 自艾,他說的話有去傷到人嗎?沒有的話為什麼後來會被水桶11/09 02:11
29F→: 呢?因為有位r大拿psy他被水桶的事酸他,使他情緒越來越激11/09 02:12
30F→: 動,語氣用詞也越來越激動。那請問如果沒有一開始的找碴,a11/09 02:14
31F→: 會因為自己前頭的自怨自艾接著跳tone的隨意攻擊他人嗎?11/09 02:14
32F→: 就我個人而言,如果有人沒事拿我過去的事意圖笑我或以此為11/09 02:15
34F→: 攻擊論點,我想我把它視為逾越人與人的相處禮節也不為過吧11/09 02:16
38F→: 雖然大部分人的共識是不要到人身攻擊,但對於激怒情緒控管11/09 02:18
39F→: 本身就差的人,難道就可以接受這種沒有人身攻擊的攻擊嗎?11/09 02:19
46F推: 我有從你的文字中看到你的溫柔,所以我的情緒也漸漸緩和了11/09 02:23
47F→: 我想對於ㄧ個缺乏安全感與自信心的人,眾人的嚴厲指責使他11/09 02:24
48F→: 看清楚自己問題的成效並不會比用耐心與鼓勵的成效更大11/09 02:25
49F→: 這也是為什麼我贊成版主的包容政策,但因為這裡不是咨商版11/09 02:26
50F→: 所以我也無法反駁那些想要純粹學術討論的人所提出的看法11/09 02:27
51F→: 最後也只能贊同純學術。11/09 02:29
55F推: 你希望他變成什麼樣子表示你對他有期許,對於ㄧ個經常使你11/09 02:32
58F→: 產生負面情緒的人,你還希望他好在我看來就是一種包容與溫11/09 02:33
59F→: 柔。也可能是出於別種原因而非我的想像。11/09 02:34
62F推: 我想當產生依賴時,該適時提醒,但並非以會激起情緒的陳述11/09 02:41
64F→: 方式(可能夾帶個人情緒)去激起他的負面情緒。11/09 02:42
71F推: 因為arrr的拋磚引玉,有了這次大家各自提出想法並反思的11/09 02:47
72F→: 機會。我想這應該也是因為現行所實施的政策下才能產生的11/09 02:49
73F推: 算了,我想說的前面很多人都說過了。我認同你上面的看法。11/09 02:51
75F→: 希望a大能看到大家對他的看法,進而選擇自己真正想要的人11/09 02:52
77F→: 生,並為此改變自己。每個人都有自己的難題,每個人也都在11/09 02:53
78F→: 努力克服。11/09 02:54
136F推: 瞋,形容得真好,難怪古人要一直修行修行修行。11/12 14:54
137F→: 就算心中的瞋已經稀薄到快要消散,也會跟外界的瞋起反應11/12 14:54
138F→: 也難怪要一直念阿彌陀佛,靜心屏除雜念。11/12 14:55
3F推: 推11/03 18:45
31F推: arrr你的詰問真的讓人很不舒服。11/02 23:39
32F→: 我贊成版主卸職,光是包容有被咨商者就夠累了,還得來管這11/02 23:42
33F→: 些“正常人”的情緒也實在太累了,不如樂得輕鬆。11/02 23:44
34F推: 很佩服版主的專業,心胸及堅持。但如果能有兩個版個別處理11/02 23:31
35F→: 不是滿足了所有人嗎?11/02 23:31
47F噓: 一直在忍,有什麼好忍?明明就想破口大罵,還得裝作很理性11/02 22:56
48F→: 會不會太累了呀。既然不舒服不會跳過呀,沒事找罪受。我就11/02 22:57
49F→: 覺得你很假掰,沒有人求你來這邊看別人吐苦水吧?不爽看得11/02 22:58
50F→: 內容你會不知道是哪些?不會跳過?好像非你不可?11/02 23:00
51F→: 改不改我是沒差。但這種我是正常人我跟你們相處很累這種11/02 23:01
52F→: 你們通通不准說我不爽聽的話這種態度也不是很可取啦。11/02 23:02
53F→: 抱歉違反五行限制,最後一句, 我贊成純知識交流。11/02 23:15
54F噓: 你就是希望版主照你的要求做,但版11/03 13:47
55F→: 主也確實表達了他有他的原則,如果版友們11/03 13:48
56F噓: 不能接受,就考慮是否選新的版主來滿足大家要求11/03 13:50
57F噓: 我邏輯跟論述確實不好,但我懂得既然我沒有能力管理版務11/03 13:57
58F→: 那我就尊重版主的處理方式,而非不符我意就言詞犀利的建11/03 13:57
59F→: 議。11/03 13:57
60F推: 徵對假掰一詞以及前面有情緒性的用字措辭我表達歉意,不11/03 14:13
61F→: 應該隨他人之情緒而有情緒起伏。11/03 14:13
73F推: 另外抱歉違反五行限制,既然有專業抒發,純學術我贊成。11/02 23:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁