作者查詢 / daltuku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 daltuku 在 PTT [ Philo-09 ] 看板的留言(推文), 共103則

限定看板：Philo-09

首頁

尾頁

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: MoutainBird - 發表於 2010/11/18 04:29(13年前)

4^F推daltuku:大師一出手便知有沒有11/18 11:19

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: airny - 發表於 2010/11/07 12:24(13年前)

4^F噓daltuku:你談過嗎？10/30 20:50

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: earh - 發表於 2010/11/05 12:12(13年前)

1^F→daltuku:噢，那你扮演信徒扮演地滿成功的阿，所以沒人想跟你討論。11/03 13:40

2^F→daltuku:或許就是你接觸的太窄所以以為「過時者」就不可取吧~(攤手11/03 13:41

3^F→daltuku:過往的理論可以提供許多構造論證的靈感。學習那些理論可以11/03 13:42

4^F→daltuku:避免犯相同的錯誤，又可以利用其長處進行論證。11/03 13:42

5^F→daltuku:請問你能提出個論證說明傅老師的人性向善論何以無法檢驗嗎11/03 13:44

6^F→daltuku:我自己是沒學過他的東西啦，只是就你所說的要給個理由來證11/03 13:45

7^F→daltuku:成，是否你也要證成一下人性向善這個詮釋沒有用又不能檢驗11/03 13:45

8^F→daltuku:然後，你修過科哲，王老師不就已經說過邏輯實證論的問題了11/03 13:46

9^F→daltuku:嗎...或許你應該自己翻翻講義，而不是甚麼都要別人講給你11/03 13:46

10^F→daltuku:Two Dogmas of Empiricism wiki上就有了，請不要只會伸手11/03 13:47

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]28 留言, 推噓總分: -2

作者: earh - 發表於 2010/11/03 13:27(13年前)

34^F→daltuku:我怎麼記得你在知識論時論證上帝存在就說：上帝存在是清楚11/03 07:10

35^F→daltuku:明晰的，你們會覺得上帝不存在是你們的心被撒旦蒙蔽了。11/03 07:11

36^F→daltuku:另外，哲學系在大學部的課有很多討論是依據某某哲學家的立11/03 07:11

37^F→daltuku:場下去談，討論他的看法到底是什麼、又有甚麼問題，如果是11/03 07:12

38^F→daltuku:這樣形式的討論，要求人先念一些書有什麼不對嗎？11/03 07:13

58^F→daltuku:噢，那你扮演信徒扮演地滿成功的阿，所以沒人想跟你討論。11/03 13:40

59^F→daltuku:或許就是你接觸的太窄所以以為「過時者」就不可取吧~(攤手11/03 13:41

60^F→daltuku:過往的理論可以提供許多構造論證的靈感。學習那些理論可以11/03 13:42

61^F→daltuku:避免犯相同的錯誤，又可以利用其長處進行論證。11/03 13:42

62^F→daltuku:請問你能提出個論證說明傅老師的人性向善論何以無法檢驗嗎11/03 13:44

63^F→daltuku:我自己是沒學過他的東西啦，只是就你所說的要給個理由來證11/03 13:45

64^F→daltuku:成，是否你也要證成一下人性向善這個詮釋沒有用又不能檢驗11/03 13:45

65^F→daltuku:然後，你修過科哲，王老師不就已經說過邏輯實證論的問題了11/03 13:46

66^F→daltuku:嗎...或許你應該自己翻翻講義，而不是甚麼都要別人講給你11/03 13:46

67^F→daltuku:Two Dogmas of Empiricism wiki上就有了，請不要只會伸手11/03 13:47

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]58 留言, 推噓總分: +2

作者: earh - 發表於 2010/11/02 21:25(13年前)

38^F→daltuku:我怎麼記得你在知識論時論證上帝存在就說：上帝存在是清楚11/03 07:10

39^F→daltuku:明晰的，你們會覺得上帝不存在是你們的心被撒旦蒙蔽了。11/03 07:11

40^F→daltuku:另外，哲學系在大學部的課有很多討論是依據某某哲學家的立11/03 07:11

41^F→daltuku:場下去談，討論他的看法到底是什麼、又有甚麼問題，如果是11/03 07:12

42^F→daltuku:這樣形式的討論，要求人先念一些書有什麼不對嗎？11/03 07:13

Re: [情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]51 留言, 推噓總分: -7

作者: earh - 發表於 2010/10/30 03:38(13年前)

4^F噓daltuku:你談過嗎？10/30 20:50

[情報] 雙主修與哲學系的存亡

[ Philo-09 ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: earh - 發表於 2010/10/28 15:25(13年前)

12^F→daltuku:如果一個系的辦學讓學生覺得不值得花時間在該系上10/29 09:59

13^F→daltuku:為什麼學生不能「淘汰」他認為不值得的系？10/29 09:59

14^F→daltuku:系上有滿多老師的課場場爆滿，顯見您是多慮了。10/29 10:00

[情報] 指考錄取榜單！

[ Philo-09 ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: riverT - 發表於 2010/08/06 12:34(14年前)

2^F→daltuku:29+18=47 還要加一些外籍生、港澳生，應該差不多吧08/06 14:41

4^F→daltuku:是說劉彥伶是我高中學妹耶~剛剛回學校看榜單發現的XD08/06 15:35

9^F→daltuku:適度減招滿不錯的@@ 台大已經太壅擠了囧08/07 00:14

13^F→daltuku:樓上，我明天去系辦問吧08/09 23:43

14^F→daltuku:學號出來惹，賴姐今天有寄給系學會會長了，等她貼吧~08/10 16:56

[撥穗]的公告喔!!!!!!!!!!!!!!!!

[ Philo-09 ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Diek - 發表於 2010/06/02 02:20(14年前)

4^F→daltuku:一樓請將心比心，若有完全不認識學弟妹去參加你的畢業典禮06/03 13:45

5^F→daltuku:，目的是為了要去吃東西，請問你做何感想？相信你不是這06/03 13:46

6^F→daltuku:個意思，只是用「搶食物」這種說法在空開版面上推文，難免06/03 13:47

7^F→daltuku:會令人有所想像。06/03 13:47

[網宣] 98系學會改選，請支持涂京威、陳思樺。

[ Philo-09 ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: Firepooh - 發表於 2010/05/17 20:08(14年前)

2^F→daltuku:第四個政見...水源本來就是規劃人類、哲學一起用05/17 21:07

3^F→daltuku:我不大了解什麼叫做外來，是因為哲學系比較早搬來嗎......05/17 21:08

首頁

尾頁