作者查詢 / cutemico
作者 cutemico 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9368則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale5131BabyMother2992marriage501car119toberich108creditcard78CFP59Insurance46studyteacher37Depstore36tutor36Teacher30yoga30Stock29Bank_Service20tax15R97A41XXX12GFonGuard11CS_TEACHER9Preschooler9points8AfterPhD5sinica5Sony-style4TOEFL_iBT4AntiVirus3E-appliance3Finance3HomeTeach3NTU3dog2e-coupon2Kaohsiung2Lifeismoney2Foreign_Inv1FTV1Gossiping1graduate1HatePolitics1Militarylife1Neihu1Notebook1pet1SENIORHIGH1TaiwanDrama1<< 收起看板(45)
75F推: 我是覺得一個小孩會花掉至少2000萬~02/28 17:14
6F推: 啊你怎麼房貸越還越多啊~~~~~~我要無債一身輕啊02/27 14:44
7F→: ~~~~~02/27 14:44
8F→: (房價剛漲時)啊房價漲了我也買不起我原本這一間房啊02/27 14:45
9F→: ~02/27 14:45
10F→: 一個人無法賺到他認知能力以外的財富02/27 14:45
46F推: 擔心變成月光不要買02/27 13:54
74F推: 這個社會其實富人沒有那麼多~富人的定義為:資產階級02/27 13:48
75F→: ,現金流滿滿,權益(淨資產)為三千萬元以上台幣等級02/27 13:48
76F→: 。只有這種人,當房價漲了,他才有資格把漲出的房價貸02/27 13:48
77F→: 出來,用他的現金流作為償債能力表現,然後再次膨脹他02/27 13:48
78F→: 的資產,重複循環~02/27 13:48
79F→: 所以當你買不起你的房屋時,你應該貸出來你增值的部分02/27 13:50
80F→: ,去買第二資產第三資產,產生現金流是其次,膨脹資產02/27 13:50
81F→: 才是重要的。如果你貸不出來,可能要考慮降低生活品質02/27 13:50
82F→: (X)減少奢侈花費(O)否則銀行怎麼可能放過你呢不02/27 13:50
83F→: 借你錢呢?02/27 13:50
84F→: 不過如果連醫生都買不起,那應該價格真的是太高,可能02/27 13:51
85F→: 要賣房子的客群也有限~還是不要賣,用增貸的吧02/27 13:51
67F推: 我們2大一小室內60坪覺得跟小孩的距離剛剛好,這樣才不02/26 15:14
68F→: 容易罵小孩02/26 15:14
66F推: 我沒有愛馬仕,沒有愛馬仕正義,沒有精品正義,政府下02/26 11:17
67F→: 台。為什麼只在乎居住正義,我一點都不在乎居住正義,02/26 11:17
68F→: 但我要買的起愛馬仕包、Dior包、政府沒有給我薪資比2倍02/26 11:17
69F→: 的愛馬仕包,就是失職,政府下台~我花2月月薪買精品包02/26 11:17
70F→: 很犧牲了誒~我要兩個月不吃不喝誒,都是因為我沒有能02/26 11:17
71F→: 力買到精品包,我才不能像『我是一個媽媽,我需要柏金02/26 11:17
72F→: 包』這樣拎著柏金包接送小孩,所以沒有精品包是少子化02/26 11:17
73F→: 的元兇~02/26 11:17
74F→: 你要不要幹脆說80%有房子的人,他們的人權財產權不重要02/26 11:19
75F→: ,他們的意見不重要~只要聽20%的沒有房子的人的意見就02/26 11:19
76F→: 好了~02/26 11:19
77F→: 就聽20%的無殼蝸牛的意見,讓利率增高、讓房價下跌,讓02/26 11:21
78F→: 匯率升高、讓出口失去競爭力、讓央行沒有套利空間無法02/26 11:21
79F→: 盈餘繳庫,讓20%無殼蝸牛來宰治,讓他們帶領台灣走向房02/26 11:21
80F→: 價下跌、沒有盈餘、出口不振、進口物資沒人要的世界~02/26 11:21
81F→: 我還以為民主是大多數的意見是意見,原來民主社會是無02/26 11:22
82F→: 殼哇牛的意見是意見喔02/26 11:22
83F→: 我還以為政治是為了大多數人的利益謀福利,原來政治是02/26 11:23
84F→: 為了無殼蝸牛謀福利喔02/26 11:23
85F→: 好啦,知道你反串的很成功,100分!!!!!02/26 11:24
37F推: 樓樓上疑似天龍癌末期嗎?高雄才是豪宅吧,每間高雄中02/26 11:09
38F→: 古透天都比你大安松山老大樓環境美、還有沒爛管委會、02/26 11:09
39F→: 沒有雜物霸佔樓梯間鄰居、不會被隔壁打電動講話吵到~02/26 11:09
40F→: 台北居住根本沒有人權~02/26 11:09
41F→: 室內沒有50坪,住起來心眼都小了,不像高雄要看山看海02/26 11:11
42F→: 都有,台北要看海要搭捷運去很遠的淡水~02/26 11:11
156F→: 你們是不是以為工作在台北就要買台北房,工作在台中就02/26 11:03
157F→: 要買台中房?工作地當然是用租的啊,買要買在會增值、02/26 11:03
158F→: 環境美、學區好、地段佳的好地方啊~02/26 11:03
154F推: 你的聽說不準,我也還在租房,我也有自住房啊~~~~02/26 11:02
155F→: ~~02/26 11:02
50F→: 這種先生、家庭收入沒有10萬以上,誰要生小孩?如果家02/26 10:45
56F→: 你用你的腦袋拼湊出養個小孩花你2000萬,你買間房子可02/26 10:51
51F→: 庭收入沒有20萬以上誰能擁有房子?02/26 10:45
60F→: 而且就算低房價也不會生小孩~政府打房是為了稅收才不02/26 10:52
59F→: 理性經濟人的正常判斷,都不會生小孩都會買房子的~02/26 10:51
45F→: 難道你打算生完小孩後,失業在家顧小孩嗎?還是你每天02/26 10:45
46F→: 的生活是早7趕送小孩去保母家(每個月2萬),晚5接完小02/26 10:45
47F→: 孩在家等餐UberEats(每個月3萬),然後隨時待命接保母02/26 10:45
52F→: 高房價造成不婚不生是經濟社會發展的最終結果,只有培02/26 10:47
49F→: 薪?這種環境下,你先生會接手所有的家務嗎?如果沒有02/26 10:45
61F→: 是為了你鼓勵你生小孩02/26 10:52
58F→: 一以後像你只會去房版嗆有房階級高房價誤你一生,根據02/26 10:51
48F→: 的電話需要看醫生等等的~這樣你的工作不會被降級?降02/26 10:45
53F→: 養出社會對小孩的高度尊重,相同職位男女薪資差距縮小02/26 10:47
54F→: ,願意同時給父母一樣的陪產育嬰假,才有可能增加生育02/26 10:47
55F→: 率~不然別做夢了~02/26 10:47
57F→: 以貸款1500,只要付頭期款500萬,未來還會增值。小孩萬02/26 10:51
40F推: 結婚跟生小孩沒有關係~~~~~那是虛假相關,八卦來02/26 10:39
41F→: 的看來是不懂02/26 10:39
42F→: 你願意結婚是因為對方願意承擔所有家庭的責任,包含負02/26 10:40
43F→: 擔小孩的所有事情,你不結婚是因為對方不夠好,對方不02/26 10:40
44F→: 夠好當然不用生小孩啦~02/26 10:40
135F→: 相關本來就不代表因果啊~~~~一堆自以爲科學宅宅完02/26 10:20
136F→: 全不懂統計學的嚴謹原則吧,我理碩畢業一開始討論社會02/26 10:20
137F→: 科學議題也犯了很嚴重的這種錯誤~推薦你們去唸唸統計02/26 10:20
138F→: 學啦,虛假相關去看看是什麼意思~02/26 10:20
139F→: 少子化的因素是因為現在小孩是奢侈品,不是普通中產以02/26 10:24
140F→: 下可以持有多數的~養小孩要好好成長、好好教育、父母02/26 10:24
141F→: 不能長時間掛網打電動、又要有本事跟上遠端網路教學的02/26 10:24
142F→: 家用電腦設備,這些都不是一間毛胚嗚可以提供的環境~02/26 10:24
143F→: 既然是奢侈品,那就擁有一個好好培養就很厲害了02/26 10:24
144F→: 不然房版你們各位都房子,怎麼不願意持有愛馬仕包包呢02/26 10:27
145F→: ?愛馬仕包包是有比房子貴嗎?原因就是房子可以持有毛02/26 10:27
146F→: 胚屋,可以持有老公寓,可以完全不裝潢用掏寶家具。你02/26 10:27
147F→: 持有愛馬仕包包要搭配路邊攤衣著也要你具有絕佳的色彩02/26 10:27
148F→: 配色以及衣著挑選搭配能力,這哪一個不是長期的文化教02/26 10:27
149F→: 養培育起來的????02/26 10:27
150F→: 養小孩丟給長輩、丟給3C、丟給安親班,十年後你就知道02/26 10:31
151F→: 別人投資在小孩身上的金錢心力跟精神已經可以投射出小02/26 10:31
152F→: 孩20歲的成就,而你長輩3C安親班的小孩10年後你就可以02/26 10:31
153F→: 看出他就猶如現在去購買鄉下的透天一樣~增值有限,更02/26 10:31
154F→: 可能損失實質購買力,甚至計入建築物折舊還虧損02/26 10:31
155F推: 早期教育的投資本來就是最具有經濟價值的,可惜最後受02/26 10:36
156F→: 益的是小孩本身,短視近利的家長、身家不夠寬裕的家長02/26 10:36
157F→: 或是文化層次不到的家長本來就不認為小孩需要投入早期02/26 10:36
158F→: 教育投資,因為投資再多,受益者都是小孩本身,家長是02/26 10:36
159F→: 無法享受教育資本利得的~還不如困住所有的錢,拿去買02/26 10:36
160F→: 房子沖股票,賺自己的退休金奢侈性消費02/26 10:36