[閒聊] 為什麼在台灣房價議題一直浮上檯面?

看板home-sale作者 (whip)時間2月前 (2024/02/24 11:09), 2月前編輯推噓47(55推 8噓 95→)
留言158則, 47人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
聽說在台灣有房的人佔大多數 只有少數不到20%沒有房產還在租房 但台灣近幾年無時無刻都在談論高房價問題 政府也一直推政策想改變現況(雖然都反效果) 所以為何少數20%的聲量可以這麼大? 大到新聞媒體一直報導討論 大到政府需要射三吱箭 祭出打房政策 豪宅稅? 很不合理吧？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708744194.A.8FA.html ※ 編輯: pptsuck (101.10.13.57 臺灣), 02/24/2024 11:10:32
推
02/24 11:12, 2月前 , 1F
就共產黨
02/24 11:12, 1F
推
02/24 11:13, 2月前 , 2F
因為有房的一間的 還想再買第二間 第三間阿 買不夠阿 潛
02/24 11:13, 2F
→
02/24 11:13, 2月前 , 3F
在買家不是只有20% 當一間的還想再買第二間當然也要靠北
02/24 11:13, 3F
→
02/24 11:13, 2月前 , 4F
房價阿
02/24 11:13, 4F
推
02/24 11:15, 2月前 , 5F
自有率定義 現住 房屋所有權係屬戶內成員之任何一人或其
02/24 11:15, 5F
→
02/24 11:15, 2月前 , 6F
直系親屬者」，即暫居於非戶內成員 如祖父母、父母或子
02/24 11:15, 6F
→
02/24 11:15, 2月前 , 7F
女所有之房屋內，雖不具房屋所有權，仍算自有，這樣寬
02/24 11:15, 7F
→
02/24 11:15, 2月前 , 8F
鬆的定義亦可能是導致我國高住宅自有率之原因之一。
02/24 11:15, 8F
推
02/24 11:17, 2月前 , 9F
是以家庭算不是個人，很多住家裡買不起只能等繼承也算喔
02/24 11:17, 9F
推
02/24 11:19, 2月前 , 10F
當然是以家庭啊，不然照你的邏輯，
02/24 11:19, 10F
→
02/24 11:19, 2月前 , 11F
每個成年人都要有一間才算人人自有？
02/24 11:19, 11F
→
02/24 11:19, 2月前 , 12F
那兩大兩小買4間合情合理吧？
02/24 11:19, 12F
推
02/24 11:25, 2月前 , 13F
沒有合理 文中第一句邏輯就錯了 不是有房的人佔多數 是
02/24 11:25, 13F
是房板普篇的認知喔
→
02/24 11:25, 2月前 , 14F
有房住的人才對！
02/24 11:25, 14F
推
02/24 11:27, 2月前 , 15F
對啊有房住，居住正義不就是有房住，
02/24 11:27, 15F
→
02/24 11:27, 2月前 , 16F
你要買房正義不是政府的問題。
02/24 11:27, 16F
※ 編輯: pptsuck (101.10.13.57 臺灣), 02/24/2024 11:29:19
推
02/24 11:41, 2月前 , 17F
因為房版不把沒房的人當人看啊 哈哈
02/24 11:41, 17F
推
02/24 11:45, 2月前 , 18F
炒房畢竟是少數
02/24 11:45, 18F
→
02/24 11:46, 2月前 , 19F
魯蛇一直叫啊 當然
02/24 11:46, 19F
→
02/24 11:48, 2月前 , 20F
有更新需求。平均屋齡太高了。很多人也想有更大更好的空間
02/24 11:48, 20F
推
02/24 11:49, 2月前 , 21F
8成家戶自有房老是要洗成8成人口自有房
02/24 11:49, 21F
→
02/24 11:51, 2月前 , 22F
本來就是家戶為單戶。每個人都有房是要嚇死人嗎...
02/24 11:51, 22F
→
02/24 11:51, 2月前 , 23F
所以才在那想不通8成有房為什麼還要吵房價問題
02/24 11:51, 23F
推
02/24 11:52, 2月前 , 24F
我昨天跟我同事在討論，結論就是屋齡太高，都更太難喬，所
02/24 11:52, 24F
→
02/24 11:52, 2月前 , 25F
以新建案還是死命出
02/24 11:52, 25F
推
02/24 11:52, 2月前 , 26F
現在平均屋齡32年 再過8年平均屋齡逼近40年 新房稀缺阿
02/24 11:52, 26F
→
02/24 11:52, 2月前 , 27F
那需求還要多2 3倍，那還不噴爆...
02/24 11:52, 27F
→
02/24 11:53, 2月前 , 28F
而且你看老舊市區，路小到靠北，以往騎樓透天也會變大樓，
02/24 11:53, 28F
→
02/24 11:53, 2月前 , 29F
重劃後路變大條
02/24 11:53, 29F
推
02/24 11:53, 2月前 , 30F
應該算是居住多數 但是不是算正義就不知道了！
02/24 11:53, 30F
→
02/24 11:53, 2月前 , 31F
那乾脆每人都有度假需求，北中南東都各一房。土地很快就光
02/24 11:53, 31F
→
02/24 11:54, 2月前 , 32F
確實是台灣發展速度過快，上一代的規劃設計已經不合需求
02/24 11:54, 32F
→
02/24 11:55, 2月前 , 33F
難喬的地方，只能等屋主掛，或是房子老到不能用，受不了賣
02/24 11:55, 33F
→
02/24 11:55, 2月前 , 34F
給建商
02/24 11:55, 34F
推
02/24 12:01, 2月前 , 35F
02/24 12:01, 35F
推
02/24 12:02, 2月前 , 36F
因為大家還是想買
02/24 12:02, 36F
→
02/24 12:02, 2月前 , 37F
小草也是少數人，但很會叫
02/24 12:02, 37F
還有 83 則推文
還有 1 段內文
→
02/24 16:27, 2月前 , 121F
確實 不是蛋黃區新房某群可是看不上眼的哦
02/24 16:27, 121F
噓
02/24 16:32, 2月前 , 122F
因為自有率的算法本身就是過時的，只要你爸有房，你就
02/24 16:32, 122F
→
02/24 16:32, 2月前 , 123F
算名下沒有也算有房，但現在流行兩代不同堂
02/24 16:32, 123F
→
02/24 16:35, 2月前 , 124F
笑死，什麼叫過時...就只是統一基準而已。不然按照新的定義
02/24 16:35, 124F
推
02/24 16:35, 2月前 , 125F
樓上打臉等繼承的空空
02/24 16:35, 125F
→
02/24 16:36, 2月前 , 126F
樓樓上
02/24 16:36, 126F
→
02/24 16:36, 2月前 , 127F
每代每人都要有房，那房價不是噴更兇?? 打供給不是更87
02/24 16:36, 127F
→
02/24 16:38, 2月前 , 128F
怎麼可能為了魯空的幻想而浪費珍稀的土地資源阿...
02/24 16:38, 128F
推
02/24 17:07, 2月前 , 129F
現在觀念就是每代都要有房沒錯，不然你以為低總價是怎
02/24 17:07, 129F
→
02/24 17:07, 2月前 , 130F
麼噴的。說到浪費土地，蓋一堆大坪數又變餘屋的才是真
02/24 17:07, 130F
→
02/24 17:07, 2月前 , 131F
的浪費土地
02/24 17:07, 131F
→
02/24 17:40, 2月前 , 132F
看看美國遊民吧，台灣你看到多少遊民？
02/24 17:40, 132F
→
02/24 17:40, 2月前 , 133F
台灣人真的過太爽，房價貴？怪自己魯啦
02/24 17:40, 133F
→
02/24 17:40, 2月前 , 134F
02/24 17:40, 134F
推
02/24 18:00, 2月前 , 135F
薪資借貸比3.4成誰定義的？我月收15萬房貸8萬不行喔
02/24 18:00, 135F
推
02/24 18:12, 2月前 , 136F
白粉不喜歡這篇
02/24 18:12, 136F
推
02/24 20:17, 2月前 , 137F
網路時代讓低端接觸到太多不屬於他的東西了 無解
02/24 20:17, 137F
推
02/24 23:47, 2月前 , 138F
因為買不起的人一邊嘴一邊又很想買
02/24 23:47, 138F
噓
02/25 00:17, 2月前 , 139F
你是真不懂還是故意帶風向，房屋自有率八成不代表八成民
02/25 00:17, 139F
房版講的你對我生氣幹嘛==
→
02/25 00:18, 2月前 , 140F
眾有屋，你沒房子住你爸的房子，統計上你也是自有房屋
02/25 00:18, 140F
→
02/25 00:19, 2月前 , 141F
回你一開始的問題為什麼大家要吵，就是以人數來看沒房的
02/25 00:19, 141F
→
02/25 00:20, 2月前 , 142F
占多數，這樣沒很難理解吧？要用內政部的家戶來統計房子
02/25 00:20, 142F
→
02/25 00:20, 2月前 , 143F
本來就會失真，投票數怎不用家戶數來投？要人人一票？
02/25 00:20, 143F
→
02/25 00:21, 2月前 , 144F
每個人都1票的話，沒有房的占多數，這些票加起來當然可
02/25 00:21, 144F
→
02/25 00:21, 2月前 , 145F
以成為社會議題啊
02/25 00:21, 145F
※ 編輯: pptsuck (122.100.113.97 臺灣), 02/25/2024 00:28:37
推
02/25 01:35, 2月前 , 146F
所以樓上將來會拋棄繼承或是把房子捐給政府？不然怎麼不算
02/25 01:35, 146F
噓
02/25 02:43, 2月前 , 147F
唉
02/25 02:43, 147F
推
02/25 03:16, 2月前 , 148F
就是飽暖思淫慾 連生活都困難的國家根本不會靠北房價
02/25 03:16, 148F
噓
02/25 09:30, 2月前 , 149F
你怎麼有錯覺政府打房，政府明明支撐房價，房價要跌很害
02/25 09:30, 149F
→
02/25 09:30, 2月前 , 150F
怕還推出支撐房價方案
02/25 09:30, 150F
推
02/25 11:16, 2月前 , 151F
一堆人怪怪的，住爸爸的就不是自有？靠爸爸頭期可以，住
02/25 11:16, 151F
→
02/25 11:16, 2月前 , 152F
爸爸不行
02/25 11:16, 152F
噓
02/26 08:29, 2月前 , 153F
把房版當通案 需要去學統計數
02/26 08:29, 153F
推
02/26 11:02, 2月前 , 154F
你的聽說不準，我也還在租房，我也有自住房啊～～～～
02/26 11:02, 154F
→
02/26 11:02, 2月前 , 155F
～～
02/26 11:02, 155F
→
02/26 11:03, 2月前 , 156F
你們是不是以為工作在台北就要買台北房，工作在台中就
02/26 11:03, 156F
→
02/26 11:03, 2月前 , 157F
要買台中房？工作地當然是用租的啊，買要買在會增值、
02/26 11:03, 157F
→
02/26 11:03, 2月前 , 158F
環境美、學區好、地段佳的好地方啊～
02/26 11:03, 158F
‣ 更多 pptsuck 的文章
文章代碼(AID): #1bsLu2Zw (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pptsuck 的文章
文章代碼(AID): #1bsLu2Zw (home-sale)