[問題] 請問亂度增加?

看板Physics作者 (號暱稱)時間7年前 (2016/12/20 22:06), 編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問 封閉系統是否為等熵呢? 例如 在一封閉系統(絕熱)內 放入兩杯水 一杯冰水 一杯熱水 一段時間後 兩杯水溫度同 那麼這個是否為等熵過程?? 如果是 難道這兩種狀態 亂度一樣嗎? 不是後者亂度比較大嗎? 可是依照公式 Q=0 所以熵沒有增加不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.245.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1482242766.A.2E6.html
推
12/20 22:16, , 1F
dS= int dQ/T 熱水entropy 減少量比冷水增加量少 總ent
12/20 22:16, 1F
→
12/20 22:16, , 2F
ropy變多了
12/20 22:16, 2F
→
12/20 22:28, , 3F
等熵過程表示過程可逆，我們不會看到兩杯溫水變一杯熱一杯冷
12/20 22:28, 3F
→
12/20 22:28, , 4F
封閉系統內的熵是增加的
12/20 22:28, 4F
→
12/20 22:35, , 5F
這題(二)
12/20 22:35, 5F
→
12/20 22:37, , 6F
為何熵為0? 電熱氣加熱氣體和熱水加熱冰水不是一樣嗎?
12/20 22:37, 6F
→
12/20 22:43, , 7F
另外請教c大 假如溫水會自動變成冰水跟熱水 那會是
12/20 22:43, 7F
→
12/20 22:43, , 8F
等熵嗎? 假如會自動變成兩杯 可是依照公式算 就如
12/20 22:43, 8F
→
12/20 22:44, , 9F
u大的算法 熵的確增加 可是卻又絕熱又可逆 矛盾否?
12/20 22:44, 9F
→
12/20 23:17, , 10F
.... 就是因為它不可逆才不是等熵過程
12/20 23:17, 10F
→
12/20 23:25, , 11F
另外補充一下 熵是人為定義的物理量 當初設立的目的就是
12/20 23:25, 11F
→
12/20 23:26, , 12F
用來量度過程不可逆的程度 因此是過程不可逆 熵才是增加的
12/20 23:26, 12F
推
12/20 23:42, , 13F
電熱絲的問題 dQ=0->dS=0
12/20 23:42, 13F
→
12/21 00:19, , 14F
請問電熱絲為何dQ=0? 電熱絲傳熱給氣體不必有Q?
12/21 00:19, 14F
→
12/21 00:25, , 15F
致c大 請問可逆與等熵何者優先呢? 若說可逆就是等熵
12/21 00:25, 15F
→
12/21 00:26, , 16F
的話 卻為何有公式可以計算熵值 而此計算式中完全
12/21 00:26, 16F
→
12/21 00:27, , 17F
沒有任何可逆不可逆的參數在裡面 所以我才會提問
12/21 00:27, 17F
→
12/21 00:28, , 18F
假若冷熱水混和可逆 但計算熵的公式卻沒變阿
12/21 00:28, 18F
→
12/21 00:28, , 19F
那麼算出來的熵 不是一樣是增加的嗎??
12/21 00:28, 19F
→
12/21 12:56, , 20F
等熵是誰寫的解答，不可能
12/21 12:56, 20F
→
12/21 12:58, , 21F
電熱絲代表的是外界對裡面作功（電能），然後被100%轉成熱
12/21 12:58, 21F
→
12/21 13:00, , 22F
看到氣缸「絕熱」就馬上條件反射說等熵的根本沒搞懂
12/21 13:00, 22F
→
12/21 13:00, , 23F
然後還可以跳出來出題目寫書，實在是喔
12/21 13:00, 23F
→
12/21 13:20, , 24F
...不要跟我說這是台灣國考的正式題目跟答案
12/21 13:20, 24F
→
12/21 13:23, , 25F
要是把東西裝進保溫瓶裡就可以變成等熵，那真是太好了
12/21 13:23, 25F
推
12/22 10:17, , 26F
神之題目
12/22 10:17, 26F
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1OMJhEBc (Physics)
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1OMJhEBc (Physics)