作者查詢 / coldairgi
作者 coldairgi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4380則
限定看板：全部
看板排序：
全部outdoorgear3701DSLR355sky81Hiking78LCD64ISU_Mountain22hotspring11hypermall9Actuary7SurvivalGame6NTUST_Mt5csmumountain4eslite4Nolan4NYUST_MTCLUB4Tai-travel4CH7th3102cookclub2MountainClub2NTUNewPlace2Road2street_style2sttmountain2DailyArticle1IntlShopping1MuscleBeach1NARUTO1PH-sea1TWproducts1TY_Research1<< 收起看板(30)
12F→: Salem的位置覺得不是很理想06/25 13:50
13F→: http://eclipsophile.com/oregon/06/25 13:51
14F→: 對Madras跟Ontario(Hungtinton)比較有信心的路過~~~06/25 13:56
17F→: 可能要找填化纖的鞋子，就好像羊毛內衣沒有化纖外套暖03/20 00:01
18F→: 襪子也是一樣03/20 00:01
19F→: 不過這種鞋子台灣很少，可能要出國買選擇比較多03/20 00:03
20F→: 還有down booties可以參考看看03/20 00:04
13F→: 口徑還是很重要的，只是重要性排在器材穩定度&剛性後面03/07 16:03
14F→: 口徑主要是帶來集光力以及隨之而來的巡天效率03/07 16:06
15F→: 就能拍到更暗的天體，更多更廣的視野03/07 16:06
16F→: 我其實覺得所謂解像力只跟光學設計有關...口徑與lp/mm03/07 16:07
17F→: 的關係真的是太不食人間(廠商RD&自己的口袋)煙火了03/07 16:08
18F→: 當然了，只有想做馬賽克的時候巡天效率才有關係03/07 16:12
31F→: 依口徑的集光力決定曝光時間的話，同樣的天體在不同03/07 19:58
32F→: 照片中會有同樣的SNR，我想攝影目標的聖杯就是黯淡天體03/07 19:59
33F→: 更黯淡的雲氣，更好的極限星等，而這都要口徑才能辦到03/07 20:00
34F→: ALOHA的書16-3裡面已經好好討論過這個03/07 20:02
35F→: 如同他在書裡說的，這還是要看每個人的攝影風格03/07 20:03
55F→: 其實我們在說的SNR不是同一個東西的SNR :P03/08 14:08
56F→: 口徑對疊圖後天體SNR的影響可以參考星野攝影第二版p12403/08 14:09
57F→: 圖片的註釋還蠻清楚的~03/08 14:10
58F→: 同F同cd/m2但當口徑不同，收集的光子數是不可能一樣的03/08 14:12
20F→: 透過望遠鏡人眼看不到類似景象的原因是，望遠鏡並不能09/30 02:24
21F→: 提升天體的亮度，在這裡亮度的意義是cd/m2，因為cd/m209/30 02:26
22F→: 不會變大，望遠鏡只有放大的效果，就好比沒開燈的房內09/30 02:26
23F→: 窗戶有一點光線照進來，看的到東西但是看不太出來09/30 02:27
24F→: 家具或物品的顏色，這時候靠近一點看，是"放大"了09/30 02:28
25F→: 但是黑黑白白的沒顏色的感覺仍然一樣09/30 02:28
26F→: 至於相機是稍可收不可見光，或是有改機可以大收，09/30 02:29
27F→: 但即使用不可收不可見光的相機也是能拍出彩色的照片地09/30 02:31
28F→: 因為純粹是長時間曝光，模擬高亮度的結果~09/30 02:32
29F→: 天文上意義"如"同cd/m2單位的是surface brightness09/30 02:36
30F→: 可以用telescope s b 的關鍵字找找就有網站介紹~09/30 02:37
31F→: PS.以上是指有視角可言的天體，如果是點光源，如星點09/30 03:01
32F→: 那麼當然是口徑越大集光力越大09/30 03:01
4F→: 鳥最近的表現...放生也是可以的啦07/30 19:14
22F推: 前陣子摸到鳥ether，感覺好像在向pata 末代c1看齊....06/26 19:26
23F→: 個人覺得鳥近年來版型有點奇怪，所以不太推06/26 19:27
24F推: 初代ether:最好的vivital布料->變厚的ether->現在06/26 19:31
25F→: 快要跟pata末代c1一樣的ether06/26 19:32
26F→: 一代golden standard vivital既然一去不復返就不提了06/26 19:33
27F推: 其實超輕薄布料必然是有所妥協的布料，太薄了就06/26 19:35
28F推: 難在織法上有什麼實質改進，或是搞網布就容易透明06/26 19:37
29F推: (以下真心略200字)06/26 19:40
30F→: OR ECHO系列推薦找graphic款，我發現duo款有較厚06/26 19:41
31F→: ECHO的缺點就是透氣只有60-65分，算及格但不突出06/26 19:42
32F→: 至於鳥velox的LIBRO，菱格網眼我一直覺得有點保暖06/26 19:43
33F推: 上次好像是在迪卡儂? 看到某件的側布幾乎仿到跟libro06/26 19:44
34F→: 一樣了(所以市面上有一堆不像的)06/26 19:45
35F→: pata air flow(幾年前款)跟鳥幾年前libro是一樣的布06/26 19:46
36F→: Airism 非運動平常穿真的不錯，290夠好夠便宜06/26 19:48
37F推: 還有一塊布，golite用過(drimove lite)，現在saucony06/26 19:50
38F→: hydralite系列還有在用，這塊算網布，極透氣是優點06/26 19:51
39F→: 不過運動品牌版型跟布料水準不太穩定，要試穿一下06/26 19:52
40F推: (買過三代hydralite都不一樣的真心得)06/26 19:55
41F推: Sugoi GobiLite只出過一季就再也沒出現過了06/26 20:02
42F推: 有的布蠻薄但是透氣度實在需要加強的06/26 20:09
43F推: rab aeon系列, exofficio sol cool, UA做成fitted版型06/26 20:11
44F→: 可是布料跟compression一樣的款式06/26 20:12
45F→: 緊身衣布料做在合身修身款的衣服上，布料透氣度06/26 20:13
46F→: 哪會一樣? costdown成這樣實在是沒sense06/26 20:14
47F→: 至於研究logo要怎麼擺的，跟黏個金屬點就宣傳很涼06/26 20:15
48F推: 可是布還是挺厚的諸 "專業" 運動品牌就~別~說了吧~06/26 20:17
49F推: 對了，美國 Amazon No.1的ExOfficio Give-n-GO系列06/26 20:21
50F→: 其實稍厚，做內褲還馬虎可是短T的話就是秋天T了06/26 20:22
15F→: IDFL 不怎麼宣傳的計算公式是 FP *填量 / 產品面積03/23 14:34
16F→: 所以FP800 100g vs FP550 250g 沒說尺寸就不知答案~03/23 14:36
17F→: IDFL是誰不清楚的話可以自行google03/23 14:37
18F→: 不過IDFL的公式暗示 同FP 就有一樣的單位重量clo03/23 14:40
19F→: 這跟實驗結果又不合...所以IDFL的公式看看就好 :P03/23 14:41
20F→: 一樓w大的算法也太簡化了哦，應該是沒考慮到03/23 14:42
21F→: clo與clo/oz/yd2 跟 oz與oz/yd2 之別03/23 14:43
22F→: 因為oz與oz/yd2有別，所以b大的本題註定是無解了 :P03/23 14:44
24F→: 另外就是同一件外套給不同的體型的人穿，其實物理上的03/23 14:48
25F→: 保暖值也是不一樣的...03/23 14:50
26F→: 還有箱型隔間不一定就比較暖，重要的是隔間內填充密度03/23 14:52
27F→: 由於隔間內填充密度根本是個消費者不可能自己觀察到的03/23 14:53
28F→: 所以...我好像沒回答到什麼 :P 哈~03/23 14:54
9F→: 可以簡單回一下就好嗎 :P 第1點的確是要自行輸入xy目標03/10 05:02
10F→: 關於第2點，可以參考一下skyforce前輩的文章03/10 05:03
11F→: http://goo.gl/OTaZ49 既然de2k為了1931藍色相琢磨不少03/10 05:05
12F→: 換個CMF的話，Lab藍色相偏移方式怎麼可能會一樣?03/10 05:06
13F→: 至於第3點，我的確不可能記那麼清楚誰是Q誰是o...啊 XD03/10 05:07
14F→: 我的意思是，在icc pcs當中，軟體一定只知道s/a RGB03/10 05:09
15F→: 的1931 XYZ (我想也沒人知道這兩個空間的1964 xy)03/10 05:10
16F→: 那麼用1931 XYZ 連結到 1964 XYZ 這樣子是有什麼意義?03/10 05:10
17F→: 當然是沒有啦，所以icc profile用1931就好03/10 05:11
18F→: de2k的問題，應該是要看一下argyllcms的原始碼才能確定03/10 05:13
19F→: 看作者到底用了什麼de公式，當CMF不是1931的時候03/10 05:14
20F→: 不過這超過我的能力了...要是有人能檢查一下十分感恩~03/10 05:14
21F→: 其實除了1931/1964的問題，還有一點可以討論...03/10 05:20
22F→: 就是sRGB標準文件的viewing condition有兩種03/10 05:22
23F→: 燈光暗的配gamma 2.4，一般環境的或許配小點gamma 2.203/10 05:25
24F→: 我自己覺得照著調，其實同一張圖看起來沒有相同的感覺03/10 05:27
25F→: 其實應該沒什麼人在意viewing condition的問題吧03/10 05:29
26F→: 不過sRGB這樣子訂不如aRGB的可靠(只有一種)03/10 05:31
27F→: viewing condition對實際看到的gamma影響很大03/10 05:32
28F→: 就是tristimulus value一樣尚須viewing conditio相同03/10 05:36
29F→: color appearance才會一樣 <-這才是眼睛看到的03/10 05:37
30F→: 但這個到處是手機平板的年代...嘛，呵呵...03/10 05:38
31F→: PS.關於白點，其實還是調成跟自己環境光一樣最好03/10 05:39
32F→: 不然會有適應問題，或是照著sRGB那樣，黃光配偏藍紙03/10 05:40
33F→: 每人情況不同，就看調的人是不是知道自己在調什麼了~03/10 05:41
34F→: 數一數sRGB的viewing condition嘛，64lux+80cd/m203/10 05:43
35F→: 200lux+?cd/m2，350lux+?cd/m2(sRGB annex D)03/10 05:45
36F→: 非寫在標準但很可能有在用的的還有argyllcms的mt，03/10 05:48
37F→: monitor in typical, 345lux+120cd/m2，我印象tom's03/10 05:49
38F→: hardware guide提過有些攝影師會讓螢幕比環境光亮一點03/10 05:50
39F→: argyllcms這組就是 (345/3.14<120)，所以算是有代表性03/10 05:50
40F→: 以及...板上所有板友絕對沒有統一的N種自己的環境...03/10 05:51
41F→: 一個sRGB萬種表述，這樣子色彩管理出了自己房間的意義?03/10 05:52
42F→: 想一想是蠻有趣的 :P03/10 05:52
43F→: 是說以後Rec.2020一統色彩空間的江湖，它也有自己的...03/10 05:54
44F→: 對了，關於a大文章第2句"轉換到底可不可行"03/10 05:57
45F→: 只看這句話本身，答案是不行，如同不同相機一定不可能03/10 05:58
46F→: 轉換出"完全一樣"的圖檔顏色03/10 06:00
47F→: 既然是色彩學的基石，當然是轉過去完全一樣才叫可轉換03/10 06:01
48F→: 除非知道光譜(那你也知道CMF算出來是啥了)不然是不可能03/10 06:02
53F→: 嗯...首先標準如果有規定要用1931那當然就不可能用64了03/10 16:29
54F→: 再來就是，像同樣的D65，CIE有規範光源光譜的，改用03/10 16:30
55F→: 不同CMF出來的xy當然會不同，曲線都變了當然數字也變了03/10 16:30
56F→: 那麼"一體適用"如果是說想要把1931xy的數字直接在64用03/10 16:31
57F→: 那麼看起來一定不一樣，這個可以用argyllcms dispcal03/10 16:32
58F→: 配-Q玩看看就會發現囉03/10 16:32
59F→: 比方說先用31調好螢幕OSD RGB到D65，然後中止，換64，03/10 16:35
60F→: 這時候dispcal一定會要你動OSD RGB03/10 16:36
61F→: 我後來有想到一個繞過dispcal換CMF時de2k的問題03/10 16:38
62F→: 一開始還是用自己覺得會match的CMF，以-Q指定，03/10 16:39
63F→: 調好螢幕OSD RGB以後呢，不要讓程式開始跑校正，先中止03/10 16:41
64F→: 第二次不要用Q，白點指定用Native white，然後再跑校正03/10 16:41
65F→: 這就保證白點會一致(這個校正者已經自己用肉眼檢查過)03/10 16:42
66F→: 以下的灰階卻又都是de2k最小的校正結果了03/10 16:42
67F→: 如果是不能調OSD的螢幕，那就先用某個適合的CMF自動校03/10 16:43
68F→: dispcal跑完以後，在icc vcgt有載入Video卡LUT的前提下03/10 16:44
69F→: 開spotread量一下現在螢幕(255,255,255的)xy是多少03/10 16:46
70F→: 取得調出來的1931 白點xy以後，再校正一次，03/10 16:47
71F→: 這第二次一樣不要用Q，白點指定剛量好的xy03/10 16:48
72F→: 是說上述步驟的意義不知能不能用color navigator達成03/10 16:49
73F→: 對了，"在icc vcgt有載入Video卡LUT的前提下" ，03/10 16:54
74F→: 這邊根本還沒有icc，我的意思是顯卡LUT要載入校正曲線03/10 16:55
75F→: 應該是說，用dispwin載入.cal到LUT內才對03/10 16:56
76F→: PS. "一開始還是用自己覺得會match的CMF"指的是某個CMF03/10 17:01
77F→: 可以讓你把不同螢幕的白點調成看起來一樣/幾乎一樣03/10 17:01
78F→: 也就是cie1964不一定就合，dispcal還有很多可以多試試03/10 17:02
79F→: 試出來以後各自螢幕再以各自的native white套31 CMF校03/10 17:03
80F→: 上面繞過問題的步驟可能聽起來有點複雜，但重點就是03/10 17:12
81F→: 白點要換CMF，但是dispcal真正校時不要換CMF，真正校03/10 17:13
82F→: 的白點也仍要以1931 xy指定，只有在最開始找白點是不同03/10 17:14
83F→: CMF囉，這樣子講會不會比較簡易些 :P03/10 17:15
84F→: colprof不要換CMF的原因除了icc pcs link時的問題以外03/10 17:27
85F→: 還有colprof會在Jab空間進行gammut mapping，Jab是03/10 17:28
86F→: 色貌空間，一定要用陰魂不散的cie1931，不然也是不知03/10 17:29
87F→: 在gammut mapping個啥...所以colprof用-o只有在極進階03/10 17:30
88F→: 使用者知道source icc跟destination icc都不是1931 XYZ03/10 17:31
89F→: 並且他也知道軟體不會耍了他，偷用軟體內建的xy資料，03/10 17:31
90F→: 並且colprof使用正確的參數不要在Jab gammut mapping03/10 17:32
91F→: 以上均成立才有使用的價值跟意義~老實說這太麻煩了 @@a03/10 17:32
92F→: source icc非1931 XYZ就代表照片不可以指定sRGB/aRGB03/10 17:34
93F→: 所以要用到還真是不容易...嗯...03/10 17:34
94F→: Rec.2020從維基百科看起來也是只有1931的primary可用吧03/10 17:36
95F→: 同時，這種icc pcs非1931XYZ的圖檔，CMF既然不同，那也03/10 17:41
96F→: 跟pcs為1931XYZ的各種icc會有交流問題03/10 17:44
97F→: 我們一般人離不開sRGB/aRGB/ProphotoRGB之類的吧03/10 18:05
98F→: 還是別自找麻煩 :P03/10 18:05
4F→: 接觸到濕氣會發熱的實在是太...包15層難道能煮水?02/28 02:40
5F→: SGS該測的是clo，能增加睡眠系統1clo就能降4.8-5.8度02/28 02:45
6F→: 所以STS的確實太唬人...最好那一薄層有15/5.8=2.6clo02/28 02:47
7F→: 不過加在睡袋裡，同時有降低向外對流的效果02/28 02:47
8F→: 所以也受到睡袋的影響...不過STS的應該還是差極遠 XD02/28 02:48
9F→: 個人感覺是直接用power dry high efficiency某些版本02/28 02:51
10F→: 也許很適合...但這就不是台灣機能布了 :P 祝開發順利~02/28 02:51
34F→: 其實可考慮純內套200-250g版本，跟加強款350-400g兩種03/03 02:19
35F→: 如果加強款比較暖也比較重但收納起來小，應該還是不錯03/03 02:20
36F→: 這樣子矛與盾兼顧，想要帶矛還是盾給消費者去決定 :P03/03 02:21
41F→: 其實我覺得吸溼發熱的機能根本無所謂...03/03 18:19
42F→: 熱阻/clo/R 之類的高一點比較實際03/03 18:54
15F→: colormunki display最好螢幕開機後就擺著讓溫度均衡02/15 02:46
16F→: 我以前會擺1.5hr之久, 不然光譜儀本身很可能會偏掉02/15 02:47
17F→: 如果不想等的話, 就要用投影機模式關燈測量02/15 02:48
18F→: 色塊使用2518塊要想想這麼多塊配colormunki量到的02/15 02:48
19F→: 到底是啥?對低階光譜儀來講也許是太多了02/15 02:50
20F→: 看到那精美的色塊數就想到可能沒有讓溫度平衡好~02/15 02:52
21F→: 校正快結束出現的訊息也是在說有可疑的測量結果02/15 03:07
22F→: 另外有個argyllcms的問題,不知道現在改好了沒02/15 03:16
23F→: 用-Q 換CMF後, 一樣D65 dispcal的校正目標xy不會變02/15 03:18
24F→: 所以輸入色溫6500 daylight locus, 改用1964 CMF02/15 03:19
25F→: 這樣子校正出來就算報表再漂亮,那都不是D6502/15 03:20
26F→: 換CMF後, 白點x,y也會不一樣的, argyllcms卻還用02/15 03:21
27F→: 1931 2 degree的色溫轉x,y公式當校正目標02/15 03:22
28F→: 雖然說白點是不是真的需要跟D65那麼一樣還可考慮02/15 03:24
29F→: 還會有另外的問題, argyllcms非常依賴DE200002/15 03:29
30F→: 校正就是在找最小de02/15 03:29
31F→: 可是DE2000可以隨便換CMF嗎?換了以後算出來的02/15 03:30
32F→: DE2000是個什麼鬼?02/15 03:31
33F→: icc profile也是同理02/15 03:33
34F→: 所以我若要用-Q 1964只會在dispcal, colprof是不用的02/15 03:36
35F→: 天曉得sRGB aRGB的RGB primary用cie1964的xy是多少02/15 03:37
36F→: 用gui的人可能要注意一下換CMF參數是怎麼下的02/15 03:40