作者查詢 / CMCC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CMCC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7801則

限定看板：全部

-32

[ home-sale ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: AirKobe24 - 發表於 2024/05/27 19:00(1年前)

15^F→CMCC: 有經過區權會表決的話，責任由區權人共同承擔。05/27 19:17

16^F→CMCC: 這是以完全照規約、法規執行下還發生意外的情形來說。05/27 19:18

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

[ car ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: Freebugha - 發表於 2024/05/27 18:32(1年前)

14^F→CMCC: 加班費是對方在付，有差嗎？05/27 19:05

Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電

[ car ]124 留言, 推噓總分: +31

作者: shiauji - 發表於 2024/05/27 17:41(1年前)

5^F→CMCC: 一個滅火器有效，一個滅火器無效，不會分？05/27 17:49

17^F→CMCC: 不是滅的了，還是滅不了。只是泡在水裡而已。05/27 17:57

19^F→CMCC: https://i.imgur.com/Bk108O9.jpeg05/27 17:59

21^F→CMCC: Let It Burn！05/27 18:00

35^F→CMCC: 油電車的小電池，能量與純電沒得比。05/27 18:18

36^F→CMCC: 鋰電池火災，會自己反應生成氧氣，不需要大氣氧氣，外部只能05/27 18:20

38^F→CMCC: 降溫，無法抑制化學反應。05/27 18:20

[閒聊] 現在住的社區逃生門有上鎖嗎

[ home-sale ]61 留言, 推噓總分: +24

作者: PTTliang - 發表於 2024/05/27 15:28(1年前)

8^F→CMCC: https://reurl.cc/Wx8XAk05/27 15:54

9^F→CMCC: 不正常的是，煙突破垂直防火區。05/27 16:04

11^F→CMCC: 有公用鑰匙05/27 16:05

12^F→CMCC: 錯，壓差會導致門被打開。05/27 16:06

15^F→CMCC: 一般東北季風強度就可以開了05/27 16:08

40^F→CMCC: 我社區連鎖舌都收到門內05/27 17:45

41^F→CMCC: 說不會有事...05/27 17:46

44^F→CMCC: 是啊，連東北季風都可以推開了05/27 18:05

45^F→CMCC: 根本固定不了門片05/27 18:06

Re: [新聞] 充電樁走火？新竹豪宅主委駁斥台電

[ car ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: aass5566 - 發表於 2024/05/27 17:40(1年前)

6^F→CMCC: 保險保額不是無上限吧05/27 17:50

[閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁？

[ car ]88 留言, 推噓總分: +7

作者: Mapleton - 發表於 2024/05/27 16:55(1年前)

17^F推CMCC: 支持05/27 17:05

21^F→CMCC: 風險太大，拿小打小鬧來掩蓋風險，太無知。05/27 17:06

Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃

[ car ]109 留言, 推噓總分: +29

作者: zzahoward - 發表於 2024/05/27 14:14(1年前)

23^F→CMCC: 在分流接點啊05/27 15:08

27^F→CMCC: 並聯會不會影響分電流？05/27 15:12

50^F→CMCC: 台電沒有一定會審表後吧...05/27 15:43

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]140 留言, 推噓總分: +33

作者: NovaShin - 發表於 2024/05/27 13:19(1年前)

18^F→CMCC: 又沒有EMS，難說沒有影響的其他分流。05/27 13:44

26^F→CMCC: 逃生梯對外開口是有法定大小及高度的。05/27 13:57

27^F→CMCC: 那是開口，不是窗戶...05/27 13:57

46^F→CMCC: 一堆疑點，新聞說罹難消防員被發現在2/3樓間的逃生梯，逃生05/27 14:31

47^F→CMCC: 梯不是有法定開口(開口很大)，怎麼會迷航，就算迷航也能踩出05/27 14:31

48^F→CMCC: 上下。消防員設備也有問題吧...05/27 14:31

53^F→CMCC: 只覺得，不會是封逃生梯開口吧...05/27 14:35

54^F→CMCC: 不然從2.5樓下跳，搞不好還不會罹難...05/27 14:37

60^F→CMCC: 排煙，排的是電梯廳的煙，梯廳過一個逃生門才是逃生梯。05/27 15:05

62^F→CMCC: 逃生梯有2平方公尺開口，理應不需電動排煙。05/27 15:06

90^F→CMCC: 起火時梯廳會成正壓，防火門不就被推開，煙就竄進逃生梯了。05/27 15:28

92^F→CMCC: 我這管委會要求防火門不能上鎖，所以門扣都收起來，內外兩側05/27 15:30

93^F→CMCC: 都可以讓門打開...05/27 15:30

104^F→CMCC: 起火點在三樓，煙也不會進逃生梯，這就是垂直防火區。05/27 15:36

105^F→CMCC: 不會發生躲回原樓層這種事。05/27 15:36

107^F→CMCC: 消防教育也一再講這種事。05/27 15:37

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]38 留言, 推噓總分: +19

作者: H2 - 發表於 2024/05/27 15:23(1年前)

4^F→CMCC: 逃生梯可以沒有對外開口？05/27 15:33

Re: [閒聊] 從新竹火災看室外逃生梯是否才是安全

[ home-sale ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: iidkasr - 發表於 2024/05/27 14:55(1年前)

9^F→CMCC: 煙會竄入逃生梯，本來就很奇怪。05/27 15:01

10^F→CMCC: 防火門緊閉扣著，煙不會進入逃生梯。05/27 15:01

11^F→CMCC: 逃生梯內無管道間，煙從哪裡來。？05/27 15:01

12^F→CMCC: 就算有煙，逃生梯有法定開口，大到可以從開口跳樓，怎麼會迷05/27 15:01

13^F→CMCC: 航？05/27 15:01

-32