作者查詢 / CMCC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CMCC 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共822則

限定看板：car

首頁

尾頁

[閒聊] 新一代RAV4會因為引擎稅制而影響銷量吧

[ car ]401 留言, 推噓總分: +124

作者: F15EX - 發表於 2025/12/28 18:45(6天前)

19^F→CMCC: 台灣市場 2.0L 以下的領牌數占九成，除非不要 2.0L 的市場了12/28 19:07

20^F→CMCC: 。12/28 19:07

21^F→CMCC: 不然，割完韭菜之後，會鞏固一下九成市場需求。12/28 19:07

22^F→CMCC: 銷量就是 2.0L 推出時間的催化劑。12/28 19:09

33^F→CMCC: 所以先一波割韭菜啊，等韭菜割完就知道啦。12/28 19:18

44^F→CMCC: 所以要放棄Rav4 的 2.0市場？12/28 19:24

45^F→CMCC: http://i.imgur.com/YT15Atk.jpg12/28 19:24

47^F→CMCC: NX200 特仕版的例子不難理解吧12/28 19:25

54^F→CMCC: NX200 證明了「日本原廠會為了台灣的稅金特製規格」。12/28 19:32

60^F→CMCC: 反正銷量差就會生出來，看銷量吧，呵呵。12/28 19:38

128^F→CMCC: 六代2.5的月銷量遠小於1000(2.0)+600(2.5)12/28 20:28

129^F→CMCC: 比如只有800，那就有好戲看了。12/28 20:28

130^F→CMCC: 只要連續三個月800，就會跳腳了QQ12/28 20:29

220^F→CMCC: 銷量已經告訴你很多了12/28 23:32

221^F→CMCC: 省油拿去繳稅金，還不是人傻錢多？傻12/28 23:34

222^F→CMCC: 2.5就是先拿出來給人傻的買啊12/28 23:37

223^F→CMCC: 一開始單子多是一定的，這種韭菜開頭都衝首波啦12/28 23:38

224^F→CMCC: 割完之後呢？呵呵12/28 23:39

[閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！

[ car ]502 留言, 推噓總分: +138

作者: snkilsos - 發表於 2025/12/10 08:34(3周前)

181^F推CMCC: ACC過濾器12/10 11:53

[新聞] 德國帶頭要求歐盟撤銷2035燃油車禁令！

[ car ]189 留言, 推噓總分: +81

作者: F15EX - 發表於 2025/12/09 13:01(3周前)

36^F→CMCC: 發現沒有補貼挹注，根本是臭魚爛蝦，隨便打都贏。還在自廢12/09 13:56

37^F→CMCC: 武功，笑死。12/09 13:56

Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎？

[ car ]119 留言, 推噓總分: +16

作者: qq204 - 發表於 2025/12/06 00:53(4周前)

92^F→CMCC: 烏龜擋著才叫佔用，秒過也叫佔用？12/06 09:45

[閒聊] 地下室要怎麼開到翻車？

[ car ]121 留言, 推噓總分: +80

作者: asd63312337 - 發表於 2025/12/03 19:42(1月前)

25^F推CMCC: 成蟲有表演過，一側先撞入口處低矮牆墩，催下去就翻了～12/03 20:27

Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短

[ car ]46 留言, 推噓總分: +25

作者: H2 - 發表於 2025/11/30 16:55(1月前)

21^F→CMCC: 就只能EMS裝下去繼續住啦，不然怎麼辦？11/30 19:45

22^F→CMCC: 原先表後四十多戶也只能加入繼續玩。11/30 19:45

23^F→CMCC: 還能標榜EMS，看能不能出清。11/30 19:46

[問題] 社區停車場出入責任歸屬？

[ car ]121 留言, 推噓總分: +36

作者: dkboss - 發表於 2025/11/29 20:49(1月前)

90^F→CMCC: 你的問題11/30 09:50

93^F→CMCC: 機車往前，可能是不知道你凍在那裏幹嘛、要多久，想改停路邊11/30 09:54

94^F→CMCC: 。11/30 09:54

95^F→CMCC: 影片看來，出入口邊是有在停機車的。11/30 09:57

Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？

[ car ]82 留言, 推噓總分: +7

作者: AirCondition - 發表於 2025/11/26 11:16(1月前)

50^F→CMCC: 不是正面論述就不是歧視捏11/26 14:41

Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？

[ car ]78 留言, 推噓總分: +10

作者: AirCondition - 發表於 2025/11/25 09:03(1月前)

39^F→CMCC: 只要付費換一次電池，成本直接逆轉。11/25 10:35

40^F→CMCC: 而且換過電池後，保固不重置，只有一年。11/25 10:35

41^F→CMCC: 然後，殘值基本也跟著電池跑，根本被電池綁死了。11/25 10:35

43^F→CMCC: http://i.imgur.com/eHLmggD.jpg11/25 10:46

46^F→CMCC: AI估計11/25 10:48

51^F→CMCC: http://i.imgur.com/UtL5mKx.jpg11/25 10:52

52^F→CMCC: http://i.imgur.com/DJjNyzL.jpg11/25 10:52

53^F→CMCC: 結論：電車太貴了，不值得11/25 10:52

54^F→CMCC: 還沒算上熱失控無解的安全性問題11/25 10:53

55^F→CMCC: 算上去，電車完敗11/25 10:54

72^F→CMCC: 所以為啥89開了有優越感，可見一斑11/26 01:06

Re: [閒聊] 為什麼對電車接受度這麼低？

[ car ]98 留言, 推噓總分: +26

作者: jizzer5566 - 發表於 2025/11/25 15:33(1月前)

25^F推CMCC: 遠端鎖功能也是很屌11/25 16:22

32^F→CMCC: 帶風向是有點用，但要經過表決，只有電車死人新聞，表決就不11/25 16:27

33^F→CMCC: 會過。11/25 16:27

37^F→CMCC: 火調就只會寫很表面的東西“電線短路”，然後就沒有然後了，11/25 16:31

38^F→CMCC: 哈哈11/25 16:31

48^F→CMCC: 電線要經過公設，必須區權會同意。11/25 16:35

49^F→CMCC: 沒經區權會表決同意，可以合法要求你拆除電線及安裝在牆壁上11/25 16:35

50^F→CMCC: 的器材。11/25 16:35

84^F→CMCC: 韓國電車起火不是在地下室，是在一樓喔！11/25 18:58

85^F→CMCC: http://i.imgur.com/k6Zdx3b.jpg11/25 19:01

首頁

尾頁