Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全
看了新聞才知道早上還有兩百多個人受困,靠吊車大王的吊車過去協助救援脫困。如果是這樣不就失去雙逃生梯的意義了嗎?當初雙逃生梯已經讓公設比上到超過30%,這一次的事件會不會又要對大樓重新檢討?如果公設再增加老屋越來越香了。
※ 引述《NovaShin (有病去看醫生不要看我)》之銘言:
: 逃生梯兩隻,本來其中一隻就是要在火災的時候
: 當做是排煙的管道間
: https://imgur.com/fy0yne3
: 圖說上面也寫了
: 電梯梯間,逃生梯都是排煙室
: 就是給煙走的地方
: 所以當火災發生濃煙上竄
: 就會有一支逃生梯是不能走的
: 因為會拿來當做強制排煙室
: 會做兩隻就是當時蘆洲大囍市事件
: https://reurl.cc/Ajb1yZ
: 就是因為大囍市事件
: 多加一支逃生梯
: 公設比才會噴高
: https://imgur.com/jOXdr4H
: 從圖面可以看到
: 兩隻逃生梯都有對外窗
: 所以當初消防設計沒問題
: 當火災發生
: 梯廳對外窗會從管理中心強制全開
: 梯廳內的強制排氣也會打開
: 以前賣成屋的時候都要做消防檢測 : 基本上只要有管理的社區都會有記錄
: 但問題來了
: 很多白痴住戶覺得雨水會打進逃生梯間
: 所以就會要求建商把逃生梯間的窗封起來
: 通常建商也會二工起來省得住戶哇哇叫
: 然後消防員如果剛好走錯逃生梯
: 或是強排沒開 濃煙卡在梯廳跟逃生梯裡
: 氧氣瓶等裝備如果又不夠
: 就會發生這次的憾事
: 現在就可以看是誰把窗封起來
: 刑事責任get
: 然後調閱管委會的機電記錄跟消防檢查記錄
: 看排煙設備有沒有故障
: 這個case要找戰犯不會難
: 難的是台灣人的素質
: 會讓這些事情不斷發生
: 補上法規
: https://reurl.cc/bVN58M
: https://imgur.com/w3gdp7I
: google一下逃生梯開窗
: 就會有很多奇耙的言論
: https://imgur.com/sJUeaXZ
: 太多我就不轉貼了
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716792942.A.BD5.html
推
05/27 14:56,
4周前
, 1F
05/27 14:56, 1F
推
05/27 14:57,
4周前
, 2F
05/27 14:57, 2F
推
05/27 14:58,
4周前
, 3F
05/27 14:58, 3F
推
05/27 14:58,
4周前
, 4F
05/27 14:58, 4F
推
05/27 14:59,
4周前
, 5F
05/27 14:59, 5F
→
05/27 14:59,
4周前
, 6F
05/27 14:59, 6F
推
05/27 14:59,
4周前
, 7F
05/27 14:59, 7F
→
05/27 15:00,
4周前
, 8F
05/27 15:00, 8F
→
05/27 15:01,
4周前
, 9F
05/27 15:01, 9F
→
05/27 15:01,
4周前
, 10F
05/27 15:01, 10F
→
05/27 15:01,
4周前
, 11F
05/27 15:01, 11F
→
05/27 15:01,
4周前
, 12F
05/27 15:01, 12F
→
05/27 15:01,
4周前
, 13F
05/27 15:01, 13F
推
05/27 15:03,
4周前
, 14F
05/27 15:03, 14F
→
05/27 15:03,
4周前
, 15F
05/27 15:03, 15F
→
05/27 15:03,
4周前
, 16F
05/27 15:03, 16F
→
05/27 15:04,
4周前
, 17F
05/27 15:04, 17F
推
05/27 15:05,
4周前
, 18F
05/27 15:05, 18F
推
05/27 15:08,
4周前
, 19F
05/27 15:08, 19F
推
05/27 15:11,
4周前
, 20F
05/27 15:11, 20F
推
05/27 15:15,
4周前
, 21F
05/27 15:15, 21F
推
05/27 15:19,
4周前
, 22F
05/27 15:19, 22F
推
05/27 15:21,
4周前
, 23F
05/27 15:21, 23F
→
05/27 15:21,
4周前
, 24F
05/27 15:21, 24F
推
05/27 15:31,
4周前
, 25F
05/27 15:31, 25F
推
05/27 15:36,
4周前
, 26F
05/27 15:36, 26F
→
05/27 15:36,
4周前
, 27F
05/27 15:36, 27F
→
05/27 15:37,
4周前
, 28F
05/27 15:37, 28F
→
05/27 15:37,
4周前
, 29F
05/27 15:37, 29F
→
05/27 16:02,
4周前
, 30F
05/27 16:02, 30F
推
05/27 16:03,
4周前
, 31F
05/27 16:03, 31F
→
05/27 16:10,
4周前
, 32F
05/27 16:10, 32F
推
05/27 16:26,
4周前
, 33F
05/27 16:26, 33F
推
05/27 16:34,
4周前
, 34F
05/27 16:34, 34F
推
05/27 17:04,
4周前
, 35F
05/27 17:04, 35F
推
05/27 19:21,
4周前
, 36F
05/27 19:21, 36F
→
05/28 07:46,
4周前
, 37F
05/28 07:46, 37F
→
05/28 07:46,
4周前
, 38F
05/28 07:46, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):