Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全

看板home-sale作者 (超級噴火龍X)時間4周前 (2024/05/27 15:23), 4周前編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 21人參與, 4周前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《NovaShin (有病去看醫生不要看我)》之銘言： : https://imgur.com/jOXdr4H
: 從圖面可以看到 : 兩隻逃生梯都有對外窗 Nova大看錯了 逃生梯沒有對外窗 而且電纜線走的垂直管道間 緊鄰逃生梯，估計都有檢修孔 因此濃煙會從這邊跑到逃生梯 https://i.imgur.com/2QCejiE.jpeg
紅線圈起來的基本上就是管線走的管道間 電纜線管道間跟給水排水的管道間不一樣， 給電線跟類似電信光纖還有第四台cable 走的，而且都留有檢修孔，基本上不是密封的 如果垂直各層的防火區隔填塞物沒有發揮作用 基本上煙可以從這邊冒出來 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.196.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716794587.A.EB1.html
推
05/27 15:25, 4周前 , 1F
責任追究會壓在誰身上，住戶應該很有財力告人
05/27 15:25, 1F
→
05/27 15:29, 4周前 , 2F
05/27 15:29, 2F
推
05/27 15:29, 4周前 , 3F
通常有個小捲門的是電纜間
05/27 15:29, 3F
→ NovaShin: https://imgur.com/es9Mczi
逃生梯外還有陽台... 05/27 15:3 3 現場逃生梯畫面 https://i.imgur.com/eKG1t37.jpeg
→
05/27 15:33, 4周前 , 4F
逃生梯可以沒有對外開口？
05/27 15:33, 4F
→
05/27 15:34, 4周前 , 5F
只有逃生門 而且要防火
05/27 15:34, 5F
推
05/27 16:00, 4周前 , 6F
逃生梯不能裝窗戶只有逃生門
05/27 16:00, 6F
推 CIIIO: 幾百塊都可以告了 這幾千萬欸 05/27 16:19 ※ 編輯: H2 (111.249.147.50 臺灣), 05/27/2024 16:25:34
推
05/27 16:29, 4周前 , 7F
05/27 16:29, 7F
→
05/27 16:29, 4周前 , 8F
我以為這些亮燈都是煙的是逃生通道 原來不是？
05/27 16:29, 8F
推
05/27 16:30, 4周前 , 9F
結果逃生梯 還有裝窗戶！
05/27 16:30, 9F
推
05/27 16:31, 4周前 , 10F
這案件逃生梯問題不大吧？到底什麼吃電高到燒起來才是
05/27 16:31, 10F
→
05/27 16:31, 4周前 , 11F
重點
05/27 16:31, 11F
→
05/27 16:33, 4周前 , 12F
逃生梯 符合當時法規就夠了 中古屋不就這樣 不然有新法
05/27 16:33, 12F
→
05/27 16:33, 4周前 , 13F
規之前蓋的全部都更嗎？
05/27 16:33, 13F
推
05/27 16:48, 4周前 , 14F
逃生梯不給進入各樓層的
05/27 16:48, 14F
推
05/27 16:57, 4周前 , 15F
通常過載不就跳電了 怎麼燒
05/27 16:57, 15F
→
05/27 16:59, 4周前 , 16F
要看起火點是哪裡，目前看起來不是電表那邊，更像
05/27 16:59, 16F
→
05/27 16:59, 4周前 , 17F
是電纜本身
05/27 16:59, 17F
推
05/27 16:59, 4周前 , 18F
過電流NFB會跳開 但不知道為什麼沒有跳開就是
05/27 16:59, 18F
→
05/27 17:00, 4周前 , 19F
起火原因目前還不明，反正消防局會調查
05/27 17:00, 19F
→
05/27 17:01, 4周前 , 20F
常見就NFB配的電流超過電纜許可值
05/27 17:01, 20F
推
05/27 17:05, 4周前 , 21F
老闆都復活過幾次了 他那在怕告
05/27 17:05, 21F
→
05/27 17:23, 4周前 , 22F
這篇正解，但平面圖討論的棟是錯的，這次的D棟平面配置跟
05/27 17:23, 22F
→
05/27 17:23, 4周前 , 23F
其他三棟不太一樣
05/27 17:23, 23F
→
05/27 17:40, 4周前 , 24F
05/27 17:40, 24F
推
05/27 17:57, 4周前 , 25F
另外此案因為是高層建築，建築風壓之因素不得使用戶外安
05/27 17:57, 25F
→
05/27 17:57, 4周前 , 26F
全梯的設計。
05/27 17:57, 26F
推
05/27 18:30, 4周前 , 27F
NFB太大或線徑用太小都有可能燒
05/27 18:30, 27F
推
05/27 18:32, 4周前 , 28F
電線破皮漏電、接地不確實….有人點火
05/27 18:32, 28F
→
05/27 18:33, 4周前 , 29F
電纜品質不佳
05/27 18:33, 29F
推
05/27 18:38, 4周前 , 30F
電器用品設計不良或安裝方式有誤引發火災
05/27 18:38, 30F
推
05/27 18:40, 4周前 , 31F
所以這個建案的兩隻逃生梯都沒有窗戶，而且緊鄰管道間，所
05/27 18:40, 31F
→
05/27 18:40, 4周前 , 32F
以管道間噴煙。兩個逃生梯一起不能用...wow
05/27 18:40, 32F
推
05/27 19:08, 4周前 , 33F
有開窗啦
05/27 19:08, 33F
推
05/28 00:52, 4周前 , 34F
05/28 00:52, 34F
推
05/28 00:56, 4周前 , 35F
另外高層建築物法規並沒有規定不能做戶外安全梯，只是本案
05/28 00:56, 35F
→
05/28 00:57, 4周前 , 36F
審議時是否因風壓被特殊要求不得設計戶外安全梯就不得而知
05/28 00:57, 36F
→
05/28 00:57, 4周前 , 37F
。
05/28 00:57, 37F
推
05/28 06:08, 4周前 , 38F
正解
05/28 06:08, 38F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1cL3JRwn (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1cL3JRwn (home-sale)