Fw: [新聞] 高雄債務達2444億,陳菊:1428億是歷任
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Q0hIDEO ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [新聞] 高雄債務達2444億,陳菊:1428億是歷任
時間: Wed Nov 8 15:38:49 2017
※ 引述《title2002 (大叔)》之銘言:
: 很多人疑慮應該不是借錢
: 借錢沒問題
: 問題在 借錢花的實益在哪?
: 為何借錢建設後
: 年輕人還要出外打拼
: 勞動薪資為何起不來
: 人口流動是重要警訊
: 也是事實
: 講一些高砲理論
: 解決不了問題
: 讓陳菊跟劉世芳出來講清楚
: 如何解決困境
: 借錢打水漂 我也會
其實你的問題很好,但希望您收回「高砲理論」
資料與數據皆來自官方、翻譯文獻等等,您如認為有誤應該建立資料加以反駁才是。
這邊也丟出幾個問題讓大家思考一下
1. 全國經濟的層面,雙北獨強,經濟實力由北而南逐步遞減之態勢
如今被視為指標性就業與薪資機會的科學園區 - 新竹科學園區
當時由行政院國科會與後來工業技術研究院,逐步發展產業聚落而來
中科南科也是由類似過程評選出來的結果。
2. 縱使台北沒有在北中南各一科學園區的設計,由台北市政府自行放寬產業進駐
棄台灣經濟整體規劃於不顧形成今日內科,撇除今日內湖容積、交通後遺症
高雄有雙北的既有經濟規模、基礎建設、中央機關、高等學府、媒體曝光
交通路網、中研院等資源作為後盾,在全國範圍跟雙北競爭這些企業進駐嗎?
也不用說高雄市長,全部中南部縣市經濟如果沒有中央挹注,都面臨同樣的困境
台南如果不是運氣好,有科學園區,只會比今日高雄更慘而已。
金融、科技、教育研發、媒體文化、工商服務業總部多在北部,如今還多了南港生技園區
地方首長除了撿北部吸納完不要的經濟分工來招商、完善建設環境,還可以作些什麼?
企業如看到國家資源往哪邊投送,企業會往哪裡駐紮開創就業機會?
高雄確實舉債很多經費在交通軌道、基礎建設,問題是經濟活絡,交通才能彰顯外部效益
軌道蓋了、綠地與平面道路完善,剩下就是解決經濟配套發揮效益,而不是一昧反對建設
全國經濟分工的決策設計在中央,無論是經濟部、國家發展委員會其前身
(經建會、研考會)等,中央何時將重點、前瞻性未來的產業放在高雄屏東?
說穿了是整個中南部除了中科南科成大,重點產業、高等研發教育機構都遠不如北部
如今科學工業園區主管機關改到科技部,財政收支劃分法 30 條也談經濟平衡
科技部組織法
第 2 條
本部掌理下列事項:
一、規劃國家科技發展政策。
六、發展科學工業園區。
財政收支劃分法
第 30 條
中央為謀全國之經濟平衡發展,得酌予補助地方政府。但以下列事項為限:
一、計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。
二、跨越直轄市、縣 (市) 或二以上縣 (市) 之建設計畫。
三、具有示範性作用之重大建設計畫。
四、因應中央重大政策或建設,需由地方政府配合辦理之事項。
前項各款補助之辦法,由行政院另定之。
財劃法 30 條 當初秉持的「改善地方財政,均衡區域發展」的修法精神
http://imgur.com/dzBrPlm


立法院公報 88 卷 5 期 3005 號中冊 700 - 902 頁
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@880502;0700;0902
台灣經濟失衡、稅源不均是幾十年前立法院跟中央各部會都知道的事
試問從經建會成立,到後續相關部會至今前前後後 30 - 50 年有何改善?
國家生技園區都忽略區位優勢放在南港,連國際組織 AVRDC 都知道農業生技應該在
南部農業區就近合作,農業生技大多由循動植物用藥、植株種苗培育發展而來
南港或是台北到底有多少農業產值?
高雄、台南、乃至於中南部諸多縣市的經濟困境,憑地方首長即可力挽狂瀾?
老實說,我很懷疑。
另外,常常有人表示中南部勞檢是災難,本人也同意
但是否想過,假如今天政治、經濟中心在南部,將會是同樣的情況嗎?
故本人持中央機關先遷離台北,勞動部應遷下來中南部就近監管長期需要改善的勞動環境
經濟部、科技部也應該遷下來引導中南部產業經濟轉型,提升薪資。
--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510126733.A.398.html
噓
11/08 15:39,
8年前
, 1F
11/08 15:39, 1F
→
11/08 15:40,
8年前
, 2F
11/08 15:40, 2F
→
11/08 15:40,
8年前
, 3F
11/08 15:40, 3F
jason0512 版友,請勿造謠,這邊把公司數與資本額數據圖表提供給您
產業分布,產業固然是重要的人口、人口結構、軌道生活圈重要的影響要素
公司與資本額分布,資料源:經濟部商工行政資料平台,
網址:https://goo.gl/zneCZh
備份:https://goo.gl/aDzPr6
自製數據圖表:資本額 http://imgur.com/buJFamG


新北市公司登記現有家數及資本額,可是超過台中台南高雄的
今天新北市如果是在台東縣的區位,沒有資源過溢的台北在旁,結果又會如何?
噓
11/08 15:46,
8年前
, 4F
11/08 15:46, 4F
→
11/08 15:48,
8年前
, 5F
11/08 15:48, 5F
→
11/08 15:48,
8年前
, 6F
11/08 15:48, 6F
推
11/08 15:48,
8年前
, 7F
11/08 15:48, 7F
→
11/08 15:48,
8年前
, 8F
11/08 15:48, 8F
→
11/08 15:48,
8年前
, 9F
11/08 15:48, 9F
→
11/08 15:48,
8年前
, 10F
11/08 15:48, 10F
→
11/08 15:49,
8年前
, 11F
11/08 15:49, 11F
→
11/08 15:50,
8年前
, 12F
11/08 15:50, 12F
→
11/08 15:50,
8年前
, 13F
11/08 15:50, 13F
→
11/08 15:50,
8年前
, 14F
11/08 15:50, 14F
→
11/08 15:50,
8年前
, 15F
11/08 15:50, 15F
→
11/08 15:50,
8年前
, 16F
11/08 15:50, 16F
→
11/08 15:51,
8年前
, 17F
11/08 15:51, 17F
→
11/08 15:51,
8年前
, 18F
11/08 15:51, 18F
→
11/08 15:52,
8年前
, 19F
11/08 15:52, 19F
→
11/08 15:52,
8年前
, 20F
11/08 15:52, 20F
噓
11/08 15:52,
8年前
, 21F
11/08 15:52, 21F
→
11/08 15:53,
8年前
, 22F
11/08 15:53, 22F
台北金融業影響力請參照
http://www.longfinance.net/images/gfci/gfci_21.pdf
蘇黎世 402,275、法蘭克福 717,164、盧森堡市 94,034 等歐洲金融中心
台北在世界的金融排名,都輸這些人口不到百萬的城市.....
→
11/08 15:57,
8年前
, 23F
11/08 15:57, 23F
推
11/08 15:58,
8年前
, 24F
11/08 15:58, 24F
噓
11/08 15:59,
8年前
, 25F
11/08 15:59, 25F
→
11/08 15:59,
8年前
, 26F
11/08 15:59, 26F
→
11/08 15:59,
8年前
, 27F
11/08 15:59, 27F
放著不公不義的源頭、規模 2-3 倍可能都不只的台北市不打
現在風向倒是朝著中南部,邏輯何在?
不加大投資中南部的力度,只能仰賴不到國土面積 1 % 的台北市
台灣難以跟著盆地經濟成長,高雄繼續衰敗下去確實對台灣沒有好處
但要求更大的政策與經濟挹注高雄轉型,又有一堆反對聲浪
這何解呢?
→
11/08 15:59,
8年前
, 28F
11/08 15:59, 28F
噓
11/08 15:59,
8年前
, 29F
11/08 15:59, 29F
→
11/08 15:59,
8年前
, 30F
11/08 15:59, 30F
→
11/08 15:59,
8年前
, 31F
11/08 15:59, 31F
推
11/08 16:01,
8年前
, 32F
11/08 16:01, 32F
→
11/08 16:01,
8年前
, 33F
11/08 16:01, 33F
→
11/08 16:01,
8年前
, 34F
11/08 16:01, 34F
→
11/08 16:01,
8年前
, 35F
11/08 16:01, 35F
→
11/08 16:01,
8年前
, 36F
11/08 16:01, 36F
還有 237 則推文
還有 2 段內文
推
11/08 17:48,
8年前
, 274F
11/08 17:48, 274F
推
11/08 18:07,
8年前
, 275F
11/08 18:07, 275F
噓
11/08 18:27,
8年前
, 276F
11/08 18:27, 276F
→
11/08 18:27,
8年前
, 277F
11/08 18:27, 277F
噓
11/08 18:46,
8年前
, 278F
11/08 18:46, 278F
噓
11/08 19:44,
8年前
, 279F
11/08 19:44, 279F
噓
11/08 19:47,
8年前
, 280F
11/08 19:47, 280F
推
11/08 19:49,
8年前
, 281F
11/08 19:49, 281F
噓
11/08 20:15,
8年前
, 282F
11/08 20:15, 282F
→
11/08 20:15,
8年前
, 283F
11/08 20:15, 283F
→
11/08 20:16,
8年前
, 284F
11/08 20:16, 284F
→
11/08 20:16,
8年前
, 285F
11/08 20:16, 285F
→
11/08 20:17,
8年前
, 286F
11/08 20:17, 286F
→
11/08 20:17,
8年前
, 287F
11/08 20:17, 287F
噓
11/08 20:18,
8年前
, 288F
11/08 20:18, 288F
→
11/08 20:18,
8年前
, 289F
11/08 20:18, 289F
→
11/08 20:18,
8年前
, 290F
11/08 20:18, 290F
噓
11/08 20:20,
8年前
, 291F
11/08 20:20, 291F
→
11/08 20:20,
8年前
, 292F
11/08 20:20, 292F
→
11/08 20:21,
8年前
, 293F
11/08 20:21, 293F
→
11/08 20:21,
8年前
, 294F
11/08 20:21, 294F
→
11/08 20:22,
8年前
, 295F
11/08 20:22, 295F
→
11/08 20:23,
8年前
, 296F
11/08 20:23, 296F
→
11/08 20:24,
8年前
, 297F
11/08 20:24, 297F
→
11/08 20:24,
8年前
, 298F
11/08 20:24, 298F
上面幾位版友,就近訴求中央與地方共同解決問題,有何不好嗎 ^_^?
勞動部組織法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0000030
第 2 條 本部掌理下列事項:
三、勞工保險、退休、福祉之規劃、管理及監督。
四、勞動基準與就業平等制度之規劃及監督。
五、職業安全衛生與勞動檢查政策規劃及業務推動之監督。
六、勞動力供需預測、規劃與勞動力發展及運用之監督。
第 5 條 本部之次級機關及其業務如下:
四、職業安全衛生署:統籌政策規劃並執行職業安全衛生、勞工健康、職
業病防治、職業災害勞工保護、職業安全衛生與勞動條件檢查及監督等事項。
※ 編輯: ckTHU (122.117.172.83), 11/08/2017 20:29:08
推
11/08 20:24,
8年前
, 299F
11/08 20:24, 299F
→
11/08 20:25,
8年前
, 300F
11/08 20:25, 300F
推
11/08 20:36,
8年前
, 301F
11/08 20:36, 301F
→
11/08 20:36,
8年前
, 302F
11/08 20:36, 302F
推
11/08 20:45,
8年前
, 303F
11/08 20:45, 303F
→
11/08 20:46,
8年前
, 304F
11/08 20:46, 304F
噓
11/08 21:12,
8年前
, 305F
11/08 21:12, 305F
噓
11/09 00:31,
8年前
, 306F
11/09 00:31, 306F
推
11/09 21:53,
8年前
, 307F
11/09 21:53, 307F
→
11/09 21:54,
8年前
, 308F
11/09 21:54, 308F
→
11/09 21:54,
8年前
, 309F
11/09 21:54, 309F
推
11/09 21:58,
8年前
, 310F
11/09 21:58, 310F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ckTHU (60.245.65.134), 11/10/2017 17:52:21
討論串 (同標題文章)