作者查詢 / chenn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenn 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共80則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Gossiping1982DIABLO1287PublicIssue1228car499movie289Jeans244NBA180MuscleBeach131Physics80HatePolitics71Japandrama67Feminism64Militarylife48Hunter44allergy40EAseries35ONE_PIECE34PHX-Suns31shoes26NBA_Film23Aviation19basketballTW17joke17Ariel_Lin15sex15AC_In13Lefty9Beauty8CLHS-50-147CSMU-D897CSMU-MED957LTK7specialman7SuperStarAve7TOEFL_iBT7LoL6Tennis6WorldCup6Federer5Jeremy_Lin5Salary5TaichungBun5AfterPhD4ck47th3204Hate4NTU4ScienceNote4TKU_EE_92C4WomenTalk4FLAT_CLUB3Food3Golden-Award3GrantHill3GRE3historia3marriage3pay_home3SMSlife3Teacher3TW-history3Buddhism2Chiayi2ComeHere2CTSH963012Doraemon2Eng-Class2FJU_JCS112gallantry2HCSHch13_3112Keelung2KS94-3102L_TalkandCha2Lakers2LeBronJames2media-chaos2MenTalk2NanMen-Talk2TTU-AFL2YOLO2Ang_Lee1ASHS-95RN1Baseball1BLAZERS1book1Buddha1Chan_Mou1ChthoniC1Civil1ck56th3221ck57th3241cksh80th3071CPU_FC7211CPU_MP7311CPU_PS7411CrossStrait1CSMU-D-BSK1CTSH923011Daan1DIP_BASKET1DYU1Education1Expansion071FCSH113181FJU-STAT95B1Folklore1FSHS-95-3161GIEE_BASKET1GossipPicket1Grizzlies1HCHS933141Heroes1HomeTeach1HotBloodYuan1HsinYi1HSNU_10081HSNU_8201Hualien1Joi1Keanu1Kids_Sucker1KOTDFansClub1KOU1KS92-3131KS97-3201KS98-3021KS_PMAC1Lawyer1LTSH-963111MeatFamily1MOD1nb-shopping1NCCU04_TUR1NCCU07_SOCIO1NCCU_SEED1NCHU-FINGRA61NCKU_CSIE931NCU_MATH861NCYU_Fst_991Neihu1NextTV1NFL1NKFUST-CCE901Nolan1NSYSU-PE1021NTCUST1ntnuch-901NTPU-NSTAT931NTU-HOLATEAM1NTUCL-BASKET1NTUGIEE_AMTG1NTUST-ENG1Palmar_Drama1PCSH91_3051PCSH96_3061Pisces1politics1PttLive1rent-exp1ResourceRoom1Roddick1Scenarist1SCU_CIS-92A1SCU_LawBB1Sijhih1soul1SSSH-11th3041SuperHeroes1SYSOP1Tainan1TaiwanDrama1TAXI1TBBT1THU_BA20001THULAW1TKU-IE1TuTsau1TW-language1TWproducts1Wanhua1Xien1YMU_BME951Zastrology1<< 收起看板(182)

首頁

尾頁

[問題] Lagrangian 小問題

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: monkps - 發表於 2013/11/30 13:54(10年前)

19^F推chenn:應該是有限制作用力只能是q v函數(而且要線性) 才成立12/10 17:21

20^F→chenn:然後這就是牛頓力學是個二次微分方程的數學結果初始值問題12/10 17:22

21^F→chenn:lagrangian的數學問題老實說我是讀到微分幾何覺得得到滿意12/10 17:23

22^F→chenn:的答覆把q v 視為獨立變數是把問題丟到tangent bundle解決12/10 17:25

23^F→chenn:算是數學上的工具拓展技巧12/10 17:26

24^F→chenn:如果真的有心建議你去讀讀微分幾何的書這邊才能真的掌握12/10 17:27

25^F→chenn:整套古力的概念12/10 17:28

[問題] 盪鞦韆問題

[ Physics ]90 留言, 推噓總分: +26

作者: legenthume - 發表於 2010/07/27 23:21(14年前)

17^F推chenn:一樓正解這是基本高中物理問題07/28 01:06

18^F→chenn:就跟你走路需要摩擦力是一樣的07/28 01:07

[問題] 離心力

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: Ertkkpoo - 發表於 2010/07/14 20:03(14年前)

12^F推chenn:為啥會扯到廣相?? 無關吧!07/15 01:11

Re: [好奇] 跟距離平方成反比

[ Physics ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: granas - 發表於 2010/06/16 02:25(14年前)

12^F推chenn:spin2 的粒子為了符合bianchi identity必須推演到整個GR系統06/19 22:49

13^F→chenn:這不是低階微擾的近似你可以去翻wheeler那本06/19 22:50

14^F→chenn:或者是開頭是gravtational wave的書應該都可找到06/19 22:51

15^F推chenn:另外自旋很重要... 因為他的自旋性才可以couple EMT06/19 22:54

16^F推chenn:如果熟知場論了那就去翻費曼的重力那本那本由場論切入06/19 23:01

25^F推chenn:當然喔 tree level才會對應古典場06/20 03:56

26^F→chenn:有了loop不就變量子場了嗎重力場量子化是最有名的糟糕ㄚXD06/20 03:57

27^F→chenn:feynman那本當輔助就好可以用那本書當入門真的是神級06/20 03:59

28^F→chenn:他後期很多計算在書中都是說說而已十分複雜都不列出06/20 04:00

29^F→chenn:而且前面導讀真的要先看會對你找其他參考資料有幫助06/20 04:01

Re: [問題] 請問薛丁格方程式的物理意義？

[ Physics ]59 留言, 推噓總分: +11

作者: zweisteine - 發表於 2009/10/03 05:23(14年前)

3^F推chenn:終於有人出來說了四維量場都可以導出Klein-Gordon Dirac eq10/03 12:03

4^F→chenn:一維量場導不出schrodinger 那也蠻奇怪的.....10/03 12:05

5^F→chenn:我映像中台大黃克寧老師的量子力學(有出書可以去翻)就是用10/03 12:06

6^F→chenn:用較基本unitary transformation概念導出schrodinger eq10/03 12:08

7^F→chenn:這本書我有不過搞丟了我記得我在誠品都還有看過這本書10/03 12:09

8^F→chenn:我沒看過sakura的量力不過推薦Kurt Gottfried的量力10/03 12:10

9^F→chenn:這本其實是高涌泉老師強力推薦的10/03 12:11

10^F→chenn:他說sakura很多沒有深入的重點這本講的很精確10/03 12:11

11^F→chenn:不過這本書很硬但是精彩度緊湊度很高10/03 12:13

12^F→chenn:當然量力還是有個理論上必須先預設的就是planck constant10/03 12:14

13^F→chenn:我上面說的兩本書都是從較廣的基本假設出發導出schrodinger10/03 12:16

14^F→chenn:equation10/03 12:17

15^F→chenn:我是還沒碰到弦論不過有聽說弦論為啥是最後理論是因為10/03 12:18

16^F→chenn:他不必設個預定參數這種東西(planck constant)10/03 12:18

17^F→chenn:另外再給大家一個想法就是如果說schrodinger eq是量子化10/03 12:21

18^F→chenn:不可避免的公設那"量子"場論的量子化也要包含該方程式了??10/03 12:22

19^F推chenn:但是現今的理論下量場應該視為比量力要更準確更基本的理論10/03 12:27

20^F→chenn:畢竟它是完全符合狹相前提下的產物10/03 12:29

21^F推chenn:對了 Gottfried的量力很硬這句話是我說的不是高老師說的10/03 12:33

22^F→chenn:那是我念起來的感覺高老師應該不覺得吧XD10/03 12:34

24^F推chenn:恩我說了兩本書是我覺得應該不是視schrodinger為一開始10/03 12:37

25^F→chenn:必須的公設然後我從一些量場的想法下回頭看量力的公設問題10/03 12:38

27^F→chenn:大概就是重點我推文就是想到啥就打啥有點亂抱歉10/03 12:39

31^F推chenn:哈我知道你是說非相對論場論的應用10/03 12:44

32^F→chenn:但是就物理史來說一開始的目的是要把相對論跟量子化結合10/03 12:45

33^F→chenn:場論在凝態上統計上也超成功而且凝態是場論不可少的領域10/03 12:47

[問題] 請問薛丁格方程式的物理意義？

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: delete2008 - 發表於 2009/10/01 00:09(14年前)

8^F推chenn:不完全可以推導由對稱性以及量子力學基本假設下手10/01 11:15

10^F→chenn:量子力學基本假設只有三個10/01 11:17

12^F→chenn:physical states are represented by rays in hilbert space10/01 11:18

13^F→chenn:observables are represented by hermitian operators10/01 11:19

16^F→chenn:最後是量測的機率假設設10/01 11:22

17^F→chenn:量子力學的基本假設是這三個10/01 11:24

[問題] 原子間有空隙嗎?

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: futuremen - 發表於 2009/09/28 19:45(14年前)

1^F推chenn:看不太懂可以說詳細依點嗎而且我不太懂你空隙的定義09/28 19:49

Re: [問題] 如果我到未來三天後會看到自己嗎?

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: JohnMash - 發表於 2009/09/27 00:12(14年前)

11^F推chenn:一樓建議你去念念Einstein Podolsky Rosen討論的09/27 11:01

12^F→chenn:physical reality論述09/27 11:02

13^F→chenn:這是超級經典的量子力學本質概念上的問題09/27 11:03

14^F→chenn:其後面引申的後續還有 bell's theorem09/27 11:05

15^F→chenn:還有量子理論是否locality的問題09/27 11:07

16^F→chenn:我記得前幾期的科學人有一期有大篇討論這個主題09/27 11:08

17^F→chenn:記得以前道聽塗說說Einstein 不相信上帝會玩擲骰子遊戲09/27 11:10

18^F→chenn:然後說他不懂量子力學看了EPR(paradox)才知道......09/27 11:13

19^F→chenn:他其實太了解量子力學了.......09/27 11:14

20^F推chenn:(說einstein不懂真的是亂聽來或以前亂聽記錯的不要問來源)09/27 11:17

21^F→chenn:就這篇paper的貢獻其實量子力學發展 Einstein也有歷史地位09/27 11:18

25^F推chenn:哈就說是道聽塗說亂聽來的還是有人要回09/27 18:40

26^F→chenn:不過我不覺得他不承認量力理論的正確性09/27 18:42

27^F→chenn:他是對量力是否是個complete的理論有所質疑吧09/27 18:44

30^F→chenn:恩就是單純Einstein不認為量力是complete描述09/27 18:56

31^F→chenn:physical reality09/27 18:57

32^F→chenn:所以他那篇EPR PAPER 就是針對他所定義的PHYSICAL REALITY09/27 18:58

33^F→chenn:所討論的paradox09/27 18:58

Re: [問題] 如果我到未來三天後會看到自己嗎?

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: petwing - 發表於 2009/09/26 23:26(14年前)

10^F推chenn:如果可以存在於未來的時空點上這不叫到未來了不然叫啥???09/27 18:53

11^F→chenn:只不過現在的未來是未來的現在而已09/27 18:54

12^F→chenn:不然將這個問題放大好了把三天改三百年這樣爽了吧XD09/27 18:54

13^F→chenn:我是在回應噓文的人這篇回文很不錯09/27 19:04

[問題] 如果我到未來三天後會看到自己嗎?

[ Physics ]53 留言, 推噓總分: -10

作者: icecapriccio - 發表於 2009/09/26 16:42(14年前)

20^F噓chenn:這文適合八掛版09/27 10:49

首頁

尾頁