[問題] 如果我到未來三天後 會看到自己嗎?

看板Physics作者 (ice旭)時間14年前 (2009/09/26 16:42), 編輯推噓-10(4推 14噓 35→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
假使我今天 去到未來三天後我會看到我自己嗎? 第一種假設 我去到三天後 我之後有回到現在 A:會看到三天後的自己 第二種假設 我去到三天後 我之後沒回到現在 A:我不會看到三天後的自己 未來的自己不存在 我已取代未來的自己 對於當下的時間點而言我消失了三天 在三天後出現 我這樣的想法正確嗎 - -? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.70.207
推
09/26 17:19, , 1F
沒有人有自信可以回答你這種問題...
09/26 17:19, 1F
噓
09/26 17:20, , 2F
最近流行廢文嗎？
09/26 17:20, 2F
→
09/26 17:43, , 3F
找多拉a夢吧，他會給你個答案﹝茶
09/26 17:43, 3F
噓
09/26 20:04, , 4F
很多論壇的靈異版專門放這種廢文
09/26 20:04, 4F
推
09/26 21:36, , 5F
我想問題在於有沒有辦法去到未來三天.而不是之後的問題
09/26 21:36, 5F
推
09/26 22:59, , 6F
答案是會 請你等三天 然後照照鏡子就看到了
09/26 22:59, 6F
→
09/26 23:16, , 7F
那你可以不要看阿 廢文? 有叫你回嗎 廢人?
09/26 23:16, 7F
※ 編輯: icecapriccio 來自: 220.139.70.207 (09/26 23:19) ※ 編輯: icecapriccio 來自: 220.139.70.207 (09/26 23:22)
→
09/26 23:39, , 8F
原po蠻不客氣的嘛...
09/26 23:39, 8F
→
09/26 23:41, , 9F
他對我不客氣 我要對他多客氣....
09/26 23:41, 9F
→
09/27 00:12, , 10F
六樓好球XDD
09/27 00:12, 10F
噓
09/27 00:51, , 11F
哇 廢文先生好委屈喔 再努力一點 向劣退挑戰喔
09/27 00:51, 11F
→
09/27 00:53, , 12F
去吧 垃圾 你老子有問題不能問要給你嗆?
09/27 00:53, 12F
→
09/27 00:56, , 13F
你看不爽可以不要回
09/27 00:56, 13F
→
09/27 00:57, , 14F
一定要嗆人?
09/27 00:57, 14F
噓
09/27 01:04, , 15F
廢文先生加油喔 向劣退邁進 本人要睡了
09/27 01:04, 15F
→
09/27 04:26, , 16F
那有沒有人知道這類文章該往哪po? 還是得苦讀幾年再回
09/27 04:26, 16F
→
09/27 04:26, , 17F
物理版發問?
09/27 04:26, 17F
→
09/27 08:48, , 18F
這文哪裡廢了 發揮想像力也蠻有趣的阿 又不是投期刊
09/27 08:48, 18F
噓
09/27 09:27, , 19F
09/27 09:27, 19F
噓
09/27 10:49, , 20F
這文適合八掛版
09/27 10:49, 20F
噓
09/27 13:11, , 21F
什麼較去到未來三天後?
09/27 13:11, 21F
推
09/27 15:44, , 22F
學物理的人不一定理性XD
09/27 15:44, 22F
噓
09/27 17:30, , 23F
上面不是指點你明路了嗎 去靈異版啊
09/27 17:30, 23F
→
09/27 17:31, , 24F
還有YY先生 這文哪裡不廢？列舉出來 不要講廢話
09/27 17:31, 24F
噓
09/27 18:41, , 25F
09/27 18:41, 25F
噓
09/27 20:40, , 26F
還回嘴...
09/27 20:40, 26F
噓
09/27 20:45, , 27F
靈異版還會有國中的小屁孩跟你討論相對論咧
09/27 20:45, 27F
→
09/27 20:48, , 28F
不也是討論起來了嗎= =
09/27 20:48, 28F
噓
09/27 20:49, , 29F
09/27 20:49, 29F
→
09/28 01:02, , 30F
這版要不要改名 Journal of PTT Physics?
09/28 01:02, 30F
→
09/28 01:04, , 31F
審查委員: M先生
09/28 01:04, 31F
→
09/28 01:06, , 32F
另外deepwoody大 有11歲的小屁孩寫的書在亞馬遜書店大賣
09/28 01:06, 32F
→
09/28 01:08, , 33F
拒絕小時後的費曼借微積分書的館員 心態跟你很像
09/28 01:08, 33F
→
09/28 09:51, , 34F
我猜樓上很少逛靈異版(自己不信邪卻很愛逛，科科)
09/28 09:51, 34F
→
09/28 09:52, , 35F
我看過最扯的小屁孩是說他小六看知識+就學會相對論了
09/28 09:52, 35F
→
09/28 09:52, , 36F
胡亂討論和真的去找資料是差很多的...
09/28 09:52, 36F
→
09/28 09:53, , 37F
台灣真是個神人輩出的地方，相對論算是老嫗能解的知識
09/28 09:53, 37F
→
09/28 18:32, , 38F
因為覺得不可能 所以就認為別人在鬼扯
09/28 18:32, 38F
→
09/28 18:32, , 39F
不知到當時B.B.CALL 出來的時候
09/28 18:32, 39F
→
09/28 18:33, , 40F
有個某甲想到 為什麼不能用一種機器直接交談時
09/28 18:33, 40F
→
09/28 18:34, , 41F
MOON會不會嗆他 最近流行廢言嗎
09/28 18:34, 41F
→
09/28 18:35, , 42F
沒有想像力 又那來的發明跟創造
09/28 18:35, 42F
→
09/28 18:38, , 43F
1800年代 幻想能在天上飛的人 可能都被你這種廢人嗆
09/28 18:38, 43F
→
09/28 18:39, , 44F
事隔近一百年後 一樣有其夢想而被嗆的人 發明了飛機
09/28 18:39, 44F
→
09/28 18:41, , 45F
有夢想的萊特兄弟永遠在歷史上留名
09/28 18:41, 45F
→
09/28 18:41, , 46F
像MOON這種嗆人的人 一生到死的永遠都是默默無名
09/28 18:41, 46F
→
09/28 20:15, , 47F
我猜人類想飛可能已經有數千年了，經過數千年知識的累積
09/28 20:15, 47F
→
09/28 20:15, , 48F
造出了飛機
09/28 20:15, 48F
→
09/28 20:16, , 49F
我個人認為單純天馬行空是完全不可能進步的
09/28 20:16, 49F
→
09/28 20:18, , 50F
你真的認為單純的想像力能作出什麼鳥嗎?
09/28 20:18, 50F
噓
09/29 12:12, , 51F
終日而思，不如須臾之所學。這句話送給YYJ大大
09/29 12:12, 51F
→
09/29 18:48, , 52F
"終日而學 不如須臾之所思" 好像也不錯喔
09/29 18:48, 52F
噓
09/30 19:00, , 53F
09/30 19:00, 53F
‣ 更多 icecapriccio 的文章
文章代碼(AID): #1AlTFZOd (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 icecapriccio 的文章
文章代碼(AID): #1AlTFZOd (Physics)