作者查詢 / chen5566
作者 chen5566 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共2447則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部Gossiping3179WomenTalk2447soul1840FITNESS1394JapanHistory1085WarringState870Folklore774MuscleBeach241historia68movie67Buddha58HisService56Buddhism48Japandrama31marvel30Taoism21SET15Reli-curio9L_TalkandCha8LAW7BB_Online5HatePolitics3Gov_owned2Kaohsiung2Women_Picket2Accounting1AngelPray1ask1Clothes1Conan1couple1Diary1GetBackers1Google1humanity1Kakinouchi1PttCard1Rent_apart1Soft_Job1specialman1TAROT1WuBai_and_CB1YOLO1<< 收起看板(43)
20F→: 結婚才沒那麼單純01/13 19:09
21F→: 而且國外也是一樣01/13 19:09
3F→: 我是女生，但是我反感用刑事處理雙方的事情01/11 20:19
5F→: 情侶間哪來的強暴？01/11 20:24
8F→: 不能配合就分手而已01/11 20:24
10F→: 就溝通啊，說清楚，以及避免密室獨處或一起過夜01/11 20:25
13F→: 不要給他你有意願的錯覺01/11 20:26
14F→: 交往前就要說清楚01/11 20:26
22F→: 還有沒意願有婚前性行為就不應該收受男生的金錢01/11 20:29
23F→: 行為會造成給對方的錯覺01/11 20:30
30F→: 交往多少都會有性的問題，應該將界線表達清楚01/11 20:33
33F→: 沒事和人在密室共處，一起過夜不就會給人錯覺嗎？01/11 20:34
34F→: 女生也一樣，不想被上就不要跟人獨處一室啊！01/11 20:34
38F→: 想要遺產不會問爸爸嗎？01/11 20:37
39F→: 而且社會上有家事法院的01/11 20:38
42F→: 沒人說你必須幫他實現幻想01/11 20:38
44F→: 你答應跟人家交往了，也收受金錢並且都跟人家獨處一室01/11 20:39
46F→: 法律上有特留份與應繼份的保障的01/11 20:41
47F→: 是不能溝通嗎？01/11 20:41
49F→: 女方始終沒表達不要性，反對婚前性行為01/11 20:42
51F→: 當然是視為合意啊！01/11 20:42
53F→: 大部分都會先問啊01/11 20:44
57F→: 這就溝通問題，不能配合就分，只是應該除罪化01/11 20:45
60F→: 現在通姦都要除罪化了01/11 20:46
62F→: 那跟應除罪化有什麼關係？01/11 20:47
64F→: 你不喜歡，不能配合，為何還要跟他在一起？01/11 20:48
69F→: 除罪化怎還要入監獄？01/11 20:49
72F→: 什麼叫受傷害啊，因為有情境才會有衝動01/11 20:50
74F→: 沒情境就沒了，但是情境怎來的？01/11 20:51
77F→: 對方通常是認為很熟了，是自己的人，才會隨便啊01/11 20:52
80F→: 你說的那些在情侶與夫妻間很正常啊01/11 20:53
81F→: 我不認為這樣就是有病01/11 20:54
83F→: 你要分清楚要跟對方說明白啊01/11 20:54
84F→: 普通人不能看不過嗎？01/11 20:55
87F→: 性不會因為性別有自制力的差別啦01/11 20:56
101F→: 外國案例對性侵只是針對“暴力”部份01/11 21:04
102F→: 並不是有性行為就認定“性侵”01/11 21:04
104F→: 外國提告“性侵”還得驗傷呢01/11 21:05
115F→: 妨礙性自主是刑法喔！01/11 21:07
118F→: 除了反對婚前性行為的01/11 21:08
119F→: 誰交往最後不是要性啊？01/11 21:09
124F→: cfamber 我有註明“成年男女”01/11 21:10
125F→: 你說的那是另外的事情了01/11 21:10
126F→: whale 我說的是情侶與夫妻間的01/11 21:11
128F→: carnie 這就是個性與溝通的問題了01/11 21:13
131F→: 對情侶與夫妻間的性侵，外國的認定比台灣嚴格多了。01/11 21:14
134F→: carnie 就只是因為當自己人啊！你可以跟他說要之前先問01/11 21:15
135F→: 不然就只能換對象了01/11 21:15
140F→: 乾脆要求寫同意書一式雙份更好01/11 21:16
143F→: 不會啊01/11 21:17
145F→: 更多只是一時情緒，然後就告了01/11 21:18
147F→: 沒感覺了也不直說01/11 21:20
148F→: 誤己又害人的01/11 21:20
149F→: 同性戀也算啊01/11 21:21
158F→: 這就溝通啊，可以用交往協議01/11 21:23
161F→: 然後公證成為契約，如果對方不照方面的條件做就有拘束01/11 21:24
162F→: 效力了。01/11 21:24
163F→: feedback 當然01/11 21:25
167F→: carnie 店家可以不煮，但還是供應給他就是問題了。01/11 21:26
179F→: 也許算！青年旅館不等於膠囊型旅館01/11 21:29
181F→: carnie 路人跟你認識嗎？01/11 21:29
184F→: 實務上強暴也是看關係及是否使用暴力之分的01/11 21:31
189F→: 只是想分手還沒正式分手當然還是算情侶或夫妻關係啊01/11 21:33
190F→: 你可以拒絕不與他獨處見面的01/11 21:34
194F→: whale 外國的制度就這樣啊，不然那知道你是不是因一時01/11 21:35
195F→: 情緒誣告01/11 21:35
198F→: 男人也有人權，而且“性侵罪”對男人名譽的傷害是非常大01/11 21:36
199F→: 的01/11 21:36
200F→: 這邊是指情侶跟夫妻間的。路人跟這沒關係。01/11 21:37
202F→: 法律也明訂夫妻間履行性關係與同居的義務01/11 21:39
203F→: 夫妻間的性侵問題怎不用家事法或民法解決就好01/11 21:40
205F→: 台灣法律問題很多又不是一兩天的事了01/11 21:41
211F→: 台灣當司法官只要補習或自修考試過就可以了，不一定要01/11 21:43
212F→: 念法律系。01/11 21:43
213F→: whale 我的原意就是不爽就分手或離婚啊01/11 21:44
214F→: 幹嘛一定要弄得人家坐牢呢？01/11 21:44
218F→: 他不是愛人跟親人嗎？01/11 21:45
226F→: chubbyball 私底下溝通，先調解不行喔？01/11 21:46
235F→: whale 國外案例是要有拿刀威脅跟暴力的證據01/11 21:48
238F→: 而不是只要有上就是性侵01/11 21:49
241F→: whale 台灣考司法官沒有補學分的要求01/11 21:50
244F→: 樓樓上的，那是暴力問題，跟只是不爽就告性侵不一樣的定01/11 21:51
245F→: 義01/11 21:51
248F→: carine 不用！不然一堆司法特考補習班開假的嗎？01/11 21:52
251F→: wensday 告成的還不少呢01/11 21:53
254F→: 2很難嗎？而且這是三等01/11 21:54
256F→: 還有法律是立法院訂的，不是法官。01/11 21:54
276F→: https://news.ebc.net.tw/News/Article/10769601/11 22:06
278F→: 積極同意定位太模糊了，是以後都要先簽同意書的意思嗎？01/11 22:08
281F→: 我這個傷害部份也是有疑點的01/11 22:10
283F→: ul6na 有的不過是想用性試探對方的感情而已01/11 22:11
284F→: 緊要關頭時女生也會硬上男人01/11 22:12
285F→: 男告女的性侵是比較少啦01/11 22:12
289F→: 立法委員幾個念過法律？01/11 22:13
292F→: 法院判決也很難講啊！01/11 22:14
295F→: 立法委員有的說不定只有小學學歷01/11 22:15
296F→: 誰規定立法委員一定要念過法律？01/11 22:15
298F→: 民選的，問選民啊！01/11 22:16
328F→: maktu 你會跟陌生人獨處於一室嗎？01/11 22:47
329F→: chubbyball 情侶夫妻間還有性侵喔？01/11 22:49
330F→: bettybuy 暴力是另外的議題，而且也很難說是不是打情罵01/11 22:50
331F→: 俏啊！01/11 22:50
332F→: 同志不在討論範圍內01/11 22:51
334F→: chin 但情侶跟夫妻間的應該另外01/11 22:52
335F→: norikko 美國，可以嗎？01/11 22:53
339F→: 暴力當然不行，但是性關係在情侶與夫妻間是很正常的事01/11 22:54
340F→: 情01/11 22:54
344F→: JDrlax 血親亂倫當然是性侵01/11 22:56
345F→: JDrlax 情侶當然必須提出交往過程的證明啊01/11 22:57
348F→: 台灣司法官只要考試考上即可01/11 22:58
349F→: 外國需要提出驗傷等證明，相較下台灣顯然認定較寬01/11 23:00
352F→: bettyball 所以需要驗傷證明01/11 23:01
366F→: https://disp.cc/m/163-aE6N01/11 23:32
368F→: JDrlax 血親亂倫已是另外的議題01/11 23:34
369F→: 要本人 配偶 或直系血親提出才可01/11 23:36
370F→: 而且是屬妨礙風化01/11 23:37
371F→: ph 除了性就暴力跟強制了01/11 23:39
372F→: callmeergo 日治時代台灣女性就普遍受教育了。01/11 23:40
377F→: 法律不能改嗎？01/11 23:44
389F→: 換個立場01/12 00:08
390F→: 今天一個利用人的人，假意跟人交往01/12 00:09
391F→: 吃人家的用人家的，然後用性侵告人家01/12 00:11
392F→: 甩掉對方，那個人是不是也要默默摸著鼻子啊？01/12 00:12
395F→: 要性自主可以，就財產分別制、AA制也一起啊！01/12 00:16
396F→: 要成為伴侶不就應該有相當覺悟了01/12 00:16
397F→: 不然就別跟人在一起了01/12 00:17
399F→: senshun 是不能分手嗎？01/12 00:18
400F→: 看是你要跟他抗議或是包容他啊！01/12 00:20
402F→: 性侵當然要論身份，不然要濫告嗎？01/12 00:21
406F→: lettlenight 只看罪行造成冤獄你負責嗎？01/12 00:33
418F→: 情侶夫妻就沒利益交換嗎？01/12 00:52
419F→: 情侶夫妻摸一下就是強暴，那還在一起幹嘛？01/12 00:53
420F→: bio 法律並不是為了有人需要訂的01/12 00:54
422F→: 情侶夫妻還不給碰不就只是為了利用人家而已？01/12 00:56
423F→: 都交往了甚至結婚了不就允許信交了？01/12 00:57
424F→: 性交01/12 00:57
446F→: 栽贓濫告造成的冤獄很偉大嗎？01/12 08:18
447F→: mokumi 那叫強制或妨礙自由01/12 08:19
448F→: mokumi 交往要有相處生活照之類的文件證明01/12 08:21
449F→: 約會不等於情侶01/12 08:21
450F→: 摸一下只是比喻而已01/12 08:25
473F→: Aoudy 那你幹嘛跟人家結婚啊？01/12 11:55
474F→: mokumi 那是暴力的範圍了01/12 11:56
475F→: 用身體壓助的範圍也是很模糊的啊01/12 11:57
476F→: 壓住01/12 11:57
477F→: mokumi 你說的那個本來就應該無罪啊01/12 11:58
478F→: 不然情侶夫妻所有互動行為你不喜歡就要入罪嗎？01/12 11:59
480F→: 戀愛結婚就是為了生小孩01/12 12:43
481F→: 不然有其他無性關係的選擇01/12 12:43
482F→: 例如，知己朋友、同事、義兄弟等01/12 12:44
483F→: 為什麼硬要選有性的情侶或夫婦關係？01/12 12:45
501F→: evan 沒有錯啊，婚姻就只是個交配制度而已01/12 18:12
502F→: 就好比上廁所在露天或者在廁所裡的差別01/12 18:13
503F→: 不要交配就跟佔著毛坑不拉屎一樣01/12 18:14
504F→: bettybuy 無性戀就是種病症，或許也能透過醫療而改變的01/12 18:16
505F→: 。01/12 18:16
506F→: 或也可跟同性戀一樣，找相同群體的01/12 18:18
507F→: 同性戀者會找異性戀的異性嗎？01/12 18:19
508F→: 有信仰的沒事先說然後就要用刑法使人入罪嗎？01/12 18:20
509F→: 還有你不知道對方有性功能障礙或性事不合可以離婚的嗎？01/12 18:22
510F→: 簡單來說性觀念不合就要動用刑法了嗎？01/12 18:23
511F→: chubbyball 沒人說你得忍到被桶完，事先就提分手不會喔01/12 18:24
512F→: ？01/12 18:24
513F→: mokumi 沒人說要聽話，只是覺得沒必要就跳到刑法吧！01/12 18:25
518F→: 戀愛結婚不生小孩，不然是結健康快樂的嗎？01/13 10:13
519F→: 因只是吵架衝動就是強暴01/13 10:14
520F→: 那是不是只要吵架就都拿刑法當擋箭牌了？01/13 10:15
521F→: 不認同對方，碰一下就強暴01/13 10:16
522F→: 一堆另一半要強你的被害妄想，01/13 10:17
523F→: 還跟人家在一起做什麼？01/13 10:17
524F→: 這法條是讓你們撈好處又不需提供對價交換的嗎？01/13 10:19
525F→: 不合分手不會嗎？01/13 10:19
529F→: 恐怖情人是另外的議題01/13 14:53
530F→: evan 你有正當理由誰不理你硬上啊？01/13 14:54
531F→: 被侵害受傷是沒有傷害罪可以用喔？01/13 15:16
532F→: 在婚姻裡性交本來就是義務了01/13 15:17
533F→: 戀愛情侶的性行為應視為合意才是01/13 15:18
1F→: 那對方為什麼會選你，喜歡你01/12 19:11
2F→: 不就是因為性嗎？01/12 19:11
4F→: 不然花錢請家服員就好了01/12 19:12
5F→: 生育機能不完整的會結婚是因為事先不知道01/12 19:14
6F→: 大部份知道後也是維持不下去01/12 19:14
7F→: 很多國家與地方的甲甲也是不能結婚啊！01/12 19:16
8F→: 或結婚對他們而言是種形式上的認同01/12 19:16
11F→: 傳宗接代呀，娃娃又不能生01/12 19:18
12F→: 還有合法的性行為啊！01/12 19:19
13F→: 情侶一般也稱作“性伴侶”01/12 19:20
14F→: 就是為了性在一起的啊01/12 19:20
15F→: 同性戀間也有性的，只是不能生01/12 19:20
20F→: 婚姻是多了一層"義務"01/12 23:08
21F→: 要是交往跟婚後都用刑事告性侵01/12 23:10
22F→: 這條法律不就變成一些心已不在01/12 23:11
23F→: 彼此身上，卻又想撈好處的人01/12 23:11
24F→: 的檔箭牌了嗎？01/12 23:11
25F→: 已經不喜歡，不想跟對方有性行為01/12 23:12
26F→: 卻又拖著人家？01/12 23:13
28F→: 情侶除了性外還互有承諾跟感情啊01/13 10:28
29F→: 會發生通常是情境的關係01/13 10:28
36F→: 性交是婚姻的義務，婚姻專法裡有寫01/13 12:27
37F→: http://womany.net/read/article/250201/13 12:33
38F→: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1528732936.A.F1F.html01/13 12:54
2F→: 可以訴請離婚01/12 18:50
4F→: 跟人結了婚還要妄想保有處子之身嗎？01/12 18:53
9F→: 最近這種社會事件太多01/12 18:57
10F→: 女的也可以看不過吧01/12 18:58
14F→: 感覺有不尋常的味道01/12 19:00
16F→: 在情侶婚姻中只有觀念不合01/12 19:01
17F→: 跟家暴，並沒有所謂的強暴01/12 19:01
24F→: 就是這麼狹隘01/12 19:21
33F→: alkahest 要是你真的那麼抗拒你的另一半到變成強暴，你01/12 23:05
34F→: 應該重新想想01/12 23:05
35F→: 其實你沒那麼喜歡他吧！01/12 23:05
36F→: 然後只要離婚就能解決的還去告刑事01/12 23:06
42F→: 不想被當性奴，受侵害單身不就好了？01/13 10:21
43F→: 結婚本來就有履行性行為的義務啊01/13 10:22
44F→: 不喜歡，不愛了怎不分，還怪人家強你01/13 10:23
45F→: 還是只想用這法條撈好處而不提供對價交換呢？01/13 10:24
46F→: 有種婚後財產分別制，不拿不用夫家的錢，支出算誰的都分01/13 10:26
47F→: 清楚啊01/13 10:26
17F→: 韓粉：01/12 18:55
110F→: 中國簡直就是沉默之丘42.77.122.17 11/14 22:45
8F→: 日本人沒強迫台灣人改姓110.28.209.242 11/12 17:34
9F→: 而且給改姓是種被視為同胞的光融110.28.209.242 11/12 17:35
11F→: 日治時代多少也有壓榨110.28.209.242 11/12 17:35
13F→: 但是Kmt比日本有過之而無不及110.28.209.242 11/12 17:36
15F→: 改姓是件光榮的事，傻傻的。110.28.209.242 11/12 17:37
16F→: Kmt拆文物古蹟是事實，不是反串110.28.209.242 11/12 17:38
22F→: 當皇民哪裡不好？很多人想當還不能當的110.28.209.242 11/12 17:39
24F→: 紅衛兵看什麼都是視為垃圾110.28.209.242 11/12 17:39
25F→: 不喜歡日殖還來台灣做什麼？110.28.209.242 11/12 17:40
27F→: 日治前台灣本來就是無主地了110.28.209.242 11/12 17:41
30F→: 台灣是日本領土啊110.28.209.242 11/12 17:45
60F→: 日本北中南約拆了三～四間廟110.28.209.242 11/12 18:50
62F→: 沒Kmt拆的神社多110.28.209.242 11/12 18:50
63F→: 台灣是日本領土是事實，不是噓110.28.209.242 11/12 18:52
64F→: szt日本拿台灣錢的少之又少110.28.209.242 11/12 18:53
67F→: 不是覺得110.28.209.242 11/12 18:54
70F→: 民進黨很努力的蓋很多東西了啊110.28.209.242 11/12 19:01
71F→: 建設不用花錢花時間喔110.28.209.242 11/12 19:01
72F→: 而文化財的損失不是新興建設所能彌補的110.28.209.242 11/12 19:03
98F→: 台灣是日本領土啦，你們憑什麼？42.74.150.39 11/12 21:09
99F→: 憑什麼說三道四的？42.74.150.39 11/12 21:10
100F→: 日本也用漢子呢！42.74.150.39 11/12 21:10
101F→: 漢字42.74.150.39 11/12 21:11
104F→: 房客跟房東是兩碼事42.74.150.39 11/12 21:19
107F→: 我們是老住戶，怎樣？42.74.150.39 11/12 21:20
108F→: 房客一定是房東的親戚喔？42.74.150.39 11/12 21:22
112F→: 你的護照有跟中國的一樣喔？42.74.150.39 11/12 21:28
113F→: 歐美日也說中文又怎樣？42.74.150.39 11/12 21:29
119F→: 不然呢？110.28.209.242 11/12 22:53
121F→: 台灣又不是中國的110.28.209.242 11/13 00:13
134F→: 寧可成為素質較高的日奴42.77.122.17 11/13 10:55
3F→: 綠營的110.28.209.242 11/12 23:02
13F→: 想統一搬過去不會喔？42.74.150.39 11/12 23:34
14F→: 事實就是這樣！42.74.150.39 11/12 23:34
29F→: 9.2也只剩中國式沙文主義了110.28.209.242 11/13 00:14
30F→: 9.2只是寄居者，關你們什麼事？110.28.209.242 11/13 00:15
31F→: 台灣不屬於中國110.28.209.242 11/13 00:15
32F→: 去731的只有中國人110.28.209.242 11/13 00:16
33F→: 台灣也沒有慰安婦110.28.209.242 11/13 00:16
34F→: 台灣人和中國人不一樣110.28.209.242 11/13 00:17
35F→: 地位相差甚遠110.28.209.242 11/13 00:18
36F→: 9.2和陸配才要回中國去別再來了！110.28.209.242 11/13 00:21
40F→: 看上面的留言，就知道ptt被滲透很多了110.28.209.242 11/13 07:48
11F→: trolkin 就Kmt啊！110.28.209.242 11/12 19:07
7F→: 看到就看到啊，又不會怎樣！110.28.209.242 11/12 17:29