作者查詢 / chen5566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chen5566 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [新聞] 學者︰228、納粹大屠殺應入歷史課綱

[ historia ]103 留言, 推噓總分: +17

作者: wolfpeter - 發表於 2018/03/01 18:31(6年前)

78^F推chen5566: 日本史，荷蘭史也應列入本國史03/03 14:13

82^F推chen5566: 中國自馬關條約後就與田台灣無關03/04 14:14

83^F→chen5566: 中國五千年和台灣也沒關係03/04 14:15

84^F→chen5566: 清朝苛稅,貪官汙吏多,加上地主剝削03/04 14:16

85^F→chen5566: 又常遇乾旱欠糧03/04 14:16

86^F推chen5566: 所以只能人吃人了03/04 14:22

87^F→chen5566: 明清就有人吃人的習慣了03/04 14:23

89^F推chen5566: 有乾旱的喔03/04 17:21

90^F→chen5566: 還有蟲害03/04 17:21

織田信長信長因擺席斥責明智光秀

[ historia ]19 留言, 推噓總分: -4

作者: chen5566 - 發表於 2018/03/01 08:52(6年前)

5^F→chen5566: 宮廷劇都那樣演啊03/01 11:37

8^F→chen5566: 我的發文數量又沒違規，怎麼說洗文？03/01 12:09

15^F→chen5566: 日本喜歡一人多用啊03/01 23:34

豐臣家滅族是否信長下令的

[ historia ]92 留言, 推噓總分: -22

作者: chen5566 - 發表於 2018/03/01 12:02(6年前)

2^F→chen5566: 因為本能寺並無發現信長屍體03/01 12:14

3^F→chen5566: 所以他沒死的可能性很大03/01 12:14

4^F→chen5566: 然後又突然出現一個叫天海03/01 12:15

5^F→chen5566: 的政治和尚03/01 12:15

6^F→chen5566: 豐臣家滅族也可能是織田信長03/01 12:16

7^F→chen5566: 要德川家康做的03/01 12:16

8^F→chen5566: 之前的淺井，荒川也都是滅族03/01 12:17

11^F→chen5566: 德川家康最好會聽光秀說話03/01 12:42

12^F→chen5566: 看到光秀，家康也會和秀吉一樣03/01 12:43

13^F→chen5566: 而且光秀年紀和天海的歲數差很多03/01 12:44

20^F→chen5566: 反正這本來就是歷史懸案03/01 13:33

21^F→chen5566: 信長當出詐死也是有可能的03/01 13:34

22^F→chen5566: 當初03/01 13:35

24^F→chen5566: 杜鵑不啼的話，殺之03/01 13:42

25^F→chen5566: 杜鵑不啼的話，想辦法讓牠踢03/01 13:43

26^F→chen5566: 杜鵑不啼的話，等牠啼03/01 13:43

27^F→chen5566: 由此可知信長性格比其他兩個03/01 13:44

28^F→chen5566: 更冷酷03/01 13:44

29^F→chen5566: 本能寺沒信長屍體是歷史事實03/01 13:45

30^F→chen5566: 他也沒有為明智本能寺事件03/01 13:46

31^F→chen5566: 就自殺的理由03/01 13:46

32^F→chen5566: 淺井背叛時，信長也是落跑03/01 13:47

36^F→chen5566: 你忽略身高和體形了。03/01 14:15

37^F→chen5566: 信長的身高和體形在當時03/01 14:16

38^F→chen5566: 算出眾的。怎麼燒也不可能改變吧！03/01 14:17

44^F→chen5566: 即使縮水，和其他比也是相對03/01 14:49

45^F→chen5566: 有落差03/01 14:50

46^F→chen5566: 而且屍體不全更容易被懷疑吧03/01 14:50

47^F→chen5566: 因為他要釣出幕後藏鏡人03/01 14:51

48^F→chen5566: 放給秀吉和家康去打不就是他一貫作風03/01 14:52

53^F→chen5566: 靠身高體形啊03/01 15:02

54^F→chen5566: 不然是怎認出森蘭丸等其他側近的03/01 15:07

61^F→chen5566: 不然怎解釋突然出現的天海03/01 19:10

62^F→chen5566: 天海又怎非要滅豐臣家不可03/01 19:11

63^F→chen5566: 而且信長又像曹操03/01 19:15

64^F→chen5566: http://i.imgur.com/fVZO7sb.jpg03/01 19:19

65^F→chen5566: 家康還保護武田家的後代03/01 19:21

66^F→chen5566: 說明家康不是都趕盡殺絕的03/01 19:22

67^F→chen5566: 也沒證據證明信長死於本能寺03/01 19:28

75^F→chen5566: 信長那裡不像曹操?03/01 23:28

76^F→chen5566: 你們以為他只會猛帶兵衝鋒陷陣嗎?03/01 23:29

77^F→chen5566: 一來信長故意讓他們去搞,二來自己03/01 23:30

78^F→chen5566: 沒有能力才華足夠的後代,那時信長也50了03/01 23:32

79^F→chen5566: 誰說江山都一定留給自己的後代的?03/01 23:32

萬曆朝鮮戰役，明朝是不是過譽

[ historia ]47 留言, 推噓總分: -1

作者: chen5566 - 發表於 2018/02/26 17:44(6年前)

10^F→chen5566: 戚繼光也未必贏得了信長02/26 18:34

11^F→chen5566: 何況信長也是會玩心計手段的02/26 18:34

20^F→chen5566: 信長會用策反之類的計略吧02/26 22:17

29^F→chen5566: 袁崇煥孫大砲還不是被策反02/27 12:28

30^F→chen5566: 屬下是不是真的沒關係，長官相信就可以了02/27 12:30

31^F→chen5566: 信長也曾為了除掉某個人而假造和那人通信，然後那人就被02/27 12:31

32^F→chen5566: 殺了02/27 12:31

35^F→chen5566: 話說伊達政宗當時也未參戰呢02/27 12:48

36^F→chen5566: 第二戰時已經成功除掉鄧子龍和李舜臣02/27 12:49

37^F→chen5566: 接下來補給不是問題02/27 12:49

[轉錄] 日治時代的日本兵對台灣人好不好？

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: cjol - 發表於 2018/02/24 11:09(6年前)

21^F→chen5566: 起碼日本就算在被美軍封鎖的02/26 17:47

22^F→chen5566: 艱難時候也沒餓到台灣人啊02/26 17:48

首頁

尾頁