作者查詢 / changshingo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changshingo 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共236則

限定看板：Physics

看板排序：

全部ask527Physics236MobileComm132comm_and_RF61TOEIC51Electronics36LAW30Gossiping9NetRumor6PC_Shopping6NTHU_IEEM-955AllTogether4hardware4Broad_Band1GEPT1Notebook1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[問題] 喇叭的原理到底是？

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: changshingo - 發表於 2017/12/25 11:15(8年前)

2^F→changshingo: 哪兩個原理啊？我貼的網址和那個人說的嗎？12/25 11:21

3^F→changshingo: 我貼的網址裡面只是NS極一直變換12/25 11:21

4^F→changshingo: 沒有克服什麼靜磁力啊12/25 11:22

16^F→changshingo: 原來如此，謝謝大家12/26 07:40

20^F→changshingo: 一定是釹鐵硼磁鐵嗎？12/27 12:54

21^F→changshingo: 外面是磁鐵？是指振動模的後面嗎？12/27 13:07

[問題] 近場不算功率？

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: -1

作者: changshingo - 發表於 2017/12/16 07:46(8年前)

8^F→changshingo: 想問一個觀念：近遠場是不是只有天線適用？12/18 13:28

9^F→changshingo: 各位的建議我收到了，感謝12/18 13:28

15^F→changshingo: OK，這樣我了解了，感謝大大12/18 19:22

[問題] 手機電磁能轉聲能

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: changshingo - 發表於 2017/12/12 00:54(8年前)

2^F→changshingo: 我知道，可是何來600毫高斯這麼高？12/12 01:19

4^F→changshingo: 我以兩隻儀器量，一隻是30-300Hz，得到30毫高斯12/12 04:09

5^F→changshingo: 一隻是50-10000Hz，量出來600毫高斯12/12 04:10

6^F→changshingo: 我認為手機喇叭電流很低吧，應該量不太出來才對12/12 04:12

8^F→changshingo: 樓上認為我這觀點哪裡有問題？12/12 15:53

9^F→changshingo: 600毫高斯很高耶，如果又高頻那已超過國際規範12/12 16:20

12^F→changshingo: 我算過手機電池在待機時約62.5mA，工作時應該頂多不12/12 20:32

13^F→changshingo: 超過1A，再加上KHz級的電訊號很難打出去，所以應該量12/12 20:32

14^F→changshingo: 不太到什麼電磁場12/12 20:32

15^F→changshingo: 補充：我曾經量過手機在打出最高功率給基地台時，10K12/12 20:35

16^F→changshingo: Hz以下電磁場的最高值是212毫高斯12/12 20:35

17^F→changshingo: 以上請指教，謝謝12/12 20:36

25^F→changshingo: 要怎麼算啊12/14 08:48

26^F→changshingo: 而且手機喇叭功率很小，何來多大的電磁場呢12/14 08:52

27^F→changshingo: 不然我們用手機聽聲音都暴露在很大電磁場下？12/14 08:56

28^F→changshingo: 鐵片共振並不等於電磁波啊12/14 09:33

29^F→changshingo: 只是像磁鐵在晃動的磁場而已12/14 09:37

31^F→changshingo: 有人說，要驅動喇叭的力量，電磁場不小12/14 16:05

32^F→changshingo: 但我認為有磁鐵的話，不需要多大的振動，磁力就夠了12/14 16:06

33^F→changshingo: 不曉得這想法有無問題？12/14 16:07

35^F→changshingo: 這我同意，但量到的是磁鐵晃動本身的磁場，還是磁力12/15 06:44

36^F→changshingo: 變化的電磁場呢12/15 06:44

37^F→changshingo: 如果是後者，KHz級有600毫高斯似乎太高，手機能量應12/15 06:47

38^F→changshingo: 該供應不出來吧12/15 06:47

41^F→changshingo: 磁鐵晃動的磁場，和交變的電磁場，似乎有不雷同的地12/15 20:33

42^F→changshingo: 方12/15 20:33

43^F→changshingo: 要晃動需要磁場啊，可是應該被封閉在裡面才對12/15 20:41

45^F→changshingo: 封閉磁力線不就是封閉磁場嗎12/17 17:13

[問題] 磁力推動喇叭聲音的力量

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: changshingo - 發表於 2017/12/15 20:30(8年前)

2^F→changshingo: 家用系統喇叭嗎？好像有聽說過12/15 20:43

3^F→changshingo: 但是為什麼有些小喇叭（像手機喇叭）聲音也很大12/15 20:44

4^F→changshingo: 功率卻只有數瓦而已呢？12/15 20:45

5^F→changshingo: 還有人說推動喇叭的磁場大小和功率沒直接關係12/15 20:46

6^F→changshingo: 說錯，是喇叭近場的磁場，和功率沒直接關係12/15 21:50

8^F→changshingo: 啊，大聲當然能量較大，小聲能量就比較小不是嗎12/16 23:48

[問題] KHz級電磁場觀念請益

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: changshingo - 發表於 2017/12/12 00:39(8年前)

2^F→changshingo: 就是台電的交流電啊，60Hz12/12 01:18

4^F→changshingo: 波長很長才需要很長的天線不是嗎？60Hz = 5000公里12/12 01:47

[問題] 直流電含交流電？

[ Physics ]61 留言, 推噓總分: +5

作者: changshingo - 發表於 2017/11/24 16:15(8年前)

2^F→changshingo: 那像手機這種的直流電也是嗎？11/24 17:26

4^F→changshingo: 可是電壓變化是很緩慢的，只有在尾端才會快速下降11/24 18:05

5^F→changshingo: 一個直流電壓5V，加載在一條無窮長的導線上，請問電11/24 18:36

6^F→changshingo: 壓升降為何？11/24 18:36

7^F→changshingo: 有人跟我說搞懂這個就一切都通了！11/24 18:36

24^F→changshingo: 我問一下，沒有真正乾淨直流電是因為再怎麼直流11/27 12:33

25^F→changshingo: 都會參雜一些交流成份嗎11/27 12:33

32^F→changshingo: 照你這樣說感應電流應該會一直往導線前端推送11/27 13:13

33^F→changshingo: 可是1A的電流穩定之後就沒了11/27 13:14

35^F→changshingo: 而且那感應電流應該小到可忽略11/27 13:15

38^F→changshingo: 有限無限長也好，感應電流是一樣的吧11/27 13:17

41^F→changshingo: 可是用這個方法解釋無理想直流感覺怪怪的11/27 13:23

42^F→changshingo: 因為感應電流只有最初那一小段11/27 13:24

43^F→changshingo: 等電流穩定後就沒了11/27 13:24

46^F→changshingo: 是不存在我知道，可是電流穩定後要怎解釋他非理想直11/27 13:27

47^F→changshingo: 流11/27 13:28

49^F→changshingo: 我懂你意思，可是感應電流傳出去後，不就只剩下穩定11/27 13:33

50^F→changshingo: 電流了嗎11/27 13:33

60^F→changshingo: 嗯嗯，我大概都懂了，感謝大大們！11/27 21:35

[問題] 請教幾個物理問題

[ Physics ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: changshingo - 發表於 2017/11/22 08:19(8年前)

9^F→changshingo: 所以1的結論是，直流電的方波可以分解為一連串正弦波11/22 11:35

10^F→changshingo: 那直流電有沒有頻率？會發出電磁波嗎？11/22 11:36

11^F→changshingo: 我們的所學好像都是直流電只會形成磁場，但沒有電磁11/22 11:37

12^F→changshingo: 波11/22 11:37

18^F→changshingo: 那我了解了，不過這是從整體來看11/22 13:27

19^F→changshingo: 如果只擷取中間一段時間長度，會有電磁波的發生嗎11/22 13:28

20^F→changshingo: 就算是有，是不是也極其微量呢？11/22 13:29

21^F→changshingo: 還有假如電流打開了，那我要如何知道他何時關閉呢11/22 13:36

22^F→changshingo: 有頭沒有尾的話，也沒辦法傅立業轉換不是嗎11/22 13:37

23^F→changshingo: 這樣要說中間有電磁波實在很難想像啊11/22 13:40

29^F→changshingo: 差十倍也是1/5安培，那還是很小啊，電磁場會那麼大？11/22 17:08

30^F→changshingo: 工數和電磁學@@11/22 17:10

33^F→changshingo: 嗯，不過我前面推文的問題，可以先解釋給我聽嗎11/22 19:13

34^F→changshingo: 拜託了11/22 19:13

37^F→changshingo: 也就是沒有電磁波？感謝，那開關頭尾的高頻諧波如何11/22 20:17

38^F→changshingo: 解釋呢？不可能是這段時間總能量的積分吧11/22 20:17

42^F→changshingo: 純直流電的dE/dt為零不是嗎11/23 08:20

[問題] 功率和近場電磁通量的關係？

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: +2

作者: changshingo - 發表於 2017/11/13 09:04(8年前)

5^F→changshingo: 硬要說的話，我的題目就是「電磁波對人的影響』而已11/14 06:29

6^F→changshingo: 這個主題我已經鑽研兩年了11/14 06:31

7^F→changshingo: 不懂的還是很多，像這裡功率與電磁通量的問題11/14 06:34

8^F→changshingo: 就很希望能夠找到解答11/14 06:35

11^F→changshingo: 125KHz對人體影響主要在Induced Current與SAR值11/15 06:56

12^F→changshingo: 13.56MHz則是功率密度與SAR值11/15 06:57

13^F→changshingo: 還有我沒說過10V/m很危險這句話啊11/15 06:59

21^F→changshingo: 這種問題是就算問教授，他也很難給出答案的東西11/15 14:31

22^F→changshingo: 因為低強度電磁場是否有害根本就沒有定論11/15 14:32

23^F→changshingo: 我們唯一可以肯定的就是，過強的電磁場會對人有害11/15 14:33

24^F→changshingo: 至於什麼叫做「過強」，我們只能依循國際訂立的準則11/15 14:34

26^F→changshingo: 那這篇文章裡我所謂的「超標幾倍」11/15 14:36

27^F→changshingo: 就是超過國際準則幾倍的意思11/15 14:37

36^F→changshingo: 嗯…國際標準做動物實驗，是取50倍的強度當作安全值11/16 10:44

37^F→changshingo: 至於訂出的標準，脈絡邏輯如何我就不清楚了11/16 10:45

38^F→changshingo: 我覺得知道「動物被影響」就好，不用去探究為什麼11/16 10:54

39^F→changshingo: 以被影響的數據當標準值，取安全係數當規範合情合理11/16 10:55

[問題] 正弦波

[ Physics ]91 留言, 推噓總分: +7

作者: changshingo - 發表於 2017/10/20 01:08(8年前)

2^F→changshingo: 餘弦波不是跟正弦波一樣嗎？只差半個週期10/20 01:28

4^F→changshingo: 什麼意思？抱歉不大了解10/20 01:29

7^F→changshingo: 嗯，有人說太陽光不是正弦波10/20 09:18

8^F→changshingo: 那正弦波到底自然還是不自然呢？10/20 09:19

9^F→changshingo: 我一直認為大自然任何一道光線都是正弦波0.010/20 09:27

14^F→changshingo: 我也很正經想知道正弦波啊@@10/20 17:51

15^F→changshingo: 正弦波是天然會產生的嗎？還是一定要人為加工10/20 17:53

18^F→changshingo: 像我們使用傅立葉轉換，也是以複合正弦波舉例10/20 20:52

19^F→changshingo: 不過聽說大部份自然光，都要再乘以高斯函數？10/20 20:53

20^F→changshingo: 事實上我想討論的只是「正弦波最不天然」這句話10/20 20:57

21^F→changshingo: 這句話到底有沒有道理，如此而已10/20 20:57

42^F→changshingo: 感謝大大的詳盡解答10/21 15:31

43^F→changshingo: 其實原意是想了解「正弦波是否自然產生」10/21 15:33

44^F→changshingo: 還是一定要人為才能把它「做」出來10/21 15:34

48^F→changshingo: 像台灣的用電60Hz那樣，或是手機的2600MHz10/21 15:47

55^F→changshingo: 嗯，所以做個總結問題就是10/21 15:56

56^F→changshingo: 自然界有沒有「單頻」波和「正弦」波10/21 15:57

57^F→changshingo: 還是說都是干涉後的「複合」波10/21 15:59

63^F→changshingo: 這麼說台電的60Hz也不是單頻？10/21 16:10

67^F→changshingo: 你是說諧波（髒電）是吧10/21 16:14

68^F→changshingo: 有人是說還好不會很髒，最care應是電力公司10/21 16:15

69^F→changshingo: 那台電的波是用什麼單頻在疊加呢？10/21 16:17

70^F→changshingo: 這樣看來自然界應該不存在單頻波才對10/21 16:26

71^F→changshingo: 因為波都有個起始點10/21 16:26

89^F→changshingo: 嗯，供電60Hz會上下亂飄是指？10/21 23:45

90^F→changshingo: 單頻波不單獨存在，那它是怎麼個存在法呢？10/21 23:51

[問題] 極低頻電磁場

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: changshingo - 發表於 2017/10/19 17:09(8年前)

2^F→changshingo: 嗯，不太懂10/20 01:09

首頁

尾頁