作者查詢 / changshingo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 changshingo 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: changshingo - 發表於 2017/03/25 15:47(8年前)

2^F→changshingo: 怎麼，廢文與否和你有關嗎03/25 16:19

3^F→changshingo: 你以為廢文是你在定義的？你根本是以人廢言吧03/25 16:20

4^F→changshingo: 怎樣叫廢？你要不要說看看03/25 16:22

5^F→changshingo: 你自己說那句話就不叫廢言？03/25 16:25

[ LAW ]48 留言, 推噓總分: +7

作者: changshingo - 發表於 2015/07/14 13:59(10年前)

4^F→changshingo: 那這樣說的話，在外面被店家坑都不能講話囉？07/14 14:10

5^F→changshingo: 如果私人問題就是私德，那無論陳述是否為真都構成誹07/14 14:11

6^F→changshingo: 謗啊07/14 14:11

7^F→changshingo: 這跟文字獄有多大差別呢？07/14 14:14

8^F→changshingo: 而且「公共利益」真的是教育部說的那樣子？難道一定07/14 14:17

9^F→changshingo: 要到「公眾」利益有關的才算嗎？07/14 14:17

11^F→changshingo: 了解，我就認為不可能像教育部該文說的這樣07/14 14:41

12^F→changshingo: 感覺他幾個地方都前後矛盾了07/14 14:42

13^F→changshingo: 我有一個問題：只要是一個人「在外的言行舉止」，就07/14 15:17

14^F→changshingo: 不應該被歸類在私德範疇了，這個邏輯是對的嗎？07/14 15:17

20^F→changshingo: 你上面說的我很同意，這些的確都是有名的例子07/14 18:15

21^F→changshingo: 那問題來了，這些例子和機車標價這件事，你不覺得性07/14 18:16

22^F→changshingo: 質差太遠了嗎？07/14 18:16

23^F→changshingo: 機車標價是私人行為我同意，但私人行為並不等於私德07/14 18:17

24^F→changshingo: 吧？07/14 18:17

28^F→changshingo: 私德應該是要指涉隱私範圍，他被歸類在私人行為下的07/14 18:18

29^F→changshingo: 一個小範疇內，似乎應該這樣講才合理07/14 18:19

32^F→changshingo: 法條是涉於私德「而」和公益無關就成罪07/14 18:19

33^F→changshingo: 所以雖和公益無關，但卻不涉及私德應該也是阻卻違法07/14 18:20

34^F→changshingo: 的07/14 18:20

35^F→changshingo: 例如平常三姑六婆在講八掛，並沒有誹謗性可言吧07/14 18:21

36^F→changshingo: 嗯，你說的黑店我想是關鍵，這我同意07/14 18:22

40^F→changshingo: 怕的是就算證明為事實，卻落入私德的範疇07/14 18:28

41^F→changshingo: 如果把私德做最廣義解釋，也就是公眾人事物以外都叫07/14 18:30

42^F→changshingo: 私德，那全民只要公開講別人壞話都是犯罪囉？07/14 18:30

43^F→changshingo: 這樣不是文字獄嗎07/14 18:30

首頁

尾頁