作者查詢 / changshingo
作者 changshingo 在 PTT [ Electronics ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:Electronics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F→: 沒有關係,我不認識你說的這個人01/07 19:45
2F→: 可是磁場高嗎12/14 08:49
3F→: 這樣我們用手機聽聲音還放出那麼大電磁波?12/14 08:55
6F→: 嗯嗯,因為人耳聲音落在20Hz~20KHz12/15 03:46
7F→: 想說電能轉聲能也是落在這個頻段12/15 03:48
8F→: 那根據國際規範3KHz以上磁場只允許270 milligauss12/15 03:49
9F→: 所以600的話明顯超過,有此疑慮才來請教的12/15 03:50
2F→: 這個我知道呀,所以我才會問發射的訊號11/30 20:35
1F→: 功率極小但近場的電場磁場又極大,這是甚麼概念?11/12 08:59
5F→: 您說的論文是我指出的那篇嗎11/12 14:35
6F→: 如果是的話他有盲點,因為沒有考慮超高的磁場11/12 14:36
10F→: 不是拉你誤會了,我是指跟規範比起來超高11/12 17:04
11F→: 在13.56MHz頻段能達到8A/m是不得了的事11/12 17:05
12F→: 因為已經超標了100倍以上11/12 17:06
16F→: 規範都是全身環境暴露值,所以應該和距離無關11/12 19:48
17F→: 磁場100倍以上算是「局部性短期接觸」11/12 19:50
18F→: 這樣是否有問題,可能看SAR值比較準11/12 19:51
3F→: 感謝你的回答 但我想問的不是這個10/10 23:51
4F→: 我是想了解「一段時間平均功率」是否仍趨近於010/10 23:52
5F→: 如果是的話,那電池快速消耗似乎沒道理10/10 23:53
6F→: 補充:以上都是指待機狀態10/10 23:54
12F→: 待機狀態,平均功率不是趨近於0嗎?10/11 14:21
13F→: 是因為我詢問別人,他說雖然打出訊號比較強10/11 14:37
14F→: 但4G sync的時間間隔不變,而且那些訊號都是極短時間10/11 14:38
15F→: 所以一段時間平均下來還是趨近於010/11 14:39
16F→: 這樣子的說法不對嗎?10/11 14:49
1F→: 補充:待機時是4G網路關閉的狀態10/10 01:06
2F→: 感謝,那手機在極短時間內上報這麼多東西10/08 14:45
3F→: 不會很耗電?電磁波問題呢?10/08 14:46
2F→: 法拉第籠是外往內消除吧?07/05 16:57
3F→: 我問的是說像家用電腦那種,接不接地和釋放的電磁波07/05 16:57
4F→: 有關嗎?07/05 16:57
7F→: 那萬倍說法應該也是無稽之談吧,接地只是導除電流,07/05 19:11
8F→: 對消除電磁波沒有幫助?07/05 19:11
9F→: 奇怪了,USB才頂多5伏特,就算沒接地又怎會觸電身亡07/05 19:19
10F→: ?07/05 19:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁