作者查詢 / cfetan
作者 cfetan 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共117則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
全部Gossiping52679HatePolitics48297TaichungBun1073Tech_Job117Teacher99Military74home-sale52Salary39SENIORHIGH38Baseball32Keelung30Kaohsiung29HK-movie22Stock22Gov_owned19Test17L_TalkandCha13KoreaStar12PingTung12SMSlife11joke8PublicIssue8AfterPhD5Chiayi5LoL5Tainan5TPC_Police5L_SecretGard4Marginalman4Militarylife4Sijhih3Anchors2GossipPicket2media-chaos2PunishRecord2C_Chat1Finance1Hsinchu1PublicServan1<< 收起看板(39)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
30F推: 不就先前有人稱的去A專案?106.64.161.164 03/24 18:17
31F→: 時序應該有段時間了吧106.64.161.164 03/24 18:18
34F推: 中方有自己的作業系統又不是什新聞,有自106.64.161.164 03/24 18:22
35F→: 己的較慢晶片,及華為等類企業的聚集,去A106.64.161.164 03/24 18:22
36F→: 難度應屬不高106.64.161.164 03/24 18:22
469F推: 直白翻譯:不是現在拋棄,是早晚要拋棄27.247.229.128 08/15 11:38
497F推: 是早晚要拋棄,端視半導體是否移走,民進27.247.229.128 08/15 11:41
499F→: 黨政府外移台積電開端,是不爭的事實27.247.229.128 08/15 11:41
530F推: 誠實不白話:早晚要拋棄,只是不是現在27.247.229.128 08/15 11:44
533F→: 誠實大白話27.247.229.128 08/15 11:44
765F推: 藍白政見紛紛轉向核電,綠卻在競辦與政府27.52.34.65 06/12 11:58
766F→: 間左右搖擺,賴清德慘了27.52.34.65 06/12 11:58
788F推: 柯文哲極為聰明,又選戰靈活,為核電的轉27.52.34.65 06/12 12:01
789F→: 向正確,先行闡述台積電關聯的核電正義,27.52.34.65 06/12 12:01
792F→: 綠恐難招架了27.52.34.65 06/12 12:01
814F推: 在加上綠在再生能源舔食惡行惡狀,賴陣營27.52.34.65 06/12 12:03
816F→: 該慌,該慘了27.52.34.65 06/12 12:03
829F推: 綠弄出除役與緊急使用的邏輯矛盾,更是綠27.52.34.65 06/12 12:05
832F→: 的核電主張,完全壞死27.52.34.65 06/12 12:05
952F推: 反核除役,可緊急重啟的重新定義例子又不27.52.34.65 06/12 12:17
955F→: 是唯一,台獨可以重新定義,乾淨煤可以重27.52.34.65 06/12 12:17
957F→: 新定義,缺電、缺蛋可以重新定義,民進黨27.52.34.65 06/12 12:17
958F→: 的恥度在哪?27.52.34.65 06/12 12:18
976F推: 有誰可以告訴國人,民進黨、賴清德字典裡27.52.34.65 06/12 12:19
980F→: 可有恥字?27.52.34.65 06/12 12:20
74F推: 明褒暗貶118.231.216.215 05/15 10:39
93F推: 國際油氣煤價有較去年回落,此時綠政府卻39.12.0.122 02/12 09:50
95F→: 要漲電價,正當性不充足,人民恐難說服39.12.0.122 02/12 09:50
105F推: 國際油氣煤價有較去年回落,是去年未漲足39.12.0.122 02/12 09:53
106F→: ,還是綠電或其他不正常影響所致?39.12.0.122 02/12 09:53
108F推: 若不是 綠電等其他不正常, 國際油39.12.0.122 02/12 09:55
110F→: 氣煤價有較去年回落,漲電價的邏輯基礎是39.12.0.122 02/12 09:55
112F→: 什?39.12.0.122 02/12 09:55
113F→: 弱弱問:漲電價的正當性在哪?39.12.0.122 02/12 09:56
120F推: 這就是綠執政黨政府沒法向台灣人民交代,27.52.33.141 02/11 11:45
121F→: 且是無可辯駁的客觀事實27.52.33.141 02/11 11:45
132F推: 綠執政黨政府把護國神山,護國矽盾送出台27.52.33.141 02/11 11:49
133F→: 灣,讓台灣護國神山,矽盾缺了一角,難道27.52.33.141 02/11 11:49
134F→: 不是台灣的罪人?27.52.33.141 02/11 11:49
140F推: 科克蘭資本董事長、知名外資分析師楊應超27.52.33.141 02/11 11:54
141F→: :從商業角度分析,台積電去美國設廠完全27.52.33.141 02/11 11:54
142F→: 不合理,雖然不至於掏27.52.33.141 02/11 11:54
143F→: 空,但一定是一步步被削弱,而且這些高階27.52.33.141 02/11 11:54
145F→: 半導體人才3年合約結束後,很可能被美國其27.52.33.141 02/11 11:54
146F→: 他科技廠挖角,若不是,綠政府棄子賣台的27.52.33.141 02/11 11:54
147F→: 反論述在哪?27.52.33.141 02/11 11:54
152F推: 高階晶片斷供?若是,高通有禁止,沒被豁27.52.33.141 02/11 12:02
153F→: 免?27.52.33.141 02/11 12:02
155F推: 台灣若被圍,出不了高階晶片,韓三星會出27.52.33.141 02/11 12:04
156F→: 不了?若能,綠政府要將台灣護國神山送出27.52.33.141 02/11 12:05
157F→: 國外,邏輯基礎在哪?27.52.33.141 02/11 12:05
163F推: 台積的製程架構是Intel發明,現怎回過頭要27.52.33.141 02/11 12:07
165F→: 人家幫忙?27.52.33.141 02/11 12:07
174F推: 在台灣好好的,被送出國,竟然還要被虧「27.52.33.141 02/11 12:10
175F→: 拿錢留人」?是自作賤,還是被出賣?27.52.33.141 02/11 12:10
178F推: 不是不能辯護,辯護要有邏輯,綠政府的反27.52.33.141 02/11 12:12
179F→: 證論述在哪?27.52.33.141 02/11 12:13
195F推: 台積電高階晶片出不了口,全世界會一起緊27.52.33.141 02/11 12:18
196F→: 張,這才是台灣存在的價值所在,才彰顯台27.52.33.141 02/11 12:18
197F→: 灣的護國神山,綠政府把它送出國的邏輯是27.52.33.141 02/11 12:18
198F→: 什?理由、邏輯拿出來鼻香啊27.52.33.141 02/11 12:18
216F推: 台灣戰略價值那麼高,竟然被綠政府像賣壞27.52.33.141 02/11 12:24
217F→: 銅舊錫送出國門,不然,理由、邏輯在哪?27.52.33.141 02/11 12:24
222F推: 圍堵陸晶片,跟高階晶片廠被綠政府送出國27.52.33.141 02/11 12:28
223F→: ,有什關係?27.52.33.141 02/11 12:28
224F推: 不能不能辯護,綠續採扣帽戲法,去年九合27.52.33.141 02/11 12:30
225F→: 一難道輸得還不夠?此時的扣帽是嫌票太多27.52.33.141 02/11 12:30
226F→: ?27.52.33.141 02/11 12:30
228F推: 賴清德明知去年九合一選舉的慘敗,不思進27.52.33.141 02/11 12:34
229F→: 取,不知悔改,還堅持蔡英文路線-四項堅持27.52.33.141 02/11 12:34
230F→: ,是在堅持什?是堅持再次慘敗?不然,邏27.52.33.141 02/11 12:34
231F→: 輯在哪?27.52.33.141 02/11 12:34
234F推: 當台積電高層都笨蛋嗎?那幹嘛丟出沒了全27.52.33.141 02/11 12:36
236F→: 球化的嘆息,ASML董事長也跟著是笨蛋嗎?27.52.33.141 02/11 12:36
126F推: BBC:若提不出缺水解方04/21 16:54
128F推: 豈不是經國際認證民進黨治水無能,缺水無方的不爭事實?04/21 16:57
143F推: 保台了沒?04/21 17:05
144F→: 治水是否無能?缺水無方難道不就民進黨治水無能的不爭表象?04/21 17:05
149F推: 抗中了嗎?保台了沒?04/21 17:08
150F→: 難道不是都僅止於嘴上說說,今又經國際認證,不是嗎?04/21 17:08
151F→: 否則,錯誤在哪?邏輯在哪?04/21 17:08
157F推: 相關部門難道不是在拖?04/21 17:11
158F→: 等天,等颱風,整天「只能」靠天,祈天?04/21 17:11
159F→: 這個政府還能什作為?04/21 17:11
162F推: 若是只能等天,等颱風,若是「只能」靠天,祈天?04/21 17:14
163F→: 有這個政府有何P用?04/21 17:14
164F→: 難道不是見證這個政府只會作圖的極致無能?04/21 17:14
166F→: 若不是,錯誤在哪?邏輯在哪?04/21 17:14
177F推: 若僅是在野黨在旁狂轟,可能有政黨機構效應的存在?04/21 17:18
178F→: 但是,今經BBC的國際認證,政黨的機構效應已不存在,已是04/21 17:19
179F→: 不爭的事實04/21 17:19
192F推: 弱弱地問:水權被工業用水更動而犧牲的受害者,有被適當補04/21 17:22
193F→: 償了嗎?04/21 17:23
194F→: 若沒,主管機關更動的正當性在哪?04/21 17:23
197F推: 106年的前瞻,保證不缺水,保證現在還算數嗎?04/21 17:25
198F→: 民進黨,這個保證還算數嗎?04/21 17:25
200F推: 106年的編前瞻時,漏水率不高嗎?04/21 17:27
201F→: 107,108,109的漏水率不高嗎?04/21 17:28
202F→: 前瞻不缺水的保證會在哪?04/21 17:28
205F推: 難道民進黨的保證會因時間的不同,會因對象的不同,而影響04/21 17:31
207F→: 保證的存在?04/21 17:31
208F→: 否則,今日不缺水的保證在哪?04/21 17:31
211F推: 若是民進黨的保證會因時間的不同,會因對象的不同,而影響04/21 17:35
212F→: 保證的存在?04/21 17:35
214F→: 民進黨會有信賴度?04/21 17:35
215F→: 民進黨存有公信力?04/21 17:35
216F→: 此時,蘇貞昌在哪?04/21 17:35
217F→: 此時,蔡英文在哪?04/21 17:35
235F推: 弱弱地問:經濟部長還適格嗎?04/21 17:53
237F→: 經濟部長沒責嗎?04/21 17:53
238F→: 是責任政治自始是笑話?04/21 17:53
239F→: 還是民進黨全黨整體失能?04/21 17:53
240F→: 否則,怎還在拖?04/21 17:53
251F推: 除了海淡水 還有再生水 全台還有10座再生水廠還在興建中?04/21 18:13
252F→: 106年的前瞻,現怎還在?04/21 18:13
253F→: 難道不是臨渴掘井?04/21 18:13
159F噓: 盤現長該出來打球了,不是嗎?05/27 19:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁