作者查詢 / cfetan

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cfetan 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Keelung
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?
[ Keelung ]44 留言, 推噓總分: +14
作者: AMSTERDAM14 - 發表於 2024/02/25 22:25(2月前)
127Fcfetan: 資料選擇性公佈,純帶帶風向,難道評選資39.14.72.154 02/25 18:11
129Fcfetan: 料就這些?39.14.72.154 02/25 18:11
142Fcfetan: 一開始就沒有說實話,現在再丟出選擇性資39.14.72.154 02/25 18:14
143Fcfetan: 料,要國人怎信?39.14.72.154 02/25 18:14
148Fcfetan: 出來凸顯會帶風向,有什意義?39.14.72.154 02/25 18:15
158Fcfetan: 照這廠商的邏輯,樓上給不詳的人蓋附屬建39.14.72.154 02/25 18:18
160Fcfetan: 物,以後產權變相全變他們的39.14.72.154 02/25 18:19
166Fcfetan: 過去的實績難道不能考慮?不會影響審標分39.14.72.154 02/25 18:20
167Fcfetan: 數39.14.72.154 02/25 18:20
170Fcfetan: 審完標立即質疑人家不公,恰似沒給自己得39.14.72.154 02/25 18:21
171Fcfetan: 標,就屬不公平39.14.72.154 02/25 18:21
177Fcfetan: 沒有比較沒有傷害,第四名質疑第一名,審39.14.72.154 02/25 18:23
179Fcfetan: 標不公?39.14.72.154 02/25 18:23
215Fcfetan: 若是一開始打這議題,沒有先前不拿合約亂39.14.72.154 02/25 18:31
216Fcfetan: 指控的過去,恐還有部分公信力,現在又拿39.14.72.154 02/25 18:31
218Fcfetan: 片段資料帶風向,很難讓人取信39.14.72.154 02/25 18:32
222Fcfetan: 先前還指控審標中市府人員過半,結果被打39.14.72.154 02/25 18:33
223Fcfetan: 臉的過去事實,怎存公信力39.14.72.154 02/25 18:33
235Fcfetan: 說難聽一點,新光太平洋及微風算同一級別39.14.72.154 02/25 18:37
237Fcfetan: ,指控廠商不再同一級別39.14.72.154 02/25 18:37
246Fcfetan: 找謝國樑,針對謝國樑,指控謝國樑自始就39.14.72.154 02/25 18:38
247Fcfetan: 找錯對象,打錯牌39.14.72.154 02/25 18:39
254Fcfetan: 一下說圖利微風,一下是前女友關係,講得39.14.72.154 02/25 18:40
255Fcfetan: 好像審標專家都是謝國樑分身39.14.72.154 02/25 18:41
269Fcfetan: 換成個人是審標者,為了基隆當然找第一級39.14.72.154 02/25 18:42
272Fcfetan: 別的新光微風太平洋吧39.14.72.154 02/25 18:42
282Fcfetan: 綠沒有在公開招標的,不是自己人得標,就39.14.72.154 02/25 18:45
283Fcfetan: 是不公平,不正義啦39.14.72.154 02/25 18:45
302Fcfetan: 是一路的退守,退守到質疑審標不公,從審39.14.72.154 02/25 18:48
303Fcfetan: 標市府組成,到現在的某一細項39.14.72.154 02/25 18:48
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁