作者查詢 / cfetan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cfetan 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資

[ Military ]784 留言, 推噓總分: +206

作者: ryannieh - 發表於 2022/12/23 09:44(1年前)

507^F推cfetan: 義務役軍人是該擺除廉價勞工的刻板印象了，過去的幫12/23 11:58

508^F→cfetan: 割稻，幫採洋蔥難道不是事實12/23 11:58

519^F推cfetan: 當兵是義務，軍人才是本職，給基本資是有很超過？是12/23 12:00

520^F→cfetan: 經費不給，還是預算不足？12/23 12:00

525^F推cfetan: 給義務役基本工資，難道不是給義務役軍人的基本尊重12/23 12:02

526^F→cfetan: ？難道還要視為廉價勞工？不然，邏輯在哪？12/23 12:02

531^F推cfetan: 若是預算不足，經費不足，不是有美方的軍援？苛扣義12/23 12:04

532^F→cfetan: 務役軍人的理由是什？12/23 12:04

567^F推cfetan: 軍人戰力要精實，給基本工資難道不是相應的對等，否12/23 12:12

568^F→cfetan: 則，精實要折扣？12/23 12:12

589^F推cfetan: 平時給義務役能苛能扣，戰時要義務役十八般武藝精通12/23 12:17

590^F→cfetan: ，難道不是類黑熊思維？12/23 12:17

624^F推cfetan: 義務役是戰爭中的角色，是主力，還是支援，難道不該12/23 12:23

625^F→cfetan: 先行設定？若是，才是薪資及役期是否延長的標準？12/23 12:23

635^F推cfetan: 是支援，役期延長是否必要？是主力，基本工資是否苛12/23 12:26

636^F→cfetan: 扣？12/23 12:26

639^F推cfetan: 國安、國防自始都講不清楚，扯義務役薪資，是否有點12/23 12:28

640^F→cfetan: 超過？12/23 12:28

[新聞] 美學者：習近平未來5年攻台機率極高恐成

[ Military ]892 留言, 推噓總分: +282

作者: analysis5566 - 發表於 2022/10/24 16:33(1年前)

708^F噓cfetan: 端看歐美對20大的接班預測，與實際差異這麼大，再相10/24 18:02

709^F→cfetan: 信歐美此時的預測報導會呈準確？難得不該花一些時間10/24 18:02

710^F→cfetan: 等其就定位後再詳估？確定不會再現先前的預測錯誤？10/24 18:02

810^F噓cfetan: 從美中的貿易戰來看，席的忍耐性很足，沒準備好不會10/24 18:16

812^F→cfetan: 輕易執行，未來還是會重點在延續在美中關係的交手，10/24 18:16

813^F→cfetan: 台灣恐反而邊緣化？10/24 18:16

829^F噓cfetan: 彰顯習權利高度集中，內部政權更穩定，換位思考，席10/24 18:19

830^F→cfetan: 更不可能會選擇躁進的10/24 18:19

842^F噓cfetan: 彰顯習權利高度集中，內部政權更穩定，又有俄烏戰事10/24 18:24

843^F→cfetan: 的參酌，此時又有美科技的打壓，習會躁進的邏輯在哪10/24 18:24

844^F→cfetan: ？10/24 18:24

852^F噓cfetan: 習客觀已沒有時間上壓力，躁進的邏輯在哪？10/24 18:26

864^F噓cfetan: 時間站在習那邊，弱問：五年後跟這一二年，哪個對習10/24 18:30

865^F→cfetan: 有利？10/24 18:30

890^F噓cfetan: 習都連任了，是否該以習的視角來看，不能再以歐美媒10/24 18:35

891^F→cfetan: 體視角，更毋須以綠營視角來看吧？10/24 18:35

[新聞] 習近平延任後將統一台灣官員:可能奪取金

[ Military ]477 留言, 推噓總分: +118

作者: kalaokla - 發表於 2022/06/26 14:05(1年前)

193^F噓cfetan: 蛋頭官員？06/26 15:31

199^F噓cfetan: 沒指名官員，難道不是在認真作戰？06/26 15:33

207^F噓cfetan: 才有人在政黑帶風向，就馬上有沒具名官員的新聞出現06/26 15:36

208^F→cfetan: ，難道沒顯露是在做認知作戰？06/26 15:36

211^F噓cfetan: 講的好像對岸要奪金門，綠營要順勢送出金門，怎搞得06/26 15:38

212^F→cfetan: 對岸與綠營早已「密謀」很久似的，否則，邏輯在哪？06/26 15:38

215^F噓cfetan: 新聞有出自黨報，沒與阿共密謀很久？邏輯在哪？06/26 15:40

217^F噓cfetan: 是否與阿共密謀？民進黨政府難道不該說清楚，講明白06/26 15:41

218^F→cfetan: ？06/26 15:41

223^F噓cfetan: 是否存在民進黨的賣金，民進黨政府難道不該說清楚，06/26 15:43

224^F→cfetan: 講明白？06/26 15:43

235^F噓cfetan: 是黨報，是政黑先談，難道沒可信度？若沒，豈不是又06/26 15:45

236^F→cfetan: 是一樁認知作戰？06/26 15:45

242^F推cfetan: 是官員是臥底在習近平身旁，還是習近平的肚裏蛔蟲？06/26 15:47

243^F→cfetan: 否則，如此極機密會被告知？06/26 15:47

[情報] 俄軍呼籲基輔平民離開基輔

[ Military ]515 留言, 推噓總分: +203

作者: saccharomyce - 發表於 2022/02/28 16:54(2年前)

388^F推cfetan: Plan A的維和法理程序，現走plan B法理程序？雖然是02/28 17:53

390^F→cfetan: 利用雙方正在談判的空檔02/28 17:53

398^F推cfetan: 法理程序若是完備，歐盟恐還是難以派軍介入？02/28 17:57

407^F推cfetan: 都已發動戰爭，追責任是否有點搞錯方向？難道焦點不02/28 18:02

408^F→cfetan: 是俄會採何種戰術？02/28 18:02

413^F推cfetan: 核武恐是plan DEF吧？02/28 18:11

416^F→cfetan: 斬首行動已棄，猜想應是重型武器上場掃平？02/28 18:13

417^F→cfetan: 僑民能走就走，不該留02/28 18:15

424^F推cfetan: 歐美支援已經包圍莫斯科？消息混雜，若是，也是好事02/28 18:20

425^F→cfetan: ，不是嗎？02/28 18:20

429^F推cfetan: 350枚飛彈要均中軍事目標，要求飛彈準度是否太高，02/28 18:26

430^F→cfetan: 太過？不會擊中民宅？02/28 18:26

439^F→cfetan: 是否站普丁視角看事，較不偏離？普丁是發動者是不爭02/28 18:29

440^F→cfetan: 事實02/28 18:29

444^F推cfetan: 普丁想什？大家都是猜，時間回到二週前，除美，誰猜02/28 18:34

445^F→cfetan: 想會開戰？02/28 18:34

449^F→cfetan: 在幾天前，誰會猜到俄的斬首行動會失敗？02/28 18:35

453^F推cfetan: 已宣告平民離開，不是嗎？02/28 18:37

456^F→cfetan: 香菇對象怎會是烏，是否小看普丁？02/28 18:38

463^F推cfetan: 戰爭只有輸贏，贏多贏少，談判確定，追責難道不是建02/28 18:43

464^F→cfetan: 立在勝利者正義之上02/28 18:43

467^F推cfetan: 俄的戰略縱深還很大，恐不會立即啟動ww3吧？02/28 18:46

[新聞] 普丁：烏克蘭錯失談判機會下令核武軍隊

[ Military ]696 留言, 推噓總分: +376

作者: zkowntu - 發表於 2022/02/27 21:23(2年前)

564^F推cfetan: 弱問板上哪個會是普丁視角？會是普丁思維？02/27 23:02

566^F→cfetan: 時間拉回兩週，除美，誰料會開戰？此時怎一堆人說普02/27 23:05

567^F→cfetan: 丁會不敢？02/27 23:05

首頁

尾頁