作者查詢 / cfetan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cfetan 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Baseball

首頁

尾頁

[ Baseball ]396 留言, 推噓總分: +150

作者: DoncicInPTT - 發表於 2023/08/15 17:58(8月前)

160^F推cfetan: 弱弱問：現在檢查有符合A級球場的標準？08/15 18:43

161^F→cfetan: 場上都是石頭、灑水就直接淹水，有符合A級球場標準？08/15 18:44

164^F→cfetan: 若都沒符合A級球場標準，現在質疑市府的問題、基礎是什？08/15 18:46

168^F→cfetan: 市府有超出合約範圍的其他要求？08/15 18:46

171^F→cfetan: 沒寫進合約，廠商會理市府？08/15 18:47

175^F→cfetan: 應該是違反有多嚴重，罰則怎計，要怎改善？難道一句話全挖08/15 18:49

176^F→cfetan: 掉，出糾紛屬誰責任？08/15 18:49

179^F→cfetan: 照A級標準的MLB有什問題？08/15 18:50

183^F推cfetan: 這跟效率有什關係，面對一堆找麻煩、或急著毀掉現有實績的08/15 18:53

184^F→cfetan: 綠營，步步為營，循標準進行，問題在哪？08/15 18:53

189^F→cfetan: 市府作法有違雙方合約？若沒，質疑基礎在哪？08/15 18:54

193^F推cfetan: 球員受傷是不爭事實，現在質疑沒違反合約的市府，邏輯在哪08/15 18:56

194^F→cfetan: ？08/15 18:56

203^F推cfetan: 每個人視角不同，球迷有球迷視角，球員有球員視角，廠商有08/15 18:59

204^F→cfetan: 廠商視角，市府有市府視角，但唯一的依循標準就是合約，符08/15 18:59

205^F→cfetan: 合約規範的作法，問題在哪？08/15 18:59

215^F推cfetan: MLB等級的土壤還是讓一堆MLB球員受傷，就能替廠商撇責不符08/15 19:02

217^F→cfetan: A級標準？若是，邏輯基礎在哪？08/15 19:02

222^F→cfetan: 那怎樣的土能不讓球員受傷？跟合約違反有什關係？08/15 19:04

224^F→cfetan: 不用偷換概念，問題在有無違反合約？08/15 19:04

230^F→cfetan: 土壤的品質自行去查找A級規範吧08/15 19:06

238^F→cfetan: 球迷的視角，是可以要求個交代，但總不能違反合約的規範吧08/15 19:08

241^F→cfetan: 那如果都會受傷重點放在土壤是在哈囉？邏輯在哪？08/15 19:09

245^F推cfetan: 不敢回答大聯盟的土是不是就不會受傷了，是什邏輯？08/15 19:13

[ Baseball ]729 留言, 推噓總分: +312

作者: Y225 - 發表於 2022/07/24 12:47(1年前)

494^F推cfetan: 弱弱問：新改建球場落成，會長怎沒事前關心，及視察？先前07/24 13:27

495^F→cfetan: 排水道已是警告，一定非得有3名球員受傷，才驚醒？不然，07/24 13:27

496^F→cfetan: 理由是什？07/24 13:27

508^F推cfetan: 是不得不的止損，還暗踢一腳吧？07/24 13:29

522^F推cfetan: 這款會長還有臉？07/24 13:32

536^F推cfetan: 會長保護球員不就是相基本？非得等有3名球員受傷才驚醒？07/24 13:34

537^F→cfetan: 邏輯在哪？07/24 13:34

首頁

尾頁