作者查詢 / cerwvk
作者 cerwvk 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共201則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Stock29535Gossiping18078Military3864home-sale1714Tech_Job805PC_Shopping542MobileComm330Folklore220C_Chat201WomenTalk167Anti-Cancer140PlayStation112marvel104HatePolitics102Salary84Buddhism79joke74Law-Service74PttLifeLaw60Soft_Job57HardwareSale54StupidClown40Doctor-Info29ForeignEX26PublicIssue25Kaohsiung23MOD21Boy-Girl19Emergency19NTU18Headphone17biker15HsinTien14Beauty13L_LifeJob13FJU12marriage12Tainan12Broad_Band11Option11YOLO11Examination10HsinChuang10Kyoto_Ani10NBA10Baseball9Gamesale9movie9specialman9car8Economics8L_TalkandCha8Taoyuan8Teacher8Engineer7mobilesales7TaichungBun7medstudent6EatToDie5Employee5Finance5Geography5IA5PublicServan5Chiayi4DigiCurrency4Doraemon4MP3-player4PingTung4AfterPhD3AllTogether3BabyMother3FinalFantasy3GossipPicket3Hearthstone3historia3LCD3MacShop3PathofExile3rent-exp3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StockPicket3TTU-I91A3WorkinChina3AC_In2AntiVirus2ASIA-uni2Audiophile2BigSanchung2CGU_EE982ChungLi2Civil2CVS2gallantry2Gov_owned2Hsinchu2HsinYi2Interior2Keelung2lesbian2Militarylife2MIT2NCCU_SEED2nCoV20192Wanhua2Windows2About_Life1Anchors1Ancient1BB-Love1CareerPlan1CFantasy1ChangHua1ck59th3061Confucianism1Cross_Life1CYCU_AC_CLUB1DirectSales1Drama-Ticket1e-shopping1EAseries1Ecophilia1elderly1Food1graduate1hardware1Hiking1Hualien1KoreaStar1LoL1Marginalman1MCU_Talk1media-chaos1MenTalk1money1NCTU_TALK1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NSYSU_EE95-11NTU-EM931Olympics_ISG1P_Management1pal1PhD1San-Ying1sex1SMSlife1soul1speech1Storage_Zone1studyteacher1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1TuCheng1UbiSoft1Violation1Warfare1youtuber1Yunlin1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(164)
107F推: 10歲, DNA的問題. 無解10/02 15:39
209F推: 自己親中國, 就別怨了. 求仁得仁.12/01 14:50
372F→: 大麻對人體的危害不如強力毒品,成癮性也不如菸酒11/07 09:06
374F→: 客觀來說,沒這麼嚴重.11/07 09:07
385F→: 喝芒的, 一堆幻覺. 有時候也不知道他在講啥11/07 09:08
391F→: 大麻只要 """過量""",也可能出現幻覺11/07 09:09
392F→: 不管哪一種過量, 都很糟糕.11/07 09:10
400F→: 理性客觀. 並不是每個人都有這種良好習慣.11/07 09:12
404F→: 但我看過抽菸的, 的確造成很多人的不適. 大樓抽菸給其他人11/07 09:13
405F→: 聞, 還理直氣壯. 也造就了抽菸者被敵視的情況.11/07 09:13
416F→: 首位合法申請!她確診帕金森 CBD助擺脫口水、手抖惡夢11/07 09:18
418F→: 大麻中的「大麻二酚CBD」成分11/07 09:19
423F→: 我不太清楚, 是否有預防帕金森的效果, 但印象中好像有??!11/07 09:23
455F→: 個人立場是不應該開放,但藥用方面,沒必要防成洪水猛獸.11/07 09:34
458F→: 此外菸, 個人也認為該禁止, 大樓被抽菸者煩死了.11/07 09:34
459F→: 該把菸草禁一禁了.11/07 09:35
489F推: 推文中貼標籤不少, 台灣素質蠻明顯的.11/07 09:52
490F→: 別太認真.11/07 09:52
539F→: 如果以本質來看, 菸酒不是娛樂?11/07 10:18
544F→: 也看不出所謂的社會正效益, 肺癌,食道癌.11/07 10:18
545F→: 不以雙標論, 是不是也應該視菸酒為毒品?11/07 10:19
190F推: 戰鬥流暢度.10/02 18:09
218F→: 補楨的需求就出現了.10/02 18:20
32F→: 想到很常見的無逃亡之虞, 所以交保, 然後人就跑了.10/02 18:04
33F→: 台灣的程度就這樣.10/02 18:04
34F→: 太過認真以邏輯去思考, 會覺得亂七八糟, 還一堆人支持.10/02 18:05
31F→: 那海邊兒童穿泳裝, 跟泳裝寫真集的差異? 有時候很厭惡這種10/02 15:07
32F→: 雙標行為, 非常噁心.10/02 15:07
131F→: 所以兒童穿泳衣,算不算兒童色情,如果是,在海邊,有看到的,10/02 16:36
132F→: 要不要當場逮捕以及父母? 不要雙標喔.10/02 16:36
133F→: 就界定問題, 非常惹人爭議, 也經不起檢視.10/02 16:37
136F推: 歐美的政策被人吐槽,拍個照給醫生,就被逮捕了.呵呵.10/02 16:41
139F→: 動不動提歐美, 而沒有去想歐美的邏輯是否合理.10/02 16:41
140F→: 你歐美粉?10/02 16:41
141F→: 還以為歐美的政策, 是真理, 不可質疑的...?10/02 16:42
147F→: 以為多數人是對的? 不對就是不對, 照提.10/02 16:43
150F→: 還是沒有回答, 兒童穿泳衣, 到底算不算兒童色情?10/02 16:44
153F→: 簡單說, 就是認定問題而已, 且經不起檢視, 只能雙標.10/02 16:45
154F→: 你認為你可以支持雙標? 我是不能支持雙標的那種人.10/02 16:45
156F→: 不用扯其他的, 所以你支持兒童穿泳衣的雙標?10/02 16:47
160F→: 不要扯這麼多, 兒童穿泳衣, 到底是不是兒童色情?10/02 16:47
161F→: 或者自己承認, 我就是雙標, 以雙標為榮, 我就沒話說了.10/02 16:48
162F→: 沒必要跟雙標的人, 認真討論.10/02 16:48
165F→: 看來打算扯別的....10/02 16:49
166F→: 我可以認定你是雙標黨了嗎?10/02 16:49
170F→: 所以穿泳衣等於是兒童色情, 你的意思是這樣沒錯吧.10/02 16:51
173F→: 連穿泳衣是不是兒童色情, 都要用迴避的方式回答, 有笑.10/02 16:53
176F→: 因為下一步, 我就是會問, 海邊了. 雙標很難回答.10/02 16:53
181F→: 那我就問一個問題, 所謂的性慾, 看個人. 每個人都不一樣,10/02 16:56
182F→: 所以法律可以針對每個人情況制定? 邏輯?10/02 16:57
187F→: 講白了就搞笑. 泳衣不算是色情, 因為可以穿泳衣上街.10/02 16:58
188F→: 可以海邊游泳, 如果以色情處理, 那會造成很多問題.10/02 16:58
192F→: 不以雙標處理來看, 兒童穿泳衣, 也不算是色情.10/02 16:59
193F→: 共識決... 我怎麼記得是立法委員制定, 哪來是共識決,10/02 16:59
195F→: 一堆爭議性法律, 你也認同?10/02 16:59
199F→: 穿泳衣是否為色情. 就這麼簡單而已, 不難.10/02 17:01
203F→: 那兒童在經過父母同意下,出泳衣寫真集, 是否合理?10/02 17:02
204F→: 基於穿泳衣不犯罪的邏輯, 我是覺得ok.10/02 17:03
205F→: 但雙標的人就會認為是犯罪..?10/02 17:03
207F→: .... 寫真集 ->性交 跳真大.10/02 17:04
208F→: 下一次要跳啥?10/02 17:04
215F推: 不就是自由心證,法律可以玩自由心證?我認為有罪就有罪10/02 17:24
216F→: ,無罪就無罪?法律?多少人吐槽了,呵呵。10/02 17:24
53F→: 無限擴權的概念, 以 "正義"之名.10/02 16:38
21F→: 時間的殘酷10/02 15:29
54F→: 界定目標, 標準. 順帶一提, 上傳兒童游泳的, 又不要判罪?10/02 12:30
75F→: 除非AI與人類, 有同樣的權利. 不然就是沒人受害.10/02 15:01
14F推: 剝削誰?10/02 14:35
16F→: 除非AI立法賦予等同人類權力, 各位的虛擬老婆也可以領10/02 14:36
18F→: 身分證, 有戶口了.10/02 14:36