作者查詢 / cerwvk

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cerwvk 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板：Law-Service
看板排序：
全部Stock24990Gossiping17140Military3403home-sale1669Tech_Job674MobileComm318PC_Shopping256C_Chat200Anti-Cancer129Folklore125HatePolitics102PlayStation94Salary84marvel79Law-Service74WomenTalk74joke70PttLifeLaw60Soft_Job57HardwareSale49StupidClown40Doctor-Info29ForeignEX26PublicIssue25Kaohsiung23MOD21Boy-Girl19Emergency19NTU18Headphone16HsinTien14Beauty13FJU12marriage12Tainan12Option11YOLO11Examination10Kyoto_Ani10NBA10Baseball9Broad_Band9Gamesale9HsinChuang9movie9specialman9car8Economics8L_TalkandCha8Taoyuan8Teacher8biker7Engineer7mobilesales7TaichungBun7medstudent6Employee5Finance5Geography5IA5PublicServan5Chiayi4DigiCurrency4Doraemon4MP3-player4PingTung4AfterPhD3AllTogether3BabyMother3FinalFantasy3GossipPicket3Hearthstone3historia3L_LifeJob3LCD3MacShop3PathofExile3rent-exp3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3StockPicket3TTU-I91A3WorkinChina3AC_In2AntiVirus2ASIA-uni2Audiophile2BigSanchung2CGU_EE982ChungLi2Civil2CVS2gallantry2Gov_owned2Hsinchu2HsinYi2Interior2Keelung2lesbian2Militarylife2MIT2NCCU_SEED2nCoV20192Wanhua2Windows2About_Life1Anchors1Ancient1BB-Love1Buddhism1CareerPlan1CFantasy1ChangHua1ck59th3061Confucianism1Cross_Life1CYCU_AC_CLUB1DirectSales1Drama-Ticket1e-shopping1EAseries1EatToDie1Ecophilia1elderly1Food1graduate1hardware1Hiking1Hualien1KoreaStar1LoL1MCU_Talk1media-chaos1MenTalk1money1NCTU_TALK1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NSYSU_EE95-11NTU-EM931Olympics_ISG1P_Management1pal1PhD1San-Ying1sex1SMSlife1soul1speech1Storage_Zone1studyteacher1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1TuCheng1UbiSoft1Violation1Warfare1youtuber1Yunlin1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(163)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[證01] 對Assisi於檢舉案#1Zg6gcV4(股檢版)異議
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: sherlockman - 發表於 2023/01/08 22:40(1年前)
350F噓cerwvk: 這is有名12/26 07:38
351F→cerwvk: 此外變成房版了12/26 07:38
Fw: [公告] 請按大V 參與股板違規檢舉判決
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: BlueBird5566 - 發表於 2023/01/02 12:22(1年前)
31F推cerwvk: 很難界定是否要投票的程度. 我是蠻支持以投票論.12/10 19:32
[證18] 07/02 處置公告＋板務雜談
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: towe77 - 發表於 2022/11/10 12:43(1年前)
77F推cerwvk: 比較想知道未來的界定範圍.07/02 23:34
82F→cerwvk: 一旦開了所謂政策限定,之後也代表不斷限縮,直到完全07/02 23:37
87F→cerwvk: 不能批評現執政者,這很嚴重,基本上就完全沒有言論自07/02 23:38
89F→cerwvk: 由. 但這個由誰認定, 這麼大權力認定, 就是個問題.07/02 23:38
94F→cerwvk: 批評政策, 就是批評政治.限制,等同於只能歌功頌德.07/02 23:40
101F→cerwvk: 更危險的事, 政策的這一塊, 也是批評當今執政者.07/02 23:41
103F→cerwvk: 我是不知道之後 是不是限電 不能提 不能罵.07/02 23:42
108F→cerwvk: 先開例 放寬 之後認定就很危險了. 因為沒人反對.07/02 23:43
109F→cerwvk: 所以一個明確性的例子, 才是正確的, 而不是地圖砲.07/02 23:44
117F→cerwvk: 對了 一但版規確立, 有沒有聽過惡法亦法這種說法?07/02 23:45
120F→cerwvk: 有些東西是連開例都不行. 限制言論就是其中之一.07/02 23:46
125F→cerwvk: 置底 政策這一塊 就是先開例,之後會擴張甚麼程度?07/02 23:47
152F推cerwvk: 一旦開了先例 就是步步進逼, 直到完全不能批評.07/02 23:55
153F→cerwvk: 對岸很常用這種手段.07/02 23:55
155F→cerwvk: 明確性地指出違規,這個很重要,而不是地圖砲.07/02 23:56
159F→cerwvk: 政策? 哪些可以批評, 哪一些不能批評? 誰認定?07/02 23:57
172F→cerwvk: 真的不知道如何明確規範的話,可以亂,至少可以表達07/03 00:05
173F→cerwvk: 意見,一旦地圖砲,那就是完全看不見了. 差異很大.07/03 00:06
186F→cerwvk: 我也不懂講個死忠會怎樣? 這麼玻璃心, 那何必在網路07/03 00:13
187F→cerwvk: 上討論? 還得顧及玻璃心, 實在是...07/03 00:14
191F→cerwvk: 網路一片和諧的概念嗎?07/03 00:14
[證17] 關於『政治推文』的罰則解說
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: towe77 - 發表於 2022/11/10 12:42(1年前)
710F推cerwvk: 政策常見於經濟. 壓力這麼大到已經不能談政策?07/01 15:28
724F→cerwvk: 之後的能源政策，是否全部禁止討論？如果壓力大到07/01 16:01
725F→cerwvk: 非得這樣，可以建議辭去版主，如果都沒人當了，就07/01 16:01
726F→cerwvk: 廢版吧，成為歷史。07/01 16:01
765F推cerwvk: 能源政策不能講 啥是正常討論空間? 那之後的政策07/01 17:26
768F→cerwvk: 是不是全部都要禁言. 這個很嚴重, 已經影響言論自由07/01 17:26
771F→cerwvk: 言論自由 釋字第509號, 說嚴重一點就是挑戰憲法.07/01 17:27
773F→cerwvk: https://reurl.cc/zZ9lMV 大法官解釋07/01 17:28
774F→cerwvk: 規避能源政策不能說這件事 你用意算很明顯嗎?07/01 17:29
775F→cerwvk: 兩兆風電 你有看到這一段嗎?07/01 17:29
780F→cerwvk: 還是繼續不提 兩兆風電 到底有看到嗎?07/01 17:31
784F推cerwvk: wardraw 請問一下, 你有看到 兩兆風電 那一段嗎?07/01 17:33
789F→cerwvk: 終於看到了 任何政策討論, 之後是不是比照辦理?07/01 17:42
792F→cerwvk: 政治跟經濟息息相關, 這基本常識總該是有的吧.07/01 17:43
794F→cerwvk: 誰認定 誰這麼大權力?07/01 17:43
796F→cerwvk: 只問一句 誰這麼大權力認定?07/01 17:44
801F→cerwvk: 所以版主想怎麼認定就認定的意思? 尤其是政策.07/01 17:46
805F→cerwvk: 更白話的說 就是那些錯誤政策, 不準講的意思?07/01 17:47
806F→cerwvk: 兩兆風電 是禁語嗎?07/01 17:47
808F→cerwvk: if [和諧字] then 水桶?07/01 17:49
810F→cerwvk: 之後的和諧字, 會不會繼續擴充下去?07/01 17:50
813F推cerwvk: ... 本來連桶的考量都沒有. 兩兆風電有啥問題?07/01 17:52
814F→cerwvk: 現在變成可以桶?07/01 17:53
827F推cerwvk: 那不就是講白了 有爭議的政策, 一律不準討論?07/01 17:57
829F→cerwvk: 或者說 版主認定的 不準討論?07/01 17:58
831F→cerwvk: 要不要直說了 只有贊成的政策 才準討論.07/01 17:59
832F→cerwvk: 有人反對 就有爭議 就是政治性 水桶.07/01 17:59
833F→cerwvk: 那請問跟一言堂有何不同?07/01 17:59
836F→cerwvk: 那請問跟一言堂有何不同 我想應該是不敢回.07/01 18:01
843F→cerwvk: 政策就是正反兩方 沒聽過只準講正的. 不準反的.07/01 18:01
845F→cerwvk: 玻璃心怕被傷到 那連看都不要看不就得了.07/01 18:02
854F→cerwvk: 不過光是政治跟經濟分不開的常識 就沒幾個人有了07/01 18:06
855F→cerwvk: 政策/政治 之後這版打算禁止討論,或者由版主認定07/01 18:07
856F→cerwvk: 是否可以討論才行? 我是不知道版主有這麼大權力?07/01 18:07
859F→cerwvk: 一堆與經濟相關的政治/政策, 這一版以後見不到討論?07/01 18:08
912F→cerwvk: 就文字獄的模式. 提名字等於政治推文? 蔡英文啥時07/01 19:47
914F→cerwvk: 要避諱了? 不能提?07/01 19:47
915F→cerwvk: 古代皇帝要避諱, 民選總統要避諱?07/01 19:48
916F→cerwvk: 想請問版主, 誰授權給你這種模式? 什麼壓力大到07/01 19:49
917F→cerwvk: 要變成這種模式?07/01 19:49
1041F→cerwvk: 已傳給朋友參考07/02 06:36
1166F→cerwvk: 三位版主, 怎麼不出來說明一下推文中所提質疑點?07/02 15:19
1215F→cerwvk: 有文字獄的意味了. EE這個有啥問題? 政策的名稱?07/02 17:18
1217F→cerwvk: 最後可能像中國, 有敏感詞對照表, 然後號稱言論自由07/02 17:18
1218F→cerwvk: 真沒想過,民主國家的言論自由,這麼容易破壞掉?07/02 17:19
1219F→cerwvk: 或者,根本不是民主國家,是我誤會了?07/02 17:20
Fw: [閒聊] 2018/03/01 盤中閒聊
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: IanLi - 發表於 2018/03/16 22:48(6年前)
169F推cerwvk: 6150居然沒人搶買, 該不會...03/01 09:06
949F推cerwvk: 房地產泡沫化前, 股市會先泡沫化? 思考中.03/01 11:44
Fw: [閒聊] 2018/02/26 盤中閒聊
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: IanLi - 發表於 2018/03/16 22:44(6年前)
720F推cerwvk: 救救我吧.02/26 12:37
896F推cerwvk: 9958 主力真的很有幽默感, 多空殺到 救救我吧.02/26 13:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁